Oxímoron
Atilio Borón habla de capitalismo verde y analiza a los movimientos sociales
“Hablar de capitalismo verde es un oxímoron, es como hablar del círculo cuadrado, si es capitalismo no puede ser verde. Para el capitalismo la naturaleza es una mercancía que tiene que ser explotada para generar más valor, de manera tal que las propuestas (de economía verde) son una especie de ’engaña pichanga’ y nada más, no tienen absolutamente ninguna seriedad”.
La cita pertenece al sociólogo y politólogo argentino Atilio Borón, y fue expresada en una conferencia realizada el viernes por el Capítulo Argentina de los Movimientos Sociales hacia el ALBA, en Buenos Aires, capital de ese país. La actividad, que incluyó un panel de oradores y debate, se enmarcó en el proceso previo a la Cumbre de los Pueblos que se hará en Rio de Janeiro, Brasil, a mediados de este mes. Esa cumbre será paralela a la conferencia de Naciones Unidas sobre desarrollo sustentable, que tendrá lugar en la misma ciudad y que comúnmente se conoce como “Rio+20”.
La idea de la conferencia en Buenos Aires fue, previo a la celebración este martes del Día Mundial del Medio Ambiente, pensar las formas que adopta el saqueo de los bienes naturales en el marco de la crisis del capitalismo y los desafíos que tienen las resistencias, según nota del portal web argentino Marcha.
La economía verde “no es una alternativa para nada superadora de la crisis actual, todo lo contrario, es simplemente un arreglo cosmético para que nada cambie”, aseguró Borón en la conferencia en la capital argentina. El politólogo, muy respetado por los movimientos sociales latinoamericanos, destaca dos desafíos importantes de esos movimientos. Hay “uno muy antiguo que es la coordinación”, dijo. “Los movimientos todavía tienen una especie de rechazo visceral a todo lo que signifique organización en un plano continental”, evaluó, para sentenciar que “estamos luchando contra enemigos altamente organizados y ante los cuales no podemos dar batalla si no nos organizamos nosotros”.
El otro desafío planteado por Borón tiene que ver con la necesidad de presentar alternativas de explotación de los bienes naturales que “preserven la naturaleza”. “No se trata de decir que no vamos a explotar ningún recurso natural porque tendríamos que acabar con la agricultura también, porque también ella altera la Madre Tierra”, manifestó. Hay que “proponer formas alternativas de explotación de los bienes comunes que preserven la naturaleza y al mismo tiempo aporten a la sociedad los bienes que necesitamos para que la gente sobreviva”, consideró.
En su análisis Borón sostuvo que “nosotros necesitamos carbón, hierro, cobre, lo que no necesitamos es que se extraigan apelando a la tecnología del gran capital”, a la que calificó asimismo como “predatoria”. El “gran desafío” es presentar nuevas formas de explotación de los recursos naturales: “no es cierto que no existen, existen, solo que son menos rentables”. Por eso, “de lo que se trata es de quebrarle la mano a los capitalistas, que utilizan como criterio tecnológico exclusivo la rentabilidad y no el bienestar de las poblaciones”, terminó el politólogo.
Fuente: radiomundoreal.fm
-------------------------------------------
Zoraya Urbina
La economía verde no es una solución que reduzca los riesgos ambientales o mejore las condiciones de vida de las poblaciones vulnerables, sino es otra modalidad de deuda disfrazada de solución, indicó Rosalía Soley, de la Federación Luterana Mundial.
En el marco de la próxima Conferencia de Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable, conocida como Río+20, que se realizará entre el 20 y 22 de junio de este año, en Río de Janeiro, Brasil, la Federación; la CampañaMesoamericana de Justicia Climática y Actalianza ofrecieron una conferencia de prensa para exponer su posición sobre el encuentro.
“Es el mismo modelo económico, pero de apellido verde”, dijo, pues la economía verde es una nueva modalidad de acumulación, que no respeta los derechos de las poblaciones más vulnerables, sino que aumenta la deuda de cada nación, agregó.
Este concepto, acuñado por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente Medio Ambiente (PNUMA), “es una modalidad disfrazada con programas de estabilización monetaria y ajustes estructurales, que sólo beneficia a las grandes potencias, al capital financiero y a las empresas transnacionales”, destacó Ángel Furlan, de la Federación.
Aseguró que, bajo esta modalidad se ofrecen préstamos para adaptación, mitigación y restauración y se aumenta la deuda. Furlan explicó que el verdadero problema de la región, no son las catástrofes posteriores a los fenómenos naturales, sino la vulnerabilidad. Los efectos del Cambio Climático se agudizan en las regiones más empobrecidas, añadió.
“Es interesante que los que tenemos que mitigar somos los que no somos responsables, se ofrecen préstamos para mitigar, el sistema nos hace responsables y nos endeudamos para bajar la deforestación”; subrayó.
Furlan insistió en que la vulnerabilidad en algunos países de América Latina no se debe a la pobreza, sino que es “vulnerabilidad adquirida “pues somos países ricos, que hemos sido empobrecidos porque hemos sido saqueados, el problema no es la pobreza, sino la codicia superlativa de muchos”, precisó.
Añadió, que no se puede hablar de mitigación, sino se habla de injusticia social, de la ambición desmedida de las transnacionales, de la voracidad del actual sistema y de la vulnerabilidad adquirida.
Por tanto, invitó a los líderes que se reunirán en Río +20 para que tomen medidas pensando que el mundo es la casa de todos y no de algunos, “la economía y el desarrollo tienen que estar enfocados en esa concepción”, concluyó.
(COLATINO) Imagenes: http://censat.org - Rebelion -Tapa libro james Carse - Ilustracion Cesar Piqueras
