Organización de Ecosistemas cuestiona futuro de Hidroaysén
Debido al riesgo de la caducidad de su permiso ambiental.
Cinco años es la vigencia de una resolución de calificación ambiental. Justamente ese dato es el que varias organizaciones medio ambientales mencionan como un nuevo traspié, que podría producirse para la construcción de cinco represas en los Ríos Baker y Pascua.
Tal como informó Santa María, este 2012 ha sido particularmente difícil para la compañía de capitales ítalo - españoles. Uno de los últimos capítulos fue el cuestionamiento de los dueños de Colbún, en torno a que no existirían las facilidades para armar la línea de transmisión eléctrica. Según versiones dadas a conocer en medios de comunicación nacionales, el movimiento de la familia Matte respondería a que habría una falta de liquidez. De allí la acción que trataría de presionar al Gobierno para financiar la carretera eléctrica, que no es otra cosa que posibilitar abrir una franja en el tramo más complejo para cualquier iniciativa que implique una línea de transmisión.
Una demora considerable es la que a juicio del presidente de la Organización de Ecosistemas y coordinador internacional del Consejo de Defensa de la Patagonia, Juan Carlos Orrego, ha ocurrido con el proyecto hidroeléctrico. Se estimaba en un principio que una de sus centrales comenzaría a funcionar hace tres años atrás.
“Se le está desmoronando el mono, porque esto es así, es la Ley, es algo que no pueden pasar a llevar como están acostumbrados pasar a llevar muchas cosas. La ley es clarísima de que la resolución de calificación ambiental caduca a los cinco años de ser aprobada, por lo tanto en mayo del 2016 si el proyecto no está en ejecución, simplemente se les caduca la resolución”, indicó.
El dirigente medioambiental, Juan Carlos Orrego, agregó que todo este clima de incertidumbre se suma una nueva polémica. Se trata de la idea de aumentar el capital de Enersis cuyos dueños es Endesa España, uno de los principales inversionistas del emprendimiento energético. Orrego sostuvo que estos temas se entrecruzan porque en el fondo se está tratando de generar recursos de manera engañosa.
“Estaban tratando de capitalizar con activos, es decir obras concretas de infraestructura de Endesa España, y el punto es que la sobrevaloraron (…) y además estaban tratando de ponerle un reforzado a las AFP para que ellos a su vez se viesen obligados a ponerse con una suma enorme de miles de millones de dólares y en efectivo. Incluso gente muy del sistema esta escandalizada por la forma en que estas empresas pretenden avanzar”, señaló.
La legislación ambiental contempla que las resoluciones de calificación ambiental tienen una vigencia de cinco años. Si bien Hidroaysén está autorizada para construir las centrales hidroeléctricas, debido a que la instalación de la línea de transmisión está por ahora incierta, aún si la compañía de capitales italianos, españoles y chilenos pudiera concretar este segundo paso, estaría fuera de plazo de la vigencia de cinco años de su resolución de calificación ambiental.
Radio Santa María. - Publicado en Boletín de Ecosistemas.cl Nº 310
----------------------------------------------------------------
El proyecto de acuerdo buscaba impedir que el Estado asumiera la construcción y financiamiento de la línea de transmisión eléctrica necesaria para la concreción del proyecto HidroAysén.
SANTIAGO.- Por un voto de diferencia, 46 a 47, la Cámara de Diputados rechazó este miércoles un proyecto de acuerdo que buscaba impedir que el Estado asumiera la construcción y financiamiento de la línea de transmisión eléctrica necesaria para la concreción del proyecto HidroAysén.
La iniciativa fue votada en el marco de la sesión especial realizada en la Cámara de Diputados que analizó el anuncio del Gobierno de construir una carretera eléctrica en el país, y la decisión de Colbún de suspender la presentación de la evaluación ambiental de la línea de transmisión del mencionado proyecto, y a la cual asistió el ministro de Energía, Jorge Bunster.
La iniciativa solicitaba a los ministerios de Medio Ambiente, Bienes Nacionales y Energía que adoptaran las medidas inmediatas y efectivas con el fin que el Estado no asuma la construcción y financiamiento de la línea de tendido eléctrico necesaria para la concreción del proyecto HidroAysén.
Se solicitaba además iniciar un proceso nacional de confección de una nueva política energética sustentable, viable económicamente, protectora del medio ambiente, segura e independiente, precedido de un debate ciudadano en las distintas regiones.
Ante un posible proyecto de línea de transmisión eléctrica, se solicitaba además hacer partícipe a las comunidades indígenas que viven en las zonas afectadas por estos proyectos, según mandato del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
Se requería además al Ejecutivo que integrara a las organizaciones sociales y a la comunidad en la discusión del proyecto que afecte directamente su forma de vida, además de adoptar las medidas de protección de la flora y fauna del país y de los lugares de interés arqueológico.
Además de adoptar las medidas que corrijan el enfoque energético del Gobierno y que busca consagrar un subsidio del Ejecutivo a particulares.
El Mercurio. 02.08.12.
