Ante el caos climático, la adaptación imposible al capitalismo punitivo

Las mortales inundaciones en España revelan dramáticamente la ilusión de adaptación al calentamiento global. Con ya + 1,2 °C, ¿cómo podemos imaginar que nuestras políticas públicas puedan anticipar un aumento de + 4 °C?: En Francia, territorios enteros también han sido devastados en las últimas semanas por inundaciones extraordinarias. Si bien las olas de calor y las terribles inundaciones sacudieron a los habitantes de los países del Sur en la primavera de 2024, estos eventos climáticos extremos cerca de nosotros han puesto trágicamente de relieve lo que subrayó el último informe del IPCC hace tres años: ninguna región del mundo se ha librado del caos climático.

Por Mickaël Correia

Ante estos dramas, y en los últimos años, se ha instalado un poco de música en la opinión pública, en los recintos diplomáticos y en los ministerios encargados de la ecología en los países industrializados: ante estos cataclismos cada vez más intensos, es necesario reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, pero también hay que adaptarse. Agnès Pannier-Runacher, la ministra de Transición Ecológica de Francia, anunció el 25 de octubre un plan nacional de adaptación al cambio climático para preparar a Francia a + 4 °C para finales de siglo. Pero hay que decir que, en vista de las terribles catástrofes provocadas por los cambios climáticos en un mundo que ya roza los + 1,2 °C, parece cada vez menos realista adaptarse a un planeta a + 4 °C. En un escenario de calentamiento a + 4 °C, las lluvias decenales -eventos que actualmente tienen una probabilidad entre diez de ocurrir cada año- ocurrirán casi tres veces más a menudo, según el IPCC. Y el organismo de la ONU estima que la intensidad de tales episodios de precipitación extrema aumenta en un 7% por cada grado de aumento de temperatura. es decir, un infierno diluviano en la Tierra.
Detrás de la adaptación, la extensión del neoliberalismo
Así, si bien es necesario adaptar nuestros territorios al calentamiento global, es aún más urgente reducir drásticamente nuestras emisiones para limitar el descontrol climático a + 1,5 °C, como prevé el Acuerdo Climático de París de 2015.
Además, para no quedar atrapado por las anteojeras políticas que pueden dar lugar a los discursos centrados únicamente en la adaptación, también es esencial recordar la historia intelectual de esta noción.
De hecho, la idea de adaptación se forjó en el crisol neoliberal estadounidense de la década de 1970 para responder a la crisis climática. Como señaló a principios de año en Mediapart el politólogo Romain Felli, autor de La Grande Adaptation. Climat, capitalisme et catastrophe (Seuil, 2016), los economistas estadounidenses calcularon en su momento que la reducción masiva de las emisiones es una política «demasiado costosa, porque implica cambiar la organización económica del capitalismo, basada en los combustibles fósiles», y que «el esfuerzo que producirían los países ricos para reducir sus emisiones sería beneficioso para todas las naciones del mundo, lo que es inaceptable desde un punto de vista económico para los neoliberales».
Por el contrario, estos economistas neoliberales han argumentado que “las políticas de adaptación se despliegan localmente y benefician directamente al país”. Y desde la década de 1980 son defendidas como la forma económicamente más razonable de responder a la emergencia climática.
“La adaptación tendrá lugar sobre las políticas de reducción de emisiones porque el aumento de estas últimas está intrínsecamente entrelazado con nuestro modelo de crecimiento”, juzga Romain Felli. Aparte de una inversión radical, la adaptación encarna la mejor respuesta al cambio climático, al tiempo que mantiene business as usual».

Ocultar el motor del caos climático
Las primeras imágenes procedentes de España tras las inundaciones muestran impresionantes montones de coches en calles bajo el agua, revelando así tanto la magnitud de la catástrofe como un indicio de su causa principal: los combustibles fósiles.
Los planes estatales para adaptarse al calentamiento ocultan el motor del cambio climático: la quema de carbón, petróleo y gas, que es la causa de alrededor del 90% de las emisiones mundiales de CO2. Y permiten desviar nuestra atención política de la inacción climática internacional en materia de abandono de los combustibles fósiles.
De hecho, no fue hasta hace unos treinta años cuando los países reunidos en la COP28 en Dubai (Emiratos Árabes Unidos) “llamaron” tímidamente el año pasado a “una transición fuera de los combustibles fósiles”. Y el 28 de octubre, la ONU Clima calculó que los planes climáticos actuales de los diferentes estados de todo el mundo solo reducirán nuestras emisiones en un 2,6% para 2030, mientras que deben disminuir en un 43% para mantenerse por debajo del objetivo de + 1,5 °C de calentamiento.
Peor, los Emiratos Árabes Unidos, que organizaron la COP el año pasado, Azerbaiyán, que alberga las negociaciones internacionales sobre el clima este año, y Brasil, que acogerá la próxima COP30, planean colectivamente aumentar su producción de petróleo y gas en un tercio para 2035. Suficiente para poner en peligro el límite de + 1,5 °C que se supone que defienden como presidencia de la COP y, en última instancia, como guardianes del acuerdo climático de París.
Históricamente el más ambicioso en los foros diplomáticos internacionales, la Unión Europea está convulsionada por el auge de la derecha conservadora y radical que amenaza el despliegue del Pacto Verde, la hoja de ruta para frenar el descontrol climático para 2050.
Y solo en Francia, uno de los paises que diplomáticamente más presionan para el abandono de los combustibles fósiles, el presupuesto de 2025 prevé recortar 1.900 millones de euros de ayudas públicas relacionadas con la ecología.
Son señales del retroceso en curso de las políticas públicas de transición ecológica, sacrificadas en nombre de la austeridad presupuestaria y la “ecología punitiva”. Pero esta inconsistencia política es muy difícil de ocultar, porque el caos climático se intensifica ante nuestros ojos, como consecuencia punitiva del capitalismo. Frente a los cataclismos climáticos que ya marcan el ritmo de nuestras vidas, cambiar el orden social es la única política de adaptación sostenible.

Mickaël Correia. Periodista de Mediapart, especializado en cambio climático y ecología social, es autor de Une Histoire Populaire du Football (La Découverte, 2018), de Criminels climatiques. Enquête sur les multinationales qui brûlent notre planète (La Découverte, 2022),y de Le Mensonge Total. Enquête sur un criminel climatique (Seuil, 2024).
Texto original: https://www.mediapart.fr/journal/ecologie/301024/face-au-chaos-climatique-l-impossible-adaptation-au-capitalisme-punitif?
Traducción: G. Buster
Fuentes: Sin permiso https://sinpermiso.info/textos/ante-el-caos-climatico-la-adaptacion-imposible-al-capitalismo-punitivo - Imagen de portada: Samuel Sanchez - El Pais.es