miércoles, 31 de diciembre de 2008

Movimiento Ciudadano Patagonia sin Represas Destaca en Recuentos de lo Mejor de 2008


·         La que fue definida en octubre de 2007 por revista Qué Pasa como "La Batalla Ambiental Más Grande de la Historia" es relevada en los resúmenes de fin de año.
·         Se destaca su carácter transversal, impacto en la agenda internacional y el aporte de propuestas concretas para el desarrollo de una matriz energética sustentable para Chile.
 
Dos importantes reconocimientos recibió durante los últimos días el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) en el tradicional proceso de recuento y análisis de fin de año. 
El diario La Nación dedicó el domingo una página completa a la organización, que reúne a más de 50 agrupaciones locales, nacionales y extranjeras críticas a las represas en la zona austral, en su suplemento especial sobre los "Personajes del Año", en tanto que la Fundación Terram reconoció en el abogado del CDP Marcelo Castillo, del estudio jurídico Etcheberry Asociados, el importante trabajo legal que se ha realizado en torno a la campaña Patagonia sin Represas.
Bajo el título "Los Defensores de la Patagonia" La Nación Domingo hizo un repaso a la historia del proceso ciudadano, que en la región se inició en enero de 2006 con la conformación de la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida -en que participan Codeff Aysén, Codesa, Costa Carrera, la Escuela de Guías de la Patagonia y la Agrupación de Defensores del Espíritu de la Patagonia de Cochrane, entre otras organizaciones- y que se consolidó en febrero de 2007 con el nacimiento del CDP, integrado por ONGs nacionales como Ecosistemas, Chile Ambiente, Chile Sustentable y Fima, además de algunas internacionales como Greenpeace, Natural Resources Defense Council (NRDC) e International Rivers, y el cual tuvo como su primera misión editar el libro Patagonia sin Represas.
"Por primera vez un movimiento ciudadano es tan transversal, marca agenda en el extranjero y entrega propuestas concretas  frente a un mega proyecto productivo" consigna en su crónica la periodista Leyla Ramírez, recalcando -en palabras del secretario ejecutivo de la organización Patricio Rodrigo- que "así como en la agrupación hay personas con recursos como la familia Puchi y los Tompkins (sin contar a aliados como Kennedy Jr.) también existen pobladores humildes del río Baker que viven austeramente haciendo patria en zonas de baja densidad poblacional y con poca productividad silvoagropecuaria, pero que defienden el terruño que los vio nacer de los intereses de quienes desean destruir sus predios construidos con gran esfuerzo".
El artículo recuerda algunos de los hitos de la campaña: la visita a Chile del fiscal de NRDC Robert Kennedy Jr., la instalación de gigantografías por todo el país, insertos en la prensa y spots en televisión con lo cual se ha logrado un amplio cuestionamiento nacional e internacional a la iniciativa, con 7 senadores y decenas de diputados que públicamente han expresado su rechazo al mega proyecto HidroAysén, más de 11 mil observaciones ciudadanas negativas en la evaluación del estudio de impacto ambiental, la página web www.patagoniasinrepresas.cl con más de 100 mil visitas y 15 mil miembros, y decenas de grupos y causas Facebook que en total superan los 80 mil inscritos.  En particular releva el medio que se generara "una serie de estudios nunca antes realizados en el país: desde el impacto de las represas en el turismo, el empleo y el ingreso regional (a cargo de profesionales de la Universidad de Chile) hasta el lanzamiento en agosto pasado del estudio sobre el potencial de las energías renovables no convencionales y de eficiencia energética en el Centro Cultural La Moneda", este último de las universidades de Chile y Federico Santa María. 
Todo esto confluyó en que, como señala La Nación Domingo, el Consejo de Defensa de la Patagonia alcanzara su mayor logro al "constatar el efecto que ha tenido la internalización de su campaña: hace unas semanas el influyente asesor británico de imagen-país, contratado por La Moneda para potenciar a Chile en el exterior, Simon Anholt, dijo –frente a un grupo de empresarios y líderes de opinión nacionales- que si se construye HidroAysén, cualquier esfuerzo para mejorar la reputación internacional del país será en vano".
Esta frase del consultor inglés también fue relevada por el recuento que realizó La Tercera el domingo pasado, destacando además que en el mes de noviembre 32 servicios públicos evaluadores presentaron 3.150 observaciones al estudio de impacto ambiental de Endesa y Colbún.
El reportaje completo de La Nación está disponible en http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20081229/pags/20081229170855.html.
 
Premios Terram
Como cada año la Fundación Terram realizó un reconocimiento a lo más relevante del período que termina, recayendo el premio de la categoría "Ambientalista más destacado" en el abogado Marcelo Castillo, quien forma parte del equipo legal del CDP "que ha tenido una exitosa estrategia expresada tanto en el pronunciamiento del requerimiento formulado por la Comisión Ambiental para el Acuerdo Chile-Canadá al Estado Chileno en el caso del proyecto Hidroaysén, como en la acción administrativa presentada en Contraloría por el CDP con patrocinio de parlamentarios sobre el proceso de evaluación ocurrido en la sesión de la Corema de la XI Región el pasado 7 de noviembre".  El jurista comparte este galardón con las comunidades que se han defendido de proyectos eléctricos que amenazan su calidad de vida, como el caso de las represas de HidroAysén y Alto Maipo, las termoeléctricas Farellones, Barrancones y Cruz Grande en La Higuera y Los Robles en Constitución.
El reconocimiento "Aporte Medioambiental" fue para el obispo de Aysén Luis Infanti "que con su carta pastoral 'Danos Hoy el Agua de Cada Día', escrita a propósito de la defensa del agua en la zona de Aysén frente a la amenaza de construcción de cinco mega represas, puso de manifiesto la necesidad de reflexionar sobre la situación de las aguas en Chile, especialmente en relación a su propiedad, y entrega un enérgico llamado desde la ética, la espiritualidad y los derechos humanos".
Dentro de lo mejor de 2008 la organización incluyó el lanzamiento del estudio "Aporte potencial de Energías Renovables No Convencionales y Eficiencia Energética a la Matriz Eléctrica, 2008-2025", realizado por el Programa de Estudios e Investigaciones en Energía del Instituto de Asuntos Público de la Universidad de Chile y el Núcleo Milenio de Electrónica Industrial y Mecatrónica del Centro de Innovación en Energía de la Universidad Federico Santa María.  "El estudio, encargado por un consorcio de instituciones ligadas a organizaciones ciudadanas, estimó que al 2025 el aporte potencial de las ERNC y de la UEEE (potencial de eficiencia energética) al abastecimiento eléctrico del SIC, es de 39.767 GWh/año y de 56.500 GWh/año, respectivamente, lo que supone una importante contribución en términos de seguridad y sustentabilidad para el sistema eléctrico nacional" señaló Terram.
El informe completo en http://www.terram.cl/images/balance_ambiental/balance_ambiental_terram-2008.pdf.
Es así como la que fuera calificada en la portada de la revista Qué Pasa de octubre de 2007 como "La Batalla Ambiental Más Grande de la Historia" rinde hoy sus frutos.  Algunos de los más patentes, que encuestas independientes consignen que más de un 51 por ciento de los chilenos no está de acuerdo con las represas en la Patagonia y que temas como la nacionalización del agua y las definiciones sobre HidroAysén se hayan instalado en las agendas programáticas de los precandidatos con miras a las elecciones presidenciales de 2009.
 
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
www.aisenreservade

CONTAMINACIÓN EN LA CUENCA DEL LAGO PUELO


ACONSEJAN CREAR UNA COMISION INTERPROVINCIAL ENTRE RIO NEGRO Y CHUBUT

46 mil coliformes por cada 100 milímetros cuando lo normal no
debe superar los 30 coliformes (!!!)

Puerto Madryn (El Diario de Madryn).- La diputada justicialista Doralisa Aravena propuso la creación de una Comisión Interprovincial entre Río Negro y Chubut para llevar a cabo una investigación por la contaminación que se está produciendo en los ríos Quemquemtreu y Azul."Después de recibir los análisis bacteoreológicos con las muestras de agua de ambos ríos es alarmante la cifra de coliformes fecales que existen", dijo la legisladora manifestando que se ha detectado mucha
gente con problemas intestinales y de erupción de la piel.Al efectuar una explicación de los casos dijo que "los efluentes cloacales que son derivados desde la planta depuradora de El Bolsón, a la altura del Paralelo 42º, no solo provoca la contaminación desde ese punto de vista, sino también que en la ribera del río Quemquemtreu, que deriva
después en el Azul, a la altura de la confluencia se están vertiendo los desechos del Matadero Municipal y hay que sumar todo lo que acarrea el arroyo Negro que viene de la provincia de Río Negro, desde la localidad de El Bolsón". Dijo que la población de la cordillera viene reclamando desde hace mucho tiempo, "se ha detectado desde el año 1989 al 2002 que en los cursos de agua y en los barros de las costas hay coliformes fecales con el gran problema en la salud que se vienen observando en el hospital ya que las consultas por erupción en la piel se han incrementado".Dijo que los análisis bacteriológicos muestran que los coliformes en 100 milímetros son excesivamente elevados y se da desde el Paralelo 42º hacia abajo, "las muestras que se han tomado vienen desde río arriba, desde el arroyo Ternero hacia abajo y a la del arroyo Negro que está a la altura del paralelo 42º llegamos a los 46 mil coliformes por cada 100 milímetros cuando lo normal no debe superar los 30 coliformes".
FUENTE: "Prensa del Pueblo" delpueblo.prensa@gmail.com

Ley de Glaciares: la facultad de Ciencias Exactas de la UBA rechazó el veto presidencial



Rechazo de profesionales de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA. Esto fue aprobado el lunes 22 de diciembre

Proyecto de resolución que salió con despacho por unanimidad en la Comisión de Interpretación y Reglamento:

VISTO

* La sanción de la ley Nº 26.418, conocida como "Ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial", que obtuviera media sanción en el Senado el 22 de octubre pasado, con solo tres disidencias parciales, y que fuera aprobada previamente en la Cámara de Diputados por unanimidad.

* El veto del Poder Ejecutivo Nacional a la ley 26.418 efectuado mediante el decreto presidencial Nº 1837/08, firmado por la Sra. Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y el Sr. Jefe de Gabinete, Sergio Massa.

CONSIDERANDO

* Que dicha Ley creaba un Inventario Nacional de Glaciares, reconociendo su importancia como reservas hídricas; establecía mecanismos para su adecuada protección, control y monitoreo; prohibía actividades como la liberación de sustancias contaminantes, la exploración y explotación minera o petrolífera, las obras de arquitectura e infraestructura; la instalación de industrias; requiriendo para el resto de las actividades un procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental para su autorización en la zona glacial y periglacial.

* Que la problemática del agua es de gran interés para la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, siendo este un ejemplo del tipo de problemas que exigen un análisis interdisciplinario que apunte a la elaboración de políticas de estado que permitan preservar el recurso y proteger el medio ambiente en su conjunto.

* Que el agua dulce es un recurso estratégico y que la protección y salvaguarda de aquella que se encuentra congelada en los glaciares de latitudes medias es una obligación indelegable del Estado Nacional.

* Que el proyecto de ley Nº 26.418 fue elaborado en forma participativa por organismos nacionales de Ciencia y Tecnología, entre los que se destaca el IANIGLA (Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales - CONICET), mediante consultas con diversas organizaciones sociales.

* Que ese alto grado de consenso alcanzado por el proyecto de Ley de Glaciares se manifestó en el debate en el ámbito del Poder Legislativo, logrando un apoyo unánime en la Cámara de Diputados y obteniendo solo tres votos con disidencias parciales en la Cámara de Senadores.

* Que desde el punto de vista estrictamente técnico, como lo ha manifestado recientemente el INTI entre otras instituciones, no existen antecedentes mundiales de operaciones mineras, petrolíferas, industriales o arquitectónicas de gran dimensión, en o sobre formaciones glaciarias o periglaciarias que hayan resultado de nulo o mínimo impacto sobre las mismas.

* Que en consecuencia, los argumentos para el rechazo de la ley según se desprende del texto del Poder Ejecutivo Nacional, promovidos por la Secretaría de Minería y por “gobernadores de la zona cordillerana” y basados en principios de responsabilidad social empresaria y de gobernanza democrática socialmente responsable, carecen de fundamento.

* Que existen notorios proyectos mineros en la zona de glaciares como el binacional Pascua-Lama, encabezado por la empresa canadiense Barrick Gold, y que en estas circunstancias resulta preocupante la existencia de presiones de grupos de interés sobre los legisladores nacionales.

* Que la conservación de los recursos naturales de la nación y del pueblo argentino (herencia innegable para las generaciones venideras) y la preservación de la salud de la población de las zonas linderas que dependen de los recursos hídricos que proveen los glaciares deben anteponerse a los intereses económicos.

* Que la Constitución Nacional prevé que el Poder Legislativo Nacional ratifique la sanción de la Ley Nº 26.418 para lo cual es necesario que se reúna una mayoría especial en ambas cámaras de dos tercios de los legisladores presentes.

EL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS Y NATURALES RESUELVE

Art. Nº1: Expresar nuestro repudio al veto presidencial realizado por Decreto Nº 1837/08, y exhortar a los legisladores nacionales a que ratifiquen la ley Nº 26.418 a la mayor brevedad posible.

Art. N°2: Poner a disposición la capacidad científico-técnica existente en esta Facultad, en apoyo del IANIGLA y sumándose a otras instituciones como el INTI, de manera garantizar a la sociedad y el estado argentino la plena disponibilidad de los mayores reservorios de agua dulce que constituyen los glaciares y periglaciares, para uso de las actuales y futuras generaciones.

Art.Nº3: Regístrese, dese la más amplia difusión a la presente resolución tanto dentro como fuera del ámbito de la Facultad, comuníquese al Poder Ejecutivo Nacional, a la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y a ambas cámaras del Poder Legislativo Nacional y cumplido, archívese.

Glaciares

Fue aprobada una resolución [1] repudiando el veto del Poder Ejecutivo Nacional a la ley Nº 26.418, conocida como “Ley de presupuestos mínimos para la protección de los glaciares y del ambiente periglacial”, que había obtenido media sanción en el Senado y que había sido aprobada previamente en Diputados por unanimidad. La resolución aprobada en el CD fue un proyecto de consenso en el que trabajaron la mayoría de profesores (ADU), la mayoría de estudiantes (Lista Unidad), la minoría de graduados (Graduados al Frente) y la mayoría de graduados (Sumatoria) en la Comisión de Interpretación y Reglamento de la semana anterior. La resolución también pone a disposición de la comunidad la capacidad científico-técnica de la Facultad, con el objeto de garantizar a la sociedad y al estado argentino la disponibilidad de los reservorios de agua dulce que constituyen los glaciares y periglaciares, para uso de las actuales y futuras generaciones.


Publicado por Puerta E

RALLY: DENUNCIA ante Fiscalía de Estado



Muy buenos días, estimad@s:

Esta mañana, la Asamblea Popular por el Agua junto con otras 6 organizaciones de Mendoza emitió un COMUNICADO DE PRENSA conjunto rechazando el Rally.

Por otra parte, también presentamos una DENUNCIA AMBIENTAL ante la Fiscalía de Estado de la provincia. En Mendoza el Fiscal de Estado cumple en materia ambiental la función de Defensor del Pueblo.

Van adjuntos ambos documentos.

Saludos cordiales!!

COMUNICADO DE PRENSA - RALLY "DAKAR 2009"

La sustentabilidad y preservación de los bienes comunes (o recursos naturales) es uno de los principios fundamentales en la búsqueda de mejorar la calidad de vida de nuestra sociedad, satisfaciendo sus genuinas necesidades materiales y espirituales en armonía con nuestro entorno natural, garantizando al mismo tiempo su disponibilidad para las futuras generaciones.

A estos principios se remite el turismo sustentable. Por lo que concierne al Rally Dakar-Argentina 2009, entendemos que no responde a las auténticas necesidades de los mendocinos poder ser conocidos en los países del primer mundo, gracias a que más de mil máquinas pasarán arrasando nuestra geografía, para el disfrute de minorías en aquellos lugares. Mendoza ya es conocida en el mundo. El auge de la actividad turística en la última década lo demuestra sobradamente.

No tenemos nada en contra del turismo, muy por el contrario. Queremos el turismo bien entendido y responsable, pero no sólo de labios para afuera. Suele llamarse al turismo "industria sin chimeneas", pero un evento de estas características puede dejar una huella tremenda, con el agravante de que -hallándose Mendoza en una región semidesértica- nuestros suelos y su flora y fauna son de una gran fragilidad.

En Europa no se hacen este tipo de competencias por las estrictas leyes de preservación del medio ambiente que allí rigen, sostenidas por la mayoría de los europeos, preocupados por el cuidado de su propio territorio y su estilo de vida.

Con semejantes decisiones, incluso pretendiendo que se corra nuevamente en 2010 en el marco de los festejos por el Bicentenario, ni el gobierno nacional ni el provincial demuestran coherencia con las políticas implementadas en defensa de nuestro patrimonio natural y cultural, y sobre todo de nuestra calidad de vida. Las verdaderas políticas ambientales deben ser preventivas y precautorias, y es el Estado el responsable de planificar y ejecutar todas las medidas para preservar el patrimonio arqueológico, paleontológico, florístico, faunístico y paisajístico.

La idea de priorizar una comisión que vaya detrás del rally evaluando los daños ambientales, para luego iniciar las reparaciones y remediaciones necesarias, nos parece la antítesis de una política ambiental seria, que es eminentemente preventiva y precautoria. Pareciera ser entonces una estrategia de este gobierno obrar con el hecho consumado, y desconocemos si ya ha emitido la aprobación ambiental. No sabemos si esperan la presentación de acciones judiciales contrarias al Rally, que si se realizan muy cerca de la fecha de inicio de la carrera tienen escasas posibilidades de prosperar. Esto ya ha ocurrido otras veces, y habla a las claras de la escasa predisposición del gobierno a acatar las leyes vigentes.

No somos nosotros -las organizaciones de la sociedad civil- quienes prioritariamente debemos decirle al gobierno qué debe proteger y qué no: son las autoridades quienes deben tomar las primeras acciones para preservar el conjunto de nuestro patrimonio. La apertura a que participemos en el debate, bienvenida por cierto, no puede convertirse en una excusa para la aprobación oficial de cualquier proyecto. La estrategia del gobierno provincial de transferir a los reclamantes parte de la responsabilidad de la protección del patrimonio natural y cultural de la provincia, muestra su escaso interés por hacer frente a un evento de estas características en defensa de los intereses de la comunidad.

Que el pueblo de Mendoza sepa que los organizadores no pagan nada por usar el territorio provincial, ¡nada! Por el contrario, la provincia corre con una serie de gastos operativos que bien podrían tener usos mucho mejores.

El gobierno provincial, aunque diga que se han hecho todos los estudios ambientales, obvió el procedimiento de Manifestación General de Impacto Ambiental que la ley prevé para estos casos, a fin de identificar, evaluar y corregir o minimizar los fuertes impactos ambientales y riesgos previstos. No sólo nosotros objetamos esto, sino también los científicos y técnicos de varios organismos del Estado que estudiaron la insuficiente información recibida de parte de los organizadores del evento. Esta mañana hemos denunciado esto ante la Fiscalía de Estado.

Estamos en desacuerdo con el Secretario de Turismo, quien sostiene que este rally contribuye al turismo sustentable, y lo hacemos responsable -como coordinador del evento en Mendoza-, junto a los gobiernos nacional y provincial, de los accidentes, muertes, degradación y contaminación que se produzcan en nuestra provincia. Tal como, lamentablemente, también ocurriera en África durante muchas -sino todas- de las anteriores ediciones de esta competencia.

ASAMBLEA POPULAR POR EL AGUA - FUNDACIÓN CULLUNCHE - FUNDACIÓN CARLOS PADÍN -FUNDACIÓN FLORA NATIVA - OIKOS RED AMBIENTAL - OPINIÓN CIUDADANA -

ASAMBLEAS SOCIALES AUTOCONVOCADAS

Alemania: la nueva sucia de Europa


Por: George Monbiot


Monbiot en The Guardian
Demasiado para los europeos liderando el camino sobre el cambio climático. Incluso cuando nuestros gobiernos piden que todo el mundo siga sus pasos para conseguir un acuerdo climático efectivo en Poznan, lo que han hecho es sacar a Europa de un acuerdo en Bruselas.
El acuerdo que han alcanzado es un desastre. La reducción del 20% para 2020 que han prometido está a años luz de lo que se necesita, además la mayor parte de las reducciones la podrán comprar a otros países. Esto significa, en un mundo que tiene que eliminar la mayoría de su polución de carbono, que otros países que nos han vendido sus reducciones más fáciles de conseguir, verán mucho más difícil reducir sus emisiones por si mismos. Esto se llama colonialismo del carbono, en el que Europa recoge los frutos más fáciles en los países en vías de desarrollo, dejándoles a ellos con los más difíciles de obtener en un futuro.
Los gobiernos europeos también han tirado por la borda su decisión de convertir el sistema de comercio de emisiones en un sistema justo y efectivo de reducir las emisiones. De momento, más del 90% de los permisos para emitir CO2 se les da a los que más contaminan. Algunas de esas compañías han hecho millones al pasar los costes nominales de los derechos a sus clientes, incluso sin tener que haber pagado nada. Es una inversión perfecta de la justicia medioambiental: bajo el Régimen de Comercio de derechos de Emisión de la Unión Europea (EU ETS siglas en ingles), el que contamina es pagado. Aquellos que han producido más polución obtienen los mayores beneficios.
La EU prometió que para 2020 todos los permisos de emisiones serían subastados entre las compañías contaminadoras. Ahora los presidentes de los gobiernos han roto esa promesa: en 2020 las industrias que más contaminan solo tendrán que pagar el 70% del daño que producen. Para empeorar las cosas, las compañías recibirán todos sus derechos de emisión gratis si pueden demostrar que su competitividad puede verse amenazada por compañías de fuera de la UE. Parece bastante obvio en este mundo globalizado que todos los sectores tienen competidores fuera de la UE, por lo que esta concesión acabará con la venta de derechos.
¿Quién ha hecho más hincapié en estas exenciones? La gran canciller verde Angela Merkel. Las políticas medioambientales británicas son bastante contradictorias, pero en comparación con las alemanas parecen coherentes. En algunos aspectos es el país más progresista en la UE, con un sistema federal para aislar todas las viviendas e invertir en energía eólica lo que coloca al Reino Unido (con bastantes más recursos en lo que a viento se refiere) en una posición vergonzante. Pero en otros aspectos se han convertido en los “sucios de Europa”. Fue Merkel la que presionó para que se redujeran los niveles de eficiencia en los automóviles, también fue la que mas hincapié hizo para dar 40.000 millones de euros para rescatar a la industria del motor. Es Merkel quien insiste en que las industrias del cemento, acero y químicas no tengan que pagar.
¿Cómo se pueden explicar estas contradicciones? Como nuestro gobierno, la administración Merkel está preparada para apoyar aquellas medidas que no perjudiquen a las grandes industrias. Le da millones de euros a sistemas inútiles como el medio millón de paneles solares que ya ha pagado y que contribuyen a un 0,4% del total de la electricidad de Alemania y se opone a sistemas efectivos que pueden reducir las emisiones pero que reducen los beneficios de las corporaciones. El gobierno alemán está preparado para volverse verde sólo cuando no cueste nada a las corporaciones.
Una vergüenza, Señora Merkel. Con la ayuda de Donald Tusk, Silvio Berlusconi y uno o dos neandertales, lo has fastidiado para todos lo demás.
Traducido por Félix Nieto para Globalízate
http://www.globalizate.org/monbiot141208.html

El derecho de los codiciosos


Por: José M. Castillo
Mientras sigamos pensando que lo mío es mío y que la ganancia es lo que importa, podemos estar seguros de que no salimos de la crisis.


¿Dónde está la raíz de la crisis económica que estamos padeciendo? Se dice que la explicación de este desastre radica en la codicia de los gestores de las grandes empresas. Y es verdad. Cuando la economía mundial se ha organizado de forma que se ha convertido en una “economía electrónica”, no nos hemos dado cuenta, cuando todavía el desastre se podía remediar, que estábamos instalados sobre un polvorín que en cualquier momento podía estallar. Cuando se crea una economía en la que los gestores de fondos, bancos, empresas o simplemente los millones de inversores individuales, pueden transferir cantidades enormes de capital de un lado del mundo al otro apretando el ratón de su ordenador, a nadie se le debería haber ocultado que estábamos al borde de un precipicio cuyo fondo nadie conoce todavía. Si un individuo, con el simple gesto de apretar un dedo, puede desestabilizar lo que podían parecer economías fuertes, como ocurrió en Asia en la década de los 90, tendríamos que habernos dado cuenta de que la codicia de los más poderosos podía, en cualquier momento, desestabilizar al mundo entero. Y eso es lo que ha ocurrido.
¿Quiere esto decir que los grandes empresarios, que han causado este desastre, y los políticos que lo han permitido, son más codiciosos que el resto de los mortales? No creo que eso sea así. Porque codicias y codiciosos siempre ha habido. Y los hay por todas partes. Lo que ha pasado es que ahora se han dado las condiciones propicias para que la codicia de unos cuantos haya tenido la fuerza necesaria para desestabilizarnos a todos. ¿Por qué? No porque haya aumentado la codicia de unos cuantos, sino porque no ha existido una legislación y un derecho de ámbito mundial con el poder y las garantías necesarias para impedir que ocurriera lo que ha ocurrido. Cuando la justicia y las leyes están pensadas y organizadas de manera que lo que se impone no es “la ley del más débil” (L. Ferrajoli), sino “el interés del más fuerte”, entonces la economía cesa de ser “un servicio para los ciudadanos” y se convierte en “una fuerza salvaje, orientada exclusivamente aganar dinero rápido a expensas de los consumidores” (L. Napoleoni).
Es un hecho que la manera de pensar que está persuadida de que “el beneficio es lo que cuenta” (N. Chomsky), es un componente constitutivo de la cultura de Occidente. Y esto, no sólo como apetencia interna del ser humano, sino sobre todo como componente del Derecho que ha configurado nuestra cultura. Me refiero al Derecho romano. Pues bien, lo que siempre interesó a los creadores del Derecho romano (base del Derecho de Occidente)  eran “las reglas que gobernaban la propiedad individual y las acciones derivadas de ésta” (Peter G. Stein). Esto explica por qué los juristas de la antigua Roma dieron tanta importancia al Derecho privado y apenas se preocuparon de los asuntos públicos. Ya las XII Tablas (451 años a. C.) disponían que  si el propietario de una casa capturaba a un ladrón cuando robaba, si el ladrón se resistía al arresto, el propietario podía matar al delincuente. Era una forma eficaz de enseñar que la propiedad privada está antes que la vida humana. Y la historia de nuestra cultura occidental se ha encargado de dar cuenta fehaciente de que el poderoso Occidente ha tomado en serio que la propiedad es más importante que la vida. Ahora empezamos a comprender la atrocidad que hemos hecho, cuando a fuerza de agresiones a toda forma de vida, nuestro Derecho (y nuestra codicia) de propiedad está a punto de liquidar las fuentes mismas de la vida en el planeta. Al decir esto, no hablo de comportamientos éticos. 

Insisto en que, al decir estas cosas, estoy hablando de uno de los pilares básicos (el Derecho) de una cultura, la llamada cultura de Occidente. Por supuesto, nuestro Derecho no dice que se puede matar para apoderarse de lo ajeno. Pero es que lo grave de nuestro Derecho no está en lo que dice, sino en lo que no dice. De ahí el vacío legal que ha hecho posible tanto atropello financiero. Y - lo que es más indignante - que, después de lo ocurrido, los gigantes de la codicia, cuyos nombres y rostros se conocen, están todos en la calle disfrutando impunemente de sus asombrosas fortunas. ¿No se podía haber evitado semejante atrocidad? Seguramente, el vertiginoso crecimiento de la economía y el alarmante debilitamiento de la política han fomentado el logro de tanta barbarie. Me temo que estamos pagando los costos espantosos que ahora nos impone la matriz jurídica y cultural en la que nacimos y en la que nos han educado. En el s. XIX, Bermhard Windscheid, en su excelente estudio sobre el espíritu del Derecho romano, advertía que la tradición de este cuerpo legal dio la máxima libertad a la propiedad privada y redujo al mínimo la responsabilidad de los hombres de negocios. Occidente ha redactado la Carta de los Derechos Humanos. Pero antes codificó el Derecho romano, por cuyos principios se ha configurado nuestra cultura. La cultura en la que hemos sido educados. Lo hemos mamado. 

De forma que esto nos constituye sin que nos demos cuenta. Por eso se comprende la mentalidad brutal de tanta gente cultivada en los saberes que impregnan el tejido social en el que nos hemos criado. Por eso me atrevo a decir que no nos entusiasmemos con esperanzas fundadas en Obama y sus economistas o en posibles decisiones que se vayan a gestar en Bruselas. Por muy importante que sea el acierto de los economistas y la gestión de los políticos, me temo que el problema no tendrá solución si no cambiamos de mentalidad. Mientras sigamos pensando que lo mío es mío y que la ganancia  es lo que importa, podemos estar seguros de que no salimos de la crisis. Y si es que levantamos cabeza, antes o después nos volveremos a hundir. Por no hablar de los más de mil millones de seres humanos que ya están abocados a una muerte cercana y sin remedio.   
Fuente: Kaos en la Red

Crisis, ¿qué crisis?


Por: Félix Nieto
Desde los medios de comunicación no dejan de repetir que estamos en crisis, que entramos en recesión, que es la más grave desde 1929 y la primera crisis a nivel global en la historia, pero, ¿de qué crisis están hablando?, ¿de la de las instituciones financieras y de las grandes multinacionales que ven como sus desmanes y ganancias sin limites llegan a su fin con sus estupendos dividendos y pagos a sus altos ejecutivos de millones de euros para poco después declarar en quiebra a sus empresas?
¿O de la crisis del ladrillo?, donde durante años, los constructores, propietarios del suelo y personajes sin escrúpulos se han literalmente forrado a costa de especular con una necesidad básica como es el derecho a una vivienda digna, recogido en la tan defendida Constitución Española (articulo 47).
O quizás se refieren a la crisis de las empresas de automóviles, en España hay más de 20 millones de coches y a no ser que estos se fabriquen para durar cinco años, o prosiga el aumento de la población, el mercado está agotado.
Pero hay una crisis de la que no se habla, es la crisis climática, una crisis que no es coyuntural y que no se puede solucionar con dar dinero público a los que la han provocado como en las crisis citadas anteriormente.
Es una crisis mucho más profunda y complicada ya que tiene que ver con el sistema de vida que llevamos en el mundo rico, nos han vendido durante años la idea del progreso con relación a nuestras posesiones, al status económico y al gasto como manera de ocio y de realizarnos como individuos.
Todas las grandes movilizaciones sociales anteriores, con excepción de las movilizaciones contra la guerra, han sido movilizaciones para pedir más, normalmente un aumento de los salarios; y ese es un gran error, porque seamos sinceros ¿para que queremos más dinero? La respuesta más normal seria: para vivir mejor. Pero esa es la trampa ya que entonces los precios suben aún más y si ganamos más dinero es para gastar más dinero y ese dinero lo gastamos en cosas que lo que hacen es producir más contaminación y emisiones de gases de efecto invernadero con lo cual el cambio climático se acelera además de perpetuar el sistema económico basado en el crecimiento continuo.
Luego nos decimos que el dinero no hace la felicidad, aunque en el fondo no nos lo creemos, queremos más y más, y esto es lo grave de esta crisis, que no hay más, que el planeta está llegando, o ya ha llegado, a sus limites y que dentro de poco tiempo, bastante menos del que nos imaginamos, ya no habrá vuelta atrás, el cambio climático se nos irá de las manos y entonces hagamos lo que hagamos estaremos abocados a un futuro bastante peor del que nos encontramos ahora y como he dicho anteriormente de nada servirá el dinero ni las buenas intenciones.
Por lo tanto, si fuésemos ciudadanos responsables con el planeta, que recordemos no nos pertenece, sino que nos lo han dejado las generaciones anteriores para que lo disfrutemos y nuestra obligación debería ser dejárselo a las generaciones venideras en buenas condiciones, entonces tendríamos que salir a las calles y decirle a los que supuestamente nos representan: Solucionad esto y si no lo hacéis pagaréis por ello, porque con vuestra falta de resolución estáis condenado a millones de personas a una muerte segura.
Les diríamos utilizad nuestro dinero para combatir el hambre, las injusticias, acabad con las guerras, haced políticas sociales y no lo malgastéis dándoselo a los bancos para que después nos lo presten y sigamos manteniendo este fracasado sistema económico que nos conduce a la ruina, a la guerra y a la destrucción.
Pero eso no es todo, también ahí algo para nosotros como ciudadanos, a menudo me preguntan con respecto al cambio climático: ¿Y yo que puedo hacer? La respuesta fácil sería la típica de cambia tus bombillas, ahorra, recicla, no utilices mucho tu coche, no vueles, etc. Cosas que indudablemente están bien y todos deberíamos hacer pero que no son suficientes.
Lo que deberíamos hacer, quizás a simple vista pudiera parecer más sencillo y bastante más barato, es sentarnos diez minutos en silencio y reflexionar sobre lo que de verdad consideramos importante en nuestras vidas. Si a la finalización de esos diez minutos llegamos a la conclusión de que las cosas materiales no son tan importantes y que el consumismo no es nuestro leitmotiv entonces habremos dado un paso muy importante para solucionar esta crisis y de paso muchas otras.
Fuente: www.kaosenlared.net/noticia/crisis-que-crisis-6

martes, 30 de diciembre de 2008

Una de piratas: París-Dakar



Alejandro Yanniello (Asoc. Ambientalista Piuke-Bariloche) reflexiona profundamente sobre el sentido político y ecológico del Paris Dakar en el contexto mundial y nacional. Explica el significado del concepto de “huella ecológica” de un sistema de producción y consumo que se sostiene en el petróleo y la destrucción del planeta.

Leí una explicación interesante que definía qué es la Huella Ecológica en relación al Territorio: la superficie necesaria para producir lo que una persona consume en un año más la superficie necesaria para depositar los residuos que genera. A medida que pasó el tiempo se fue complejizando el cálculo de la Huella Ecológica e incluye a otras variables que hacen más preciso el resultado. Los autores afirman que el objetivo fundamental de calcular la Huella Ecológica consiste en evaluar el impacto sobre el planeta de un determinado modo o forma de vida y comparado con la biocapacidad del planeta. Podemos darnos una idea de la "capacidad de carga" de nuestro mundo.

Así vemos que hay países que necesitan cuatro o cinco veces su territorio para producir lo que consume su población.

¿Dónde consiguen el territorio que necesitan? No es casualidad que nuestro país esté uniformado de verde con la soja, que posea extensas plantaciones de árboles para producción de papel para el primer mundo. Ni es casualidad que la Cordillera se esté agujereando como un queso con la minería a cielo abierto.

Así es que actualmente se planean represas para alimentar a las minas y se generan desplazados ambientales en toda Latinoamérica. Desplazados por los hidronegocios, por los agronegocios, por los negocios mineros.

También ellos en el Norte necesitan el espacio, la superficie, para depositar los desechos, porque se ha convertido la basura en un problema de Territorio. Ya seguramente estarán los barcos con residuos merodeando países débiles con funcionarios necesitados.

En una ciudad pequeña como lo es Bariloche, en la Patagonia, colapsó el basural a cielo abierto y la ciudad no dispone de Territorio para depositar sus residuos. Incluso ha ocurrido un entredicho con un pueblo vecino ante la intención de llevarles el vertedero.

El Mercado es quien dispone de nuestro Territorio.

Ahora el Mercado, o sea las petroleras, o sea las automotrices necesitan un escenario para su Desafío. Para ver quién la tiene más larga. La resistencia digo. Y se fijan en el Territorio argentino y chileno para desarrollar el París-Dakar.

¿Y qué hacemos nosotros? Nos bajamos los alambrados.

Para que pasen con sus poderosos vehículos alimentados a base de petróleo a campo traviesa. 700 vehículos (230 motos, 165 coches, 70 camiones y 230 vehículos de asistencia). Nunca pensé que la reforma agraria llegaría con el París Dakar.

¿Es preciso referir a los técnicos para que nos digan los daños que provocaría este evento? ¿o cualquier paisano puede evaluar el impacto de tamaña estampida metálica?

¿Porqué no cuestionar sus fundamentos y funcionamiento?

Es necesario sí, en momentos de debate, invitar al escenario a las visiones más diversas. Recordemos la pregunta que planteó el ambientalista Jean Pierre Leroy en su análisis sobre Justicia Ambiental: ¿Territorio del Capital o territorio de los Pueblos?

"Bajo el concepto de Justicia ambiental, pueblos y poblaciones vistos como sobrevivencia del pasado se tornan agentes de futuro. El Territorio, con ellos, reencuentra su pleno sentido."

Los habitantes originarios de este Territorio en cuestión acaban de expresarse dándole sentido a esta interpelación. "En el Gulu Mapu se dijo: No es posible aceptar hoy que nuestros territorios sirvan de plaza de juego para magnates del primer mundo y de soporte publicitario para multinacionales petroleras y grandes fabricantes de la industria automotriz".

Y a los funcionarios ¿sólo les interesa el Mercado que somete a la Naturaleza? ¿Vendrá Terminator? ¿Carla Bruni disfrazada de soldado? ¿Alguno traerá boina?

Este espectáculo es una invención del sistema que otorgará beneficios a intereses definidos y evidentes de algunas corporaciones, pero los gobiernos responsables deben asegurar los intereses de la comunidad garantizando acciones que se basen en valores y que satisfagan las necesidades comunes. Valores.

¿Qué tipo de prosperidad traerá este apoyo de nuestros gobiernos a este desafío?

Desafío.

Esa palabra tan new age. Ese término utilizado tan empresarialmente y al que se le está lavando la rebeldía.

Según la RTVE "los argentinos y chilenos más desfavorecidos ven un poco de luz gracias a las ayudas del Dakar Solidario". Y además "una vez finalizado el Dakar, la rama más humana del mismo no se olvidará de África. A finales de marzo o principios de abril, se desplazará a Mauritania otro contingente para seguir con el proyecto iniciado en 2005; nutrir a los hospitales del país africano de unos equipos y medicamentos tan necesarios como carentes".

En el fondo son unos sentimentales, lo único que les falta es que se graben en la piel a la reina del burdel.

Fuente: Diario Digital

Tercer Vaciamientos del Lago Cachet 2



Breve informe del suceso ocurrido el 22 de Diciembre 2008

Inundación repentina de la cuenca del río Baker, desde Valle Grande hasta Caleta Tortel, Provincia de Capitán Prat, XI Región de Aysén, Chile

El pasado 22 de Diciembre de este año se produjo nuevamente el vaciamiento del Lago Cachet 2, ubicado en el sector sureste de los Campos de Hielo Norte (47º12S, 73º15W, figura 1). Este evento corresponde al tercer vaciamiento que se ha registrado en el año, al igual que los anteriores (8 de Abril y 8 de Octubre), ha causado innumerables perdidas económicas a los pobladores de los valles Colonia, Grande, Ñadis, Río Ventisquero, Lago Vargas, Cute y Caleta Tortel. A diferencia de los dos
GLOFs anteriores el ocurrido recientemente causó menos daños en los valles Grande y Colonia, debido a que el caudal del río Baker estaba alto (1.100 m3/seg) y el Lago Cachet 2 no se desaguo completamente (cabe mencionar que el Lago Cachet 2 al
momento del vaciamiento de Diciembre estaba a un 80% de su anterior nivel), lo cual no produjo un gran retroceso del río Baker. Sin embargo los daños se concentraron en Lago Ventisquero, Vargas, Cute y Caleta Tortel, donde algunos de sus pobladores quedaron totalmente aislados por la crecida del Baker, debiendo ser evacuados en helicóptero por personal de la ONEMI de Cochrane. Pese a que estos eventos no se habían documentado para el lago Cachet 2, existen antecedentes históricos de GLOF (Glacial Lake Outburs Floods) en el valle Colonia, originados por el vaciamiento explosivo del Lago Arco.
En este momento el gobierno por medio de INDAP y la Gobernación de Capitán Prat, se encuentran trabajando en conjunto con diversos actores sociales, para crear un plan de emergencias por GLOF en la zona. El proyecto se llama “Centinela” y su objetivo principal es vigilar, evaluar y monitorear la situación del lago Cachet 2, 24 horas al día durante la temporada de verano (Enero al 30 de Abril, 2009), con el fin de evitar daños en los pobladores de los valles Colonia, Grande, Ñadis, Lago Ventisquero, Vargas, Cute y Tortel mediante el aviso temprano de inundación

El primer vaciamiento del Lago Cachet 2 en Abril, este vaciamiento se registró después de la temporada de verano la cual estuvo marcada por sus altas temperaturas.
El vaciamiento no fue total.
El segundo vaciamiento fue el 8 de octubre y fue total.
El tercer vaciamiento fue el 22 de Diciembre y tampoco fue total mientras su recuperación había sido sólo del 80 % original.

Cuando el río Baker tiene su caudal bajo (época invernal) el aumento de caudal del río Colonia produce el retroceso del Baker, inundando fuertemente los valles Grande y Colonia Norte.
El 22 de diciembre pasado el río Baker tenía su caudal alto, esto conjugado a la menor descarga del río Colonia, no causó un gran retroceso del Baker, sino que inundó rápidamente los sectores ubicados Baker abajo, como los valles Ñadis, río Ventisquero, Lago Vargas, Cute y Caleta Tortel.

Bibliografía

G. Casassa, J. Leidich, A. Rivera, J. Wendt, F. Ordenes, F. Escobar, F. Guzmán, J.
Carrasco, P. López. 2008. Sudden Drainage of Glacial Lake Cachet 2, Patagonia.
Fourth EGU Alexander von Humboldt International Conference The Andes:
Challenge for Geosciences FCFM Universidad de Chile, Santiago, Chile, Nov. 24-28,
2008. Contacto: Paulina Rojas, Jonathan Leidich
Patagonia Adventure Expeditions: paulina.r@adventurepatagonia.com
www.adventurepatagonia.com

"Teoría del Derecho Ambiental"


Introducción al primer capítulo del Libro: "Teoría del Derecho Ambiental"
del Juez Ricardo Lorenzetti,
Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

CAPITULO I
EL PARADIGMA AMBIENTAL
INTRODUCCIÓN

No resulta arriesgado señalar que vivimos inmersos en una extraña paradoja cultural.
Hace muy poco tiempo confiábamos en los grandes relatos sobre el desarrollo progresivo, que utilizaban palabras resonantes para describir una utopía a la que llegarían las generaciones futuras. Hoy, por el contrario, las prognosis sociales son bastante diferentes, no dicen nada bueno sobre lo que tenemos por delante y lo que le dejamos a las generaciones que nos sucederán se parece bastante al sentido etimológico de la utopía: un no lugar.

Vivimos una era de verdades implacables, en la que la naturaleza está mostrando sus límites, y en la que nos acercamos a las fronteras de los modelos que han sido la base de nuestro desarrollo.
Es por esta razón que, en este trabajo presentamos un abordaje sobre la cuestión cultural que presentan los estudios sobre el ambiente. El enfoque es básicamente descriptivo se orienta a presentar los principales aspectos de modo sintético, a fin de facilitar una visión general.

En este campo es posible presentar un esquema explicativo sobre tres etapas:
La primera fue “retórica]”, puesto que, en los años setenta, el movimiento ambientalista sembró las primeras palabras nuevas, símbolos y utopías, poco conocidas hasta entonces.

La segunda fue “analítica”, en el sentido de que identificaron problemas, se los estudió, y se fueron elaborando modelos para tratarlos. En el área jurídica esto significó un impresionante movimiento de calificación de nuevos supuestos de regulación, leyes de todo tipo en los Estados, Constituciones “verdes”, y tratados internacionales de amplio contenido.

La tercera es, en nuestra opinión, “paradigmática”, en cuanto a que lo que está cambiando es el modo de ver los problemas y las soluciones proporcionadas por nuestra cultura. No es sólo una nueva disciplina, como se suponía con las etapas anteriores, puesto que estamos ante una cuestión que incide en la etapa de planteamiento de las hipótesis, y es, fundamentalmente una mudanza epistemológica.
Desde este punto de vista podemos decir que surge un problema descodificante porque impacta sobre el orden existente, planteando uno distinto, sujeto a sus propias necesidades y es, por ello, profundamente herético. Se trata de problemas que convocan a todas las ciencias a una nueva fiesta, exigiéndoles un vestido nuevo. En el caso del Derecho, la invitación es amplia: abarca lo público y lo privado, lo penal y lo civil, lo administrativo y lo procesal, sin excluir a nadie, con la condición de que adopten nuevas características.
Por ello nos parece de interés indicar la existencia de un paradigma ambiental, que actúa como un principio organizativo del pensamiento retórico, analítico y protectorio, que se vincula con la interacción sistémica y con los enfoques holísticos.

La primera cuestión es entonces analizar porqué está cambiando el paradigma.

I) La naturaleza como recurso escaso
Los científicos afirman que hemos llegado a las fronteras del desarrollo poniendo en riesgo la naturaleza. Esta idea, ampliamente divulgada, se basa en un hecho de implicancias culturales extraordinarias: la naturaleza, como un todo, es un recurso escaso.
Estamos acostumbrados a trabajar con la escasez de bienes tangibles, como la tierra o el agua, y otros intangibles, como la libertad. Frente a ello la economía desarrolló su teoría de acción racional individual orientada hacia la maximización de beneficios, lo cual permite explicar las opciones que realiza un individuo cuando se ve forzado a hacerlo porque los bienes no alcanzan a satisfacer las necesidades de todos quienes lo desean.
Los conflictos entre personas que disputan bienes individuales son los que las leyes y los jueces resuelven habitualmente.
Lo novedoso es que la “naturaleza”, como totalidad, y no sólo sus partes, es lo que ahora aparece como escaso lo que presenta un escenario conflictual diferente a los que conocemos.

II) Libertad, igualdad y fraternidad
En la historia del derecho encontramos muchos casos en los que, existiendo un recurso escaso, se han producido conflictos entre individuos, entre naciones, y el surgimiento de un pensamiento creativo que dio lugar a nuevas categorías de pensamiento.
Una manera didáctica de explicar el proceso es relacionarlo con los valores surgidos de la revolución francesa, ampliamente conocidos: libertad, igualdad y fraternidad.
Cuando en el mundo faltó la libertad, comenzaron a plantearse problemas relativos a la protección del individuo frente a los reyes, al estado, y otros poderes más intangibles como los económicos y los medios de comunicación. Es el siglo XIX el período en el que se desarrollaron los argumentos fundamentales que dieron lugar al “Estatuto de la libertad”: las declaraciones de derechos humanos que se adoptaron en las constituciones, la construcción de una esfera de tutela de la individualidad personal, los remedios basados en la prevención inhibitoria. Los titulares de estos derechos son individuos, los bienes protegidos también poseen ese carácter y tanto las normas como los remedios consisten, principalmente, en prohibiciones, configuradas como obligaciones de no hacer.
En el siglo XX se expandieron las luchas por la igualdad, expresadas por los movimientos obreros, ampliadas a varios sectores sociales, las doctrinas filosóficas y políticas basadas en transformaciones que conducirían a un mundo más igualitario. Para nuestros propósitos interesa resaltar la aparición de los derechos humanos de contenido positivo, cuyos legitimados activos son individuos, el bien protegido es una relación de igualdad con otras personas, y la lógica normativa es caracterizada por mandatos que se traducen en obligaciones de hacer. Las dificultades teóricas que implican estos remedios todavía subsisten, pero las bases fueron conformadas en el período referido.
En nuestro sigo, aparece como apremiante retomar el valor que la revolución francesa llamó “fraternidad”, y que ahora ha sido reemplazado por la “solidaridad”. La diferencia sustancial reside en el cambio de escenario, puesto que no se habla solamente de conflictos interindividuales, sino entre individuos y lo colectivo; ya no hay solamente derechos, sino también deberes.

III) Conflictos en la esfera íntima, privada y social
Siguiendo con el ejemplo desarrollado en el punto anterior, la conflictividad aparece en un nuevo escenario.
La teoría de las esferas íntima, privada y social del sujeto, permite establecer supuestos de delimitación de conflictos y reglas de solución de los mismos.
Bajo el paradigma de la libertad, surgió la “esfera íntima” que es el ámbito absolutamente intangible de protección de la vida privada. El individuo no influye con su comportamiento sobre los demás, no afecta la esfera de intereses de sus pares o de la comunidad, y por lo tanto debe ser protegido. La disponibilidad que se le reconoce sobre estos bienes ha sido cada vez mayor, basándose en el “principio de la autodeterminación”.
Con el paradigma de la igualdad, se trabaja en conflictos intersubjetivos en el campo de la “esfera privada”. Ella está integrada por aquel ámbito que, siendo individual, repercute sobre los demás y por ello surge la necesidad de establecer un límite con las otras esferas individuales y lo público. La regla de solución se basa en el respeto recíproco: los derechos deben ejercerse de modo tal que no causen a los demás lo que uno no quiere que le causen.
Con el paradigma ambiental, los conflictos surgen en la esfera social, que contempla los bienes públicos y aquellos actos que realiza el individuo situado en la acción colectiva. En este escenario lo individual no tiene primacía y no rige la reciprocidad, ya que es un conflicto donde se afecta a un bien común. En estos casos los derechos subjetivos deben ser interpretados de modo tal que no conspiren contra el deterioro de tales bienes. De ahí que en la relación entre derecho de propiedad y medio ambiente, deba reconocerse una “función ambiental de la propiedad” en virtud de que la multiplicidad de derechos individuales de los propietarios deben coordinarse de manera tal que se orienten en la preservación del bien colectivo.
Los conflictos ambientales pueden plantearse en la esfera privada, lo que sucede en los supuestos de conflictos entre vecinos, los daños sufridos por los individuos como consecuencia de la lesión al ambiente, las afectaciones del derecho de propiedad derivada de legislaciones ambientalistas. Sin embargo, el campo típico de los conflictos ambientales se desenvuelve en la esfera social.
El paradigma ambiental reconoce como sujeto a la naturaleza, que es un bien colectivo, lo define como escaso o en situación de peligro y está dispuesto a limitar los derechos individuales.
En su método, transita un camino inverso a los anteriores, ya que parte de lo colectivo para llegar a lo individual.
Por ello el paradigma ambiental también opera como un metavalor, en el sentido de que, al igual que la libertad, es un principio organizativo de todos los demás.

IV) Noción de paradigma
Denominamos paradigmas a los modelos decisorios que tienen un estatus anterior a la regla y condicionan las decisiones. El vocablo ha sido ampliamente utilizado en numerosos campos filosóficos y científicos con acepciones diferentes, pero en nuestro caso se refiere únicamente al modelo de precomprensión que guía las acciones humanas en un determinado tiempo y lugar.
Los mismos textos van cambiando de sentido a lo largo de la historia conforme a diferentes concepciones que son predominantes en los intérpretes, como bien lo puso de manifiesto la hermenéutica. También la pintura impresionista ha revelado cómo la misma catedral puede ser vista de distintos modos según influya la luz del día sobre el espectador. En definitiva se trata de un argumento común, que puede permitir múltiples desarrollos diferentes, pero siempre limitados por ese programa básico.
En el derecho el tema tiene una gran importancia.
Quien se basa en paradigmas da preeminencia al contexto por sobre la norma. El procedimiento habitual es subsumir un término legal en un contexto que le da sentido, y que no es el ordenamiento, sino el modelo de decisión adoptado por el intérprete de antemano.

EDITORIAL DE HORIZONTE SUR (28/12/2008)


Por: Jorge Eduardo Rulli

Los mismos que ayer no podían esperar, hoy nos reclaman paciencia. Los que ayer pretendían construir el Socialismo a cualquier costo, hoy predican el Capitalismo de las Corporaciones y confían en que el impacto de la debacle que viene, les sea clemente. Los que ayer priorizaban la lucha contra la burocracia sindical, hoy retozan con ella, o se han convertido ellos mismos en la burocracia sindical, y amenazan con transformar en negocios inmobiliarios los últimos restos de selva marginal de la costa del río de la Plata. Los que nunca fueron peronistas, hoy dicen serlo, probablemente, porque una vez más tendremos un año electoral… Todos ellos consideran que la llamada post modernidad es una oportunidad para vivir la modernidad, e incluyen en ella el consumo y sobrentienden la explotación del medio ambiente y de los bienes comunes, que ellos denominan recursos naturales… Están convencidos que el Gobierno les pertenece por derecho propio y por deuda del Pueblo para con ellos, supuesta deuda a causa de los tantos que fueron desaparecidos por la dictadura, capital emocional con el que se justifican y de cuyos intereses medran como generación, en el uso y abuso de la cosa pública.
 
Son urbanos por convicción y también porque ignoran o carecen de otras experiencias de vida. Consideran que el campo es folk, y que pretender vivir en el campo o de manera más natural, produciendo parte de los propios alimentos, es cosa de hippis o de lunáticos… Están convencidos que la ciudad es el hábitat ideal, que al hombre moderno le corresponde vivir sobre el asfalto, con un super mercado cerca y en un departamento, desde el que todo queda al alcance de la mano… La necesidad de verde y de espacio, si la hubiere, se satisface con el country, adonde uno puede vivir como en la ciudad pero bajo las apariencias de vivir en el campo… Consideran natural y lógico que cada país se especialice en lo que mejor sepa producir y que luego se realicen intercambios globales, e ignoran que esos fueron los objetivos que planificó la Corporación Cargill hace más de veinte años para someter el mundo a sus propios intereses. No encontrarían razones para no usar semillas transgénicas, en especial porque tienen una relación casi religiosa con las tecnologías de punta, y suponen que las manipulaciones genéticas de las semillas en un laboratorio, debe ser algo que, necesariamente las mejora… Consumir comida industrial, aunque sepan que contiene conservantes u otros químicos y puedan sospechar que ello va en desmedro de la calidad que tenía, los hace sentir mejor consigo mismo… porque se sienten a sí mismos, un objeto más en el patio de los objetos en que han convertido su burbuja en el mundo, y tomar la otra pastillita para mirarlo todo de otra manera, sería una aventura demasiado extrema, que les pondría en riesgo una vida estructurada en torno a pensamientos lineales y mecanicistas. Por lo demás, si tal como están convencidos, todo es una mierda sin esperanzas, comenzando por el mundo y siguiendo por la Sociedad y hasta por ellos mismos,  las técnicas de laboratorio que parten de una cierta racionalidad supuestamente científica, con seguridad conseguirán mejorarlo. En ese mismo sentido están convencidos que es preciso optimizar el campo, emprolijarlo, adecentarlo con maquinarias, con fitosanitarios como les gusta llamar a los tóxicos de la agricultura, y además con servicios de posicionamiento satelital, tecnologías frente a las cuales y no importan sus posicionamientos ideológicos, ponen los ojos en blanco y experimentan una especie de orgasmo…
 
Pobres mordisquitos, la agricultura industrial es algo de lo que se enorgullecen.  Uno de ellos que, con diploma de ingeniero agrónomo, viajó recientemente a Alemania, más tarde, volvió a su pueblo diciendo con necedad, que les llevábamos cincuenta años de adelanto a los Alemanes, ya que ignoraban el uso de esos venenos en la agricultura y tampoco tenían aviones que fumigaran los cultivos…. Se ríen de los indios que canjeaban el oro por vidriecitos de colores, pero en los valores de entonces, el oro era algo que abundaba, mientras que el vidrio no se conocía y por lo tanto podía significar un enorme motivo de prestigio. Ese trueque con los españoles era por ello, altamente ganancioso tanto para los unos como para los otros. Por qué en vez de reírnos de los indios del siglo quince no nos reímos un poquito de nosotros mismos, ya que ese tipo de necios como el ingeniero de marras que visitó Alemania, son parte de la clase de mordisquitos que habitualmente deciden políticas desde la Secretaría de Agricultura, y que ahora, ante la inminente llegada de la crisis internacional, planifican corrales de engorde para doscientos mil novillos…
 
Sí, tener una agricultura industrial los enorgullece, no importa en qué bando político se ubiquen, que sean oficialistas u oposición, todos se enorgullecen porque comparten una visión del mundo basada en el afán de dominar a la naturaleza y a la vez perfeccionarla…. Son profundamente sarmientinos, quisieran tener una Argentina limpita, sembrada hasta en las banquinas, una Argentina sin olor a bosta y sí con mucho olor a glifosato, una Argentina sin escuelas rancho, una Argentina asfaltada… Los que aun sacan agua de la napa o carecen de servicios cloacales los avergüenzan. La Argentina que quisieran mostrar es la de los centros urbanos, la Argentina de las torres de departamentos, supermercados y muchas, pero muchas antenas de telefonía móvil. Son profundamente renegados, han abjurado de las raíces de sus abuelos, han enraizado en el desarraigo espiritual y consideran natural vivir en no lugares y en el mundo ficticio de las marcas. Viven desolados, en todo el hermoso sentido del antiguo concepto español implicaba carecer de un suelo, porque  realmente carecen de suelo en la desolación, porque pretenden no necesitarlo, porque cuando lo tienen, se esfuerzan por cubrirlo con cemento, con soja RR o con césped inglés, porque el espacio y el territorio solo les suscita la idea de planificar autopistas, bingos, hoteles cinco estrellas, grandes shoppings y lugares de descanso que permitan olvidar que el planeta es ajeno y hostil.
 
Ignorantes e indiferentes al pánico que recorre los centros financieros del mundo, la postmodernidad es, definitivamente para ellos, una ocasión para poner en práctica la modernidad a la que sienten como una cumbre civilizatoria,  tener muchas chimeneas y canjear los patrimonios y los bienes comunes por productos, por electrodomésticos, televisores de plasma, valijas y bolsas con dólares, secretarias que parezcan sacadas de un álbum de conejitas de Playboy y autos 0 Kilómetros financiados por el Estado…. En realidad, nunca quisieron otra cosa, el poder que buscaban era eso que aprendieron de chicos en la casa de papá con la mucama, pero en la gran escala de tener el gobierno para la propia clase. El marxismo fue un discurso de época, la lucha por los pobres una coartada universitaria, la crítica de izquierda a los movimientos populares una máscara que encubría el gorilismo acuñado en las sobremesas familiares. Ahora son Gobierno porque las mayorías los votan y en los actos electorales, aunque hablen de izquierdas y derechas,  compiten con otros semejantes, tal como en las quermeses parroquiales o en las loterías con porotos que practicaron en las reuniones parentales. Pretenden ignorar que los pobres han sido largamente entrenados para que no sepan o no puedan hacer más que lo que hacen, o sea optar entre la Coca y la Pepsi y meter en la urna ese cheque en blanco que son las papeletas sábanas. El clientelismo, la ingesta de soja a lo largo de los años, las crisis económicas con sus inflaciones que son siempre una brisa fuerte para los sectores medios altos pero un vendaval espantoso para los pobres y excluidos, esos barrios de viviendas populares en que los enajenan y amontonan sus propios arquitectos, los han domesticado. Por otra parte, los pobres carecen ahora de opciones para emanciparse, de manera que votar a unos o a los otros, les da lo mismo. Por ahora, no tienen más alternativas que jugar el juego, poniéndose en la cola detrás del último de los Concejales para recoger unas migajas, afiliándose a alguno de los partidos, saliendo a pintar paredes por la paga o recibiendo el bolsón de comida para pobres y para ancianos derrotados. La trampa se ha cerrado, los que nacieron a la vida política, luchando contra los golpes militares, han construido una democracia trampa a su propia medida, han mejorado el modelo de apropiación del poder de los que ahora son sus clientes y consumidores. "El pueblo no delibera ni gobierna sino por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución. Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del pueblo y peticione a nombre de este, comete delito de sedición.
 
El golpe militar resulta hoy, sin embargo, un anacronismo. La salida de los tanques y de los regimientos a la calle, tal como fuera antiguamente, sería visto como una grosería, los muertos en la tortura una desmesura brutal e inadmisible… Ahora se gobierna con las puertas giratorias por las que los técnicos van de las empresas y de las consultorías al Estado y del Estado vuelven a sus puestos en las consultorías o en las Corporaciones. Se gobierna con las políticas públicas que se diseñan en ámbitos empresariales, y los discursos políticos abrevan en los pensamientos multidireccionados que pergueñan los team coaching de los Agronegocios. De esa manera se nos exhiben las cifras del producto bruto, así como se muestran los propios hijos y la vida disipada de los que gobiernan. Lo más interesante es que las víctimas o al menos muchas de ellas, aclaman estos éxitos y hasta los viven como propios. Parecieran haberse transmutado gracias a la magia de la Democracia, de cabecitas y descamisados que fueron, en clientes y consumidores. Cuando protestan y reclaman, también suelen actuar, lamentablemente, como consumidores. Al menos en la medida en que esperan que los que gobiernan les solucionen los problemas. Por eso el conflicto siempre puede manejarse. Porque cortar rutas y quemar gomas por las viviendas que se prometieron y no se construyeron, fortalece el sistema que los hace dependientes. Porque reclamar empleos y distribución de paquetes de comida, también, fortalece esa dependencia. De hecho existe una izquierda que reproduce el proceso de la vanguardia iluminada que ya llegó al gobierno. Los que no llegaron todavía, porque recién están partiendo, se entrenan guiando a los pobres diablos a caminos sin salida, los conducen a prácticas y a construir organizaciones donde aprenderán el duro disciplinamiento de saber obedecer a los que nacieron para el mando, y los preparan para cambiar las piedras por los aplausos, cuando  para ellos todo siga igual o peor, pero puedan consumir como propio la llegada triunfal al gobierno de la vanguardia esclarecida que los guía y de la que son y seguirán siendo la base, el soporte y la masa de maniobras…
 
Han trabajado duro para que a la izquierda de ellos no exista nada serio y lo han logrado. Se ha construido un bloque político y de clases, funcional al sistema de la democracia sin participación y al modelo de exportación de commodities transgénicas, que cubre todo el espectro de la política partidaria en la Argentina. Tan solo quedaron en ese espacio incierto y despreciado, los sueños libertarios, la convicción de que la revolución y la lucha serán siempre una fiesta, que la historia de estas tierras reclama otro mañana, que es preciso echar raíces en el suelo para volver a estar en América, que es necesario habitar la tierra con familias, y repoblarla con Dioses, con niños y con risas, que es preciso plantar árboles, millones de árboles nativos, y que es preciso recuperar otra vez esa Cultura que heredamos de nuestros padres y que hoy se extravía entre oficinas y cadenas agroalimentarias. No somos serios porque no tenemos partido político, pero tampoco queremos tenerlo, no somos serios porque tratamos de ser felices y no vivimos tensionados por el tener y por el acumular, sino que estamos preocupados tan sólo por la suerte del Planeta, por la desaparición del Impenetrable chaqueño, por los glaciares cordilleranos que se comerán las mineras, por los esteros correntinos que destruye cada día la Forestal andina sin que los cortadores de alambrados equivocados se preocupen. No, no somos serios como esos hombres de rostro adusto y de trajes rigurosos que piensan en términos de crecimiento y de producto bruto. No somos serios, porque en medio de tanto trasnochado progresismo, y porque cada día viajamos en los ferrocarriles que ya no son nuestros, dedicarle el año 2009 que comienza a Scalabrini nos parece un escarnio… Somos, sencillamente, parte del tronco de la vieja Resistencia peronista, que hoy se mezcla, se disuelve y se renueva con las jóvenes luchas libertarias, asamblearias, zapatistas y antiglobalización que conmueven y amenazan el universo de las corporaciones. Somos todas las resistencias juntas, las de ayer y las de hoy, y tenemos con nosotros esa enorme fuerza de saber negarnos, “la negación en el pensamiento popular”, tal como nos enseñaba ese viejo y empecinado alemán de genio tormentoso que se llamaba Rodolfo Kusch.  Es la única arma de destrucción masiva de que disponemos, superior inclusive a los lanzamientos de zapatos al rostro de los opresores. Saber negarnos, saber decir que no, taimarnos en el silencio como el coya, dejar de colaborar, decir que no… una y mil veces, y seguir siendo nosotros mismos, con esas caóticas formas de organización que ellos menoscaban, con la pala en la huerta y el caballo, con el mate y la memoria, con el asado en familia y los ravioles de la vieja, y con los sueños… hasta que alguna vez volvamos a tener esa oportunidad en que el pueblo pueda afirmarse desde su profunda vocación de Patria.
 
http://horizontesurblog.blogspot.com/

EL BOLSON, CIESA: CENTRO DE INVESTIGACION Y ENSEÑANZA DE AGRICULTURA SOSTENIBLE.



Qué es CIESA? Es un proyecto creado por el Sr. Mark Jordan y el Ing. Fernando Pia, quienes en el año 1994 iniciaron una huerta demostrativa y educativa en el Valle de Las Golondrinas Pcia de Chubut, Patagonia Argentina, poniendo en práctica el Método BIOINTENSIVO del maestro John Jeavons, fundador del grupo Ecology Action, quien junto a sus colaboradores sigue profundizando y difundiendo sus conocimientos a multiplicadores de todo el mundo, en las colinas de Willits (California), desde el año 1970 hasta hoy.
 
SISTEMA BIOINTENSIVO.
 
El sistema de cultivos BIOINTENSIVO, mediante experiencias realizadas en la región desde 1994 ha demostrado: producir entre 2 y 3 veces más que el promedio de nuestra región. Utiliza hasta 1/5 menos de agua, incrementa la cantidad de materia orgánica del suelo, utiliza sólo herramientas manuales y es sostenible.
 
Luego de numerosas pruebas y ensayos, podemos afirmar que una familia de 4 personas puede obtener entre el 40-60% de su dieta vegetariana (con un ahorro aprox. de $1000) y un ingreso anual de $2000/3000 en tan sólo 50 bancales de 10m2 cada uno (500m2), con el trabajo de una persona durante 6 horas por día y 9 meses al año.
 
Para qué trabajamos
Objetivos Ambientales: • Promover la Agricultura Orgánica en especial el Método BIOINTENSIVO. • La Agricultura Orgánica no utiliza agrotóxicos de origen químico sintético que son contaminantes del medio ambiente y peligrosos para la salud.
 
Objetivos Sociales: • Presentar una alternativa de auto-suficiencia ante el fenómeno de la masiva emigración del campo a las ciudades, lo que implica además del desarraigo y la transculturización, el aumento del desempleo, la pobreza extrema, desnutrición, mortalidad infantil, alcoholismo, etc. Durante la última década ha emigrado más del 4o% de los campesinos de la "Región Sur" (Río Negro), ubicándose principalmente en los barrios marginales de las ciudades patagónicas.
 
• Promover el desarrollo de Huertas Orgánicas y Mini Granjas familiares, apuntando a brindar una herramienta efectiva para aquellas personas o grupos familiares que a la inversa del caso anterior, desean abandonar las grandes ciudades en busca de una vida solidaria y más cercana a la naturaleza.
 
Cómo lo hacemos
 
Talleres de Capacitación Orientados a la difusión del Método BIOINTENSIVO.
 
El CIESA ofrece anualmente en su Centro Experimental de Las Golondrinas, talleres teórico-prácticos intensivos programados, de 3 días de duración en: • Huerta orgánica, nivel básico y segundo nivel; • Permacultura • Cocina alternativa Se efectuaron más de 55 talleres capacitando más de 3500 personas en Argentina y Latinoamérica.A pedido se dictan talleres extra regionales, dado que el Método BIOINTENSIVO puede ser aplicado en distintos climas.
 
Programas de Investigación:
 
a) Sostenibilidad de la producción
b) Nuevas variedades de hortalizas y frutas finas
c) Cultivos protegidos
d) Control orgánico de plagas
e) Cultivos para compost.
 
AGROTURISMO
 
Realizamos visitas guiadas por el establecimiento donde se encuentra un galpón de usos múltiples de construcción alternativa realizada con fardos de paja y adobe y una huerta demostrativa de 2500 m2 donde podrá conocer las técnicas de este novedoso sistema de cultivo, ver diferentes tipos de invernáculos e identificar y saborear diferentes variedades de frutas y hortalizas (frutillas, frambuesas, grosellas, cassis, corintos, zanahorias, albahacas, tomates, remolachas, lechugas, kale, cilantro, cebolla egipcia, nabos, hierbas aromáticas, etc) con el saludable e intenso aroma y sabor de los frutos orgánicos recién cosechados. Hay proyección de video o DVD del proyecto CIESA y sus actividades. Las visitas guiadas se realizan de Lunes a Sábados de 9 a 13 y de 15 a 19hs. Por favor, llámenos al 2944 471832/473005 para organizar su recorrida. Se puede llegar con transporte público o remis siguiendo las indicaciones del mapa, a solo 10 minutos de El Bolsón o El Hoyo.
 
Proyecto Ciesa - Lista de Correo. C.P.: 8430, El Bolsón. Tel (02944)473005. Fax (02944)471512. E-mail: proyectociesa@gmail.com
  
Tenemos una fracción de tierra de 2ha. donde está la huerta de 5000m2 que es el corazón del proyecto, un edificio de adobe y fardos de 150m2 donde funciona la cocina, los dormitorios de los practicantes, la oficina y el salón de usos múltiples. También contamos con un horno de barro a leña, un letrina abonera, para reciclaje de abono humano (en investigación), dos Invernáculos de 500m2 cada uno.

Editamos el libro “Huerta Orgánica BIOINTENSIVA – Diez Años de Experiencia” del Ing. Fernando Pia, un video Institucional de CIESA de  ..minutos de dur. en PAL N y NTSC en español e inglés y el video de “Técnicas del Método BIOINTENSIVO” de 1h 10m de duración. en PAL N y en DVD.
 
CIESA Pagina oficial de Ciesa
 
Dónde estamos
En el Paraje Las Golondrinas, Municipio de Lago Puelo, Pcia de Chubut, Patagónia Argentina, a 5 minutos (7km) al sur de El Bolsón, por Ruta Nac. 258, doblando a la izquierda en el Km 138.5 hacia la parte más baja del valle, a 400m desde la ruta asfaltada.
 
Nuestra chacra está indicada con un cartel sobre mano derecha "Proyecto CIESA" por favor llamar con anticipación para coordinar una visita.
 
Te puedes comunicar con nosotros: Por carta: Lista de Correo. C.P.8430 El Bolsón - Río Negro. Por teléfono: 02944 - 473005 Fax: 02944 -471512 Por correo electrónico: proyectociesa@gmail.com
 
Quiénes somos • Fernando Pia - Ing. Producción Agropecuaria - Cofundador/Director General del Proyecto Ciesa. • Mark Jordan - Socio Fundador y colaborador permanente. • Carlos Straub - Coordinador del área de Permacultura. • Juliana Pérez Apoyos recibidos Agradecemos: • El constante apoyo de la Dirección de Agricultura de la Prov. de Chubut. • La inestimable colaboración de la Fundación LEAF, de Ecology Action (USA), Deep Ecology (USA) y Grupo Avina. • Programa I-GO de IFOAM
 
Cómo ayudarnos? Si Ud. se siente identificado con nuestro objetivo, nos resulta imprescindible poder contar con adhesiones y membresías de apoyo económico para poder continuar con el proyecto. Por pequeña que sea, su ayuda posibilitará que sigamos adelante. Si Ud. quiere formar parte del Proyecto CIESA, llene los datos en el formulario al dorso y nos comunicaremos con usted a la brevedad. Gracias!

Cómo explicar todo en 20 minutos

por: Pablo Corso

THE STORY OF STUFF ES FUROR EN INTERNET

Un video ya visto 5 millones de veces y que cualquiera de ustedes puede mirar en este blog desde los primeros días del mes de Septiembre pasado, habla de la economía global de los bienes.
Una periodista denuncia el lado más oscuro del consumismo.

Ecología. “Las  cosas van a empezar a moverse cuando veamos las conexiones”, dice Leonard y apunta a las energías renovables.
Pocos títulos podrían sonar más pretenciosos que La historia de las cosas. Sin embargo, el video que en 20 minutos pretende explicar cómo funciona la economía global es furor en internet: casi cinco millones de personas ya mostraron su avidez por saber cómo la humanidad malgasta sus recursos y echa a la basura cada vez más cosas en menos tiempo. La responsable del fenómeno es la periodista y militante ecologista Annie Leonard.

A ritmo acelerado y con dinámicas animaciones de fondo, The Story of Stuff describe el lado oculto de patrones de consumo que están llevan a un mundo cada vez menos sustentable. Entre otros puntos, logra humanizar el frío concepto de “sistema” y vincular las grandes explicaciones sobre economía global con los pequeños comportamientos cotidianos.

Todo empieza con una pregunta simple: “¿De dónde viene lo que compramos y adónde va cuando lo tiramos?”. Leonard viajó por el mundo en busca de una respuesta, materializada en este corto que se define por su explicación inicial: las cosas se mueven en la economía de los materiales, un sistema que está en crisis porque nunca tuvo en cuenta a quienes viven y trabajan en él. Si Marx hubiera tenido banda ancha, quizás habría hecho algo parecido a este tratado audiovisual.

Para la periodista, la fase de extracción debería llamarse “Destrozar el planeta”: en las últimas tres décadas se consumió un tercio de los recursos naturales mundiales. Estados Unidos tiene el 5% de la población, pero usa el 30% de los recursos. Respecto de la siguiente fase, el corto denuncia que la producción mundial utiliza 100 mil químicos sintéticos, que en su gran mayoría no fueron evaluados por su impacto en la salud.

En el consumo y la distribución es donde más claramente se ve cómo el capitalismo mantiene los precios bajos pagando sueldos miserables y externalizando costos: para hacer una radio de cinco dólares se puede extraer el petróleo en Irak, producir el plástico en China y realizar el ensamblado en México. La fase del descarte es quizá la más impactante: “El 99% de las cosas que extraemos, procesamos y transportamos es basura en seis meses”, se queja Leonard.

El video sitúa el problema en un contexto temporal. Luego de la Segunda Guerra Mundial, el analista de ventas Victor Lebow lo describió así: “Nuestra economía demanda que hagamos del consumo nuestro modo de vida, que convirtamos la compra y el uso de bienes en rituales, que busquemos nuestra satisfacción espiritual en él”, fue su manifiesto.

El consumismo nos convence de desechar cosas aún en uso. Es el lado perverso de la moda: quien no contribuye es menos valioso. Todo en medio de una “rueda loca” que nos lleva a trabajar, mirar publicidades que nos dicen que “apestamos”, comprar para no deprimirnos y volver al trabajo... Y ya en la fase de descarte, explica Leonard, enterrar y quemar la basura contamina el ambiente y contribuye al cambio climático.

En definitiva: el sistema hace agua por todos lados porque desecha los recursos y a las personas. “Las cosas realmente van a empezar a moverse cuando veamos las conexiones”, razona Leonard, para quien la clave está en las energías renovables y las economías regionales. “Algunos dicen que no es realista, pero no son realistas los que quieren seguir por el viejo camino”, explica.

La esperanza tiene sustento: el video se vio 2.627.202 veces en Estados Unidos, más que en ningún otro lado (la Argentina está en un sorprendente decimoquinto lugar). Los especialistas lo consagraron antes de su inminente aparición como libro. Para el director de Greenpeace, Estados Unidos es “un megahit que enseña todo lo necesario sobre economía global” y Jerry Mander, del Foro Mundial sobre Globalización, dijo que merece un Oscar por ser “la explicación más clara de los impactos intrínsecos a una economía sobreconsumista, despilfarradora y manejada por corporaciones”.
Fuente: criticadigital.com

Terrorismo religioso


Por: José M. Castillo

Si en este mundo hubiera menos resignación sumisa y más libertad para no soportar las injusticias, es seguro que este mundo sería distinto, seguramente mucho mejor de lo que imaginamos.

El ataque de Israel a la ciudad de Gaza, que se anuncia como el principio de una larga guerra, nos motiva, una vez más, a reflexionar sobre las misteriosas e inquietantes relaciones entre religión y violencia. Lo que nos lleva inevitablemente a pensar en algo tan brutal, que mucha gente no se atreve a ponerle nombre. Pero hay que ponérselo. Me refiero al “terrorismo religioso”. Si por terrorismo se entiende la “dominación por el terror” (DLE), la historia nos enseña que, efectivamente, no pocos grupos religiosos, de antes y de ahora, se han dedicado y se dedican a intentar dominar a la gente utilizando para ello la violencia que desencadena el miedo y el terror.  No hay que remontarse tiempos antiguos. Desde la guerra civil española del 36 hasta el día de hoy, las guerras que, por el motivo que sea, han sido (y son) guerras, en las que la religión ha jugado un papel determinante, son ya incontables. Pero no hablo sólo de guerras. Porque hay otras formas de violencia que infunden terror, es decir, hay mil formas de “terrorismo religioso”, por más que quienes lo causan no sean conscientes de que, en realidad, son auténticos terroristas. Terroristas quizá de cuello blanco, de alta alcurnia y de mucho rango. Pero, a fin de cuentas, personas o instituciones que, con lo que hacen y dicen, cumplen al pie de la letra la definición de terrorismo: “dominación por el terror”, el  “miedo muy intenso”, a veces, tan intenso que el que lo padece ni se atreve a pensar que su vida y sus decisiones están motivadas por el miedo. Y es que hay víctimas del terrorismo que ni son conscientes de que lo son. Hasta ese punto el miedo puede llegar a ser una forma de terror que inhibe hasta la capacidad de pensar para tomar conciencia de lo que realmente padece uno mismo en su intimidad secreta.
Las relaciones entre religión y violencia son un hecho patente. Lo que ocurre es que la religión suele infundir en los creyentes tanto respeto que nos dificulta para darnos cuenta de que el fenómeno religioso, mal interpretado o manipulado por  turbios intereses, nos incapacita para ver con objetividad y claridad los desastres de miedo y terror que produce en la sociedad y en cada uno de nosotros.   
Dicho esto, creo necesario dejar muy claras tres cosas: 1) Nunca la religión es la única causa que desencadena las guerras y otras formas de terror social. Porque en estos casos los intereses políticos y económicos son evidentes. 2) Desde el momento en que el concepto de Dios se identifica con el Trascendente y el Absoluto (sin más precisiones), la religión resulta un peligro que, en manos de hombres con poder y sin escrúpulos, sirve admirablemente para justificar la violencia, para legitimar el terror, para maquillarlo y hacerlo asumible a tantas criaturas indefensas que prefieren la sumisión porque no se ven con fuerzas para soportar el peso de la libertad. 3) Cuando la religión se asocia con esperanzas que trascienden esta vida, en ese caso el peligro de violencia y la fuerza del terror se refuerza hasta lo inimaginable. Porque lo más seguro es que, en tales esperanzas, se basan los motivos fuertes que empujan a los terroristas suicidas que, tras una muerte instantánea, esperan un paraíso de delicias eternas. Es claro que con semejante discurso se fabrican suicidas violentos en serie. Como también, utilizando hábilmente la esperanza en el cielo, se puede fabricar cobardes resignados y bien dispuestos a soportar lo que les echen encima porque ¿qué importan las penalidades que sufrimos en este valle de lágrimas si las comparamos con el peso de gloria que nos espera? A veces, me da por pensar que este terrorismo puede ser más cruel, para el que lo padece, que el de los suicidas. A fin de cuentas, el suicidio es cuestión de segundos, en tanto que la resignación puede prolongarse durante una vida entera. Es evidente que el terrorista suicida mata quizá a mucha gente. Pero no es menos verdad que, si en este mundo hubiera menos resignación sumisa y más libertad para no soportar las injusticias, es seguro que este mundo sería distinto, seguramente mucho mejor de lo que imaginamos.
Decididamente, una de las cosas que más nos urgen a todos es afrontar en serio el problema de la religión. No para acabar con ella. Ni para pretender ingenuamente marginarla de la vida de los individuos o de la sociedad. Me parece que eso nadie lo va a conseguir. El problema no está en eliminar la religión, sino en persuadirnos de que se puede vivir de otra forma. No pretendo inventar nada. Porque, al menos desde el punto de vista de mi tradición religiosa (la cristiana), hace ya casi veinte siglos que la cosa se inventó. Lo que pasa es que, en estos veinte siglos, hemos sido muchos los cristianos traidores que hemos traicionado el invento. Me refiero al invento que consiste en este solo proyecto: “jamás se puede anteponer una idea (ni religiosa ni política) al bien y a la felicidad de un ser humano, sea quien sea”. Un Dios o una religión que le amargan la vida a los humanos, que les meten miedo, que los someten mediente terrores, quizá tan sutiles que ni nos damos cuenta de ellos, ese Dios y esa religión, no sólo son mentiras y patrañas, sino que sobre todo son un peligro público de consecuencias imprevisibles.  Ya está bien de utilizar a Dios y a la religión para matar personas, marginar a colectivos enteros, por ejemplo a las mujeres, o para humillar a seres que no tienen la culpa de ser como son, los homosexuales, pongo por caso. Todo esto, se haga como se haga o por más que se justifique con los más sutiles argumentos teológicos, en realidad, no es sino terrorismo religioso.     
Fuente: Kaos en la Red

lunes, 29 de diciembre de 2008

MÉXICO: Minería del manganeso daña inteligencia de niños. La minera niega los cargos.



No hay dudas de que la exposición al manganeso es la causante de los padecimientos. La evidencia es contundente, dijo el jefe de Salud Ambiental del Centro de Investigación en Salud Poblacional del estatal Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), Horacio Riojas. Los hallazgos como alarmantes. Sesenta por ciento de los adultos que viven cerca de las minas presentan problemas neurológicos y temblores similares a los producidos por la enfermedad de Parkinson. En el caso de los niños que viven cerca de esas instalaciones, se comprobó que su capacidad intelectual y de aprendizaje es 20 por ciento menor a la de otros que habitan los sitios más lejanos. Fuente: Tierramerica


MÉXICO, dic (Tierramérica ) - La empresa minera mexicana Autlán sostiene que no hay evidencia de que el manganeso cause algún tipo de daño en la salud. Pero en el central estado de Hidalgo, donde explota ese metal, los adultos expuestos tiemblan como si sufrieran mal de Parkinson y los niños son menos inteligentes.

"La empresa tiene una posición escéptica (ante estudios que revelan los efectos de la intoxicación por manganeso), no cree que esté causando problemas o que tenga alguna culpa", pero la evidencia es contundente, dijo a Tierramérica el jefe de Salud Ambiental del Centro de Investigación en Salud Poblacional del estatal Instituto Nacional de Salud Pública (INSP), Horacio Riojas.

Investigaciones realizadas por el INSP en zonas cercanas a los yacimientos de Autlán, repartidas en los municipios de Molango, Lolotla, Xochicoatlán y Tlanchinol, que en conjunto abarcan unos 1.000 kilómetros cuadrados y poco más de 60.000 habitantes, indican que el manganeso que se explota desde hace décadas ha causado importantes estragos sanitarios.

Allí existe una de las principales reservas mundiales de este mineral utilizado en la industria del acero, y también en los sectores de la química, el vidrio, las baterías, los fertilizantes y los medicamentos.

Con Riojas a la cabeza de un grupo interdisciplinario en el que se incluyó al estatal Instituto Nacional de Neurología, el INSP midió en la última década la presencia de manganeso en el aire y en ríos, suelos, casas y caminos cercanos a las minas, explotadas a cielo abierto y en socavones.

Entre 2002 y 2003 se tomaron muestras de sangre y de cabello a 300 personas adultas, y se les practicaron distintas pruebas médicas. En 2007 se efectuaron los mismos estudios a igual cantidad de niñas y niños de 7 a 11 años. Una parte de las muestras correspondieron a habitantes de zonas cercanas a las minas y otra a lugareños de similares condiciones de desarrollo, pero que viven alejados de los yacimientos.

Riojas describió los hallazgos como alarmantes. Sesenta por ciento de los adultos que viven cerca de las minas presentan problemas neurológicos y temblores similares a los producidos por la enfermedad de Parkinson. En el caso de los niños que viven cerca de esas instalaciones, se comprobó que su capacidad intelectual y de aprendizaje es 20 por ciento menor a la de otros que habitan los sitios más lejanos.

No hay dudas de que la exposición al manganeso es la causante de los padecimientos, indicó.

Autlán comenzó las tareas de exploración y explotación en 1960.

"Hemos tenido información de problemas, pero entiendo que la empresa minera asumió ya algunos compromisos con los habitantes y que todo está bien ahora", dijo a Tierramérica el secretario municipal de Molango, Alejandro Dionisio, uno de los municipios afectados.

En entrevista telefónica, el funcionario indicó que la minera da trabajo y apoya a la población local con infraestructura para viviendas.

Tierramérica buscó de forma insistente a los responsables de la empresa para interrogarlos sobre esta situación y sus relaciones con las comunidades, pero no obtuvo respuesta hasta el cierre de esta edición.

Según Riojas, algunos vecinos del área de influencia directa de la empresa --una zona rural de 50 kilómetros cuadrados repartida entre Molango, Lolotla, Xochicoatlán y Tlanchinol-- han realizado periódicas protestas por estos problemas de salud y por el bajo rendimiento agrícola, que atribuyen al manganeso.

Pero los reclamos se disiparon cuando la empresa construyó campos de deportes e infraestructura escolar y distribuyó láminas para techar viviendas, relató Riojas.

Además, la exposición al manganeso quedó relegada frente a otros problemas relacionados con la pobreza que soporta la población, añadió.

Según estudios oficiales, es elevada la marginalidad social de los municipios donde opera Autlán.

Gran parte de los resultados de las investigaciones del INSP se dieron a conocer a inicios de este mes en una reunión internacional sobre ambiente y salud celebrada en Mérida, ciudad del sudeste mexicano, por iniciativa del Centro Internacional de Investigaciones para el Desarrollo.

Las autoridades de Hidalgo, el gobierno federal del conservador Felipe Calderón y la empresa saben de esas investigaciones.

Las autoridades conocen los estudios y existe una mesa de negociación para definir qué medidas adoptar, pero no se está actuando con la celeridad que se requiere, reconoció Riojas.

Entre enero y septiembre, Autlán reportó ingresos de 315 millones de dólares. En su sitio web, no hay referencias a los problemas sanitarios del manganeso.

Un texto de ese sitio afirma que "instituciones internacionales (que no identifica) han declarado que no se conocen casos en los que el manganeso haya causado daños ambientales o que implique un riesgo al medio ambiente, y por el contrario, hay publicaciones sobre el benéfico impacto del manganeso en los suelos".

El manganeso es un elemento que se encuentra en frutos secos, cereales y legumbres. Su ingesta en pequeñas proporciones es esencial para la formación de huesos, el funcionamiento del sistema nervioso y el metabolismo de los carbohidratos.

Pero la exposición excesiva causa una enfermedad llamada manganismo. Los síntomas son movimientos más lentos y faltos de coordinación, temblores similares a los del Parkinson, debilidad muscular y hasta esquizofrenia, afirma la Organización Mundial de la Salud.

El INSP no ha estudiado la salud de los trabajadores de la mina, pues "no ha sido parte del proyecto y sabemos que sería difícil que la empresa lo permita", dijo Riojas.

Los análisis comenzaron en 1999 en la zona minera, a pedido de autoridades que recogieron quejas de los habitantes.

La empresa ha tomado algunas medidas en los últimos 10 años, varias sugeridas por el INSP, como no rellenar caminos comunitarios con desechos de las minas y modificar parte de la maquinaria para disminuir la emisión de manganeso.

Aun así, los estudios indican que la población sigue afectada. El INSP propone la adopción de una norma que establezca límites obligatorios de emisiones de manganeso, inexistentes hoy en México, y un control permanente para verificar su cumplimiento.

"En ningún momento proponemos que la minera cierre operaciones, tampoco los vecinos, pero queremos que produzca de forma limpia y segura", señaló Riojas.
Si en los primeros meses de 2009 no se adoptan decisiones importantes sobre la contaminación con manganeso en Hidalgo, se presentará el caso al Consejo Nacional de Salud, que está integrado por los secretarios de salud de los 32 estados del país y por el ministro federal de la cartera sanitaria, advirtió el funcionario.

Autlán, que da empleo a 1.400 personas, afirma en su sitio web que "ha aplicado sus esfuerzos en materia ecológica de manera decidida y constante" y que "una muestra" fue "la certificación ISO 14.000 en todas las unidades y plantas de la empresa desde 1998".
La ISO (siglas en inglés de Organización Internacional para la Estandarización) 14.000 establece parámetros de administración ambiental que las empresas pueden adoptar para ser certificadas.

*Fuente: La red latinoamericana de diarios de Tierramérica.