Alcalde arriesga remoción si Contraloría confirma que faltó a la probidad al participar en evaluación de Hidroaysén siendo propietario de terrenos indemnizables
Edil de Coyhaique sería beneficiado económicamente si el proyecto se concreta.
· Para los presidentes regionales de los partidos de oposición y del Movimiento Ciudadano Patagonia Unida Omar Muñoz habría transgredido la Ley de Bases de la Administración del Estado que prohíbe “intervenir, en razón de las funciones, en asuntos en que se tenga interés personal o en que lo tengan el cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive”.
· A pesar de lo que establece la ley participó en el proceso de evaluación ambiental emitiendo dos informes, los que formaron parte de los antecedentes que consideró la autoridad ambiental regional para aprobar la iniciativa el 9 de mayo de este año.
A la Contraloría derivaron los dirigentes polítícos de la oposición y del Movimiento Ciudadano Patagonia Unida (MCPU) los antecedentes que confirmarían las “graves faltas a la probidad” en que habría incurrido el alcalde UDI de Coyhaique Omar Muñoz Sierra en el marco de la evaluación del estudio de impacto ambiental (EIA) de HidroAysén. Según antecedentes del propio proyecto el edil posee dos terrenos de casi 4 hectáreas a las orillas del río Baker en el sector de El Manzano (roles 550-26 y 27, de Cochrane) por los cuales, de construirse las represas, recibiría una indemnización por parte de la empresa. A pesar de que en el propio estudio aparecen en la lista de “predios indemnizados” la autoridad no se abstuvo, según establece la ley, de emitir informes de evaluación.
La presentación la hicieron este jueves en Coyhaique los presidentes regionales de la DC Carlos Torres Velásquez, PS Nelson Maldonado Mansilla y PRSD Karina Acevedo Auad, el vicepresidente regional del PPD Joaquín Soto Mansilla, el secretario político regional del PC Juan Catalán Jara y una de las voceras del MCPU Claudia Torres Delgado.
La Ley de Bases Generales de la Administración del Estado prohíbe en su artículo 62 número 6 “intervenir, en razón de las funciones, en asuntos en que se tenga interés personal o en que lo tengan el cónyuge, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad inclusive”, y sin embargo aquello Muñoz emitió en su calidad de alcalde los pronunciamientos 1584 del 15 de noviembre de 2010 y 641 del 25 de abril de 2011, los que fueron considerados por la Comisión de Evaluación Ambiental de la región de Aysén para aprobar el EIA el 9 de mayo pasado. La Ley de Probidad incluye expresamente esta conducta entre las que “contravienen especialmente el principio de la probidad administrativa”.
Los conflictos de interés del alcalde en torno a sus propiedades cobraron relevancia en los últimos días a raíz de su rechazo a la realización de un plebiscito comunal que buscaba proteger a Coyhaique de diversos proyectos energéticos (incluido HidroAysén) que se podrían levantar en el futuro. Por este motivo, el MCPU representado por Paz Foitzich Sandoval presentó también este jueves un segundo requerimiento para establecer la legalidad del decreto alcaldicio que denegó la solicitud de más de unos 1.800 personas que firmaron la petición de referéndum.
En la presentación sobre probidad los recurrentes recordaron también que “el 4 de abril de 2008, su esposa Daissy Mondelo Duhalde vendió a HidroAysén (titular del Proyecto Hidroeléctrico Aysén) el fundo El Treile de 661 hectáreas en el sector de Cochrane, por el cual percibió $ 231 millones. En la transacción participó el propio Omar Muñoz en su calidad de administrador de la sociedad conyugal. El abuelo de su mujer, Manuel Mondelo Oyarzo, recibió por la misma fecha $ 210 millones por La Gauchita, un campo de 600 hectáreas”, lo cual fue informado en un reportaje de Ciper Chile, figura que también entraría dentro de la causal de abstención contemplada en el inciso segundo del señalado artículo 62, N° 6 de la Ley 18.575, que prohíbe a toda autoridad o servidor público “participar en decisiones en que exista cualquier circunstancia que le reste imparcialidad”.
“El alcalde ya no se inhabilitó e hizo formalmente los pronunciamientos y no revisó esa situación. HidroAysén, por lo menos en su primera etapa, ya fue aprobado con sus pronunciamientos y lo que nosotros esperamos, por ello estamos con los dirigentes de los partidos de la Concertación que tienen concejales, es que revisen ese caso y que se pueda pedir la destitución del alcalde de Coyhaique por faltas a la probidad” señaló al respecto Claudia Torres. Aludió así a la posibilidad de remoción, que se debe solicitar ante el Tribunal Electoral regional, por “contravención grave a las normas sobre probidad administrativa” según establece la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades en su artículo 60 letra c.
“En la medida que la Contraloría ratifique nuestra convicción se estaría configurando también un abandono de deberes por parte del alcalde y eso, indudablemente, implicaría acciones políticas por parte del propio Concejo Municipal” señaló el presidente regional del PS Nelson Maldonado. En tanto el secretario político del PC, Juan Catalán, indicó que con esto “los partidos de oposición estamos dando un claro respaldo a las acciones que el Movimiento Patagonia Unida está haciendo para que las acciones del alcalde sean esclarecidas y normadas por la Contraloria”.
“Apoyamos plenamente lo que está haciendo Patagonia Unida en la presentación a la Contraloría, puesto que la vinculación que tiene el alcalde con sus tierras y la participación en la toma de decisiones con respecto del plebiscito ha sido netamente negativo. La comunidad debe ser clara con los intereses que tiene el alcalde Omar Muñoz con los terrenos que tienen… Probidad que afecta además el desempeño de la municipalidad y que el alcalde se ha visto involucrado en toma de decisiones donde tiene intereses creados con HidroAysén”.
Ver terrenos indemnizables de Omar Muñoz:
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
-------------------------------------------
Ocho organizaciones del austral territorio cuestionaron declaraciones de Eugenio Yunis.
Apoyo de Fedetur a HidroAysén tensiona relación entre gremio nacional y Cámaras de Turismo de la Patagonia
· Una profunda molestia generaron entre los empresarios patagónicos las declaraciones del dirigente nacional, quien señaló que “las represas agregarán valor a la Patagonia”.
· Señalaron que con sus palabras demuestra “desconocimiento de la realidad local, de la zona en cuestión y, peor aún, un desconocimiento flagrante del estudio de impacto ambiental” y sus impactos.
No sirvió de mucho la aclaración que el vicepresidente de la Federación de Empresas de Turismo (Fedetur), Eugenio Yunis, enviara a diversos medios nacionales y regionales, con la cual atenuaba el apoyo que, en representación de su organización, dio la semana pasada al proyecto HidroAysén en el marco del XXXIII Congreso de la Asociación Chilena de Empresas de Turismo (Achet) realizado en Arica. Luego de una presentación de Daniel Fernández –vicepresidente ejecutivo de la eléctrica-, Yunis señaló que las represas “agregarán valor turístico a la Patagonia”, palabras que luego intentó explicar recalcando su “preocupación por el impacto ambiental que pueda tener la construcción de la red de transmisión”, excluyendo de tal temor el impacto demográfico y las 5.910 hectáreas de inundación en los ríos Baker y Pascua, además de las escombreras, rellenos sanitarios y campamentos, entre otras obras asociadas a los embalses de HidroAysén.
Alertados de sus expresiones, múltiples cámaras y gremios del turismo de la Patagonia, específicamente de la provincia de Palena y la región de Aysén, levantaron la voz para rechazar duramente lo señalado por el dirigente nacional del sector. Así lo expresaron en una declaración pública los presidentes de las cámaras de turismo de Chaitén, Futaleufú, Coyhaique, Puyuhuapi y La Junta, la Agrupación Cultural, Turística y Ambiental de Puerto Río Tranquilo, y las asociaciones gremiales de Turismo Rural y de Operadores de Pesca Recreativa de Aysén.
“Fedetur ni Achet pueden sentirse con el derecho a arrogarse la denominación de ‘representantes del gremio turístico’ de Aysén o pretender expresar el sentir nuestro porque sus visiones distan mucho de la realidad” fue la conclusión a la que llegaron los dirigentes, luego de distribuir las declaraciones de Yunis entre sus asociados. Y agregan: “Los gremios que suscribimos esta declaración no aceptamos sus dichos de apoyo a tal iniciativa industrial sin haberse informado de la opinión de las cámaras de turismo”.
Expresan que al limitar el dirigente la preocupación de sector sólo al trazado entre Aysén y el SIC, demuestra “desconocimiento de la realidad local, de la zona en cuestión y, peor aún, un desconocimiento flagrante del estudio de impacto ambiental”. Esto ya que “el estudio de HidroAysén aprobado irregularmente el 9 de mayo incluye 178 kilómetros de cables al aire, torres de 70 metros y franja despejada de 85 metros sólo por la zona sur de la Región de Aysén, los cuales la empresa nunca consideró enterrar y que en por lo menos unos 30 kilómetros flanquearían el ícono turístico del Camino Longitudinal Austral”.
En este sentido recalcan que “el sector turismo de Aysén aspira a que la economía de la región tenga una mirada de desarrollo sustentable, es decir dentro de un marco de producción limpia, con respeto al medio ambiente y por las generaciones venideras, pues tienen derecho a conocer y disfrutar de los mismos espacios en igualdad de condiciones que nosotros lo hemos hecho”.
Sobre la forma en que el gremio nacional abordó el tema, con una presentación especial por parte de la empresa, “destacamos el interés de Achet en tener más antecedentes sobre las sinergias o incompatibilidades entre la industria energética y el turismo”. Sin embargo “lamentamos que el espacio lejos de haber sido una oportunidad para profundizar en este aspecto, se transformó en plataforma de una sola mirada, la del proyecto HidroAysén, abandonando sus objetivos de salvaguardar los intereses de una importante actividad económica del país que genera miles de divisas y da empleo a miles de chilenos, y que bien manejada es la más sustentable a nivel nacional y mundial. Desde la Cámara de Turismo de Coyhaique se planteó la posibilidad de exponer, lo cual fue bloqueado por la organización del evento, permitiendo sólo estar presente en el panel con opinión”.
La declaración concluye reafirmando “nuestra convicción que la integridad de la Patagonia se ve amenazada de dejar de ser un territorio excepcional y testimonio de una naturaleza única en el mundo, que nuestros hijos tienen derecho a conocer y nosotros el deber de defender”.
Suscriben la declaración Javier Gallegos Matthey de la Cámara de Turismo de Chaitén, Fernando Coronado Pinilla de la Cámara de Turismo de Futaleufú, Ana María Carrera Doolan de la Cámara de Turismo de Coyhaique, Tamara Ulrich Railton de la Agrupación Cultural, Turística y Ambiental de Puerto Río Tranquilo, Verónica Gallardo Miranda de la Cámara de Turismo y Comercio de Puyuhuapi, Odette Neghme Echeverría de la Cámara de Turismo y Comercio de La Junta, Luis Miranda Colivoro de la Asociación Gremial de Turismo Rural de Aysén y Gastón Urrejola Fonsceca de la Asociación Gremial de Operadores de Pesca Recreativa de Aysén.
