El derecho a tener armas nucleares
Ningún
país debería tener armas nucleares, pero los que las tienen deberían
desarmarse primero antes de decirles a los demás que no pueden tenerlas:
El problema de decirle a Irán que no puede tener armas nucleares es
que, miren quién habla. Estados Unidos, que, con más de 5000 armas
nucleares, posee el segundo mayor inventario del mundo, después de
Rusia. E Israel, una nación con armas nucleares no declaradas, con entre
80 y 200 bombas. De hecho, a Israel se le permite mantener la engañosa
postura de “opacidad nuclear” dentro de la ONU, sin confirmar ni negar
su arsenal nuclear.
Linda Pentz Gunter
Beyond Nuclear International
Esto
ocurre a pesar de que la Asamblea General de la ONU adopta cada año una
resolución que insta a Israel a renunciar a la posesión de armas
nucleares y a someter sus instalaciones nucleares a supervisión
internacional, algo que el Centro de Seguridad y Asuntos Exteriores de
Jerusalén describe, con la misma hipocresía, como “el festival anual de
tres meses de 'ataques contra Israel'”.
Dado que sabemos que al
presidente estadounidense Trump no le importa si el gobierno iraní
dispara contra manifestantes en las calles, sobre todo porque está muy
contento de que su propio Departamento de Seguridad Nacional lo haga en
tierra propia —aunque no en cantidades tan altas, o todavía no—, debemos
considerar las otras motivaciones para seguir amenazando a Irán. Y una
de ellas es, sin duda, impedir que Irán desarrolle la bomba.
Hay una
ironía adicional aquí, ya que, a diferencia de Israel, con armas
nucleares, Irán, sin armas nucleares, es signatario del Tratado de No
Proliferación Nuclear (TNP). Y a diferencia de Estados Unidos, Irán
parece haber cumplido sus términos hasta ahora. El Artículo IV —una de
las principales deficiencias del tratado, como ejemplifica perfectamente
Irán— otorga a los signatarios el “derecho inalienable” a desarrollar
energía nuclear siempre que no pasen al desarrollo de armas nucleares.
El Artículo VI exige que las naciones con armas nucleares negocien de
buena fe sobre medidas efectivas relacionadas con el cese de la carrera
armamentista nuclear en una fecha próxima y con el desarme nuclear.
Irán
podría argumentar que cumple con el Artículo IV. Estados Unidos
claramente no puede argumentar que cumple en absoluto con el Artículo
VI. Por el contrario, con el colapso del Nuevo Tratado START, el último
tratado de reducción de armas nucleares vigente entre Estados Unidos y
Rusia, ambos países podrían ahora aumentar significativamente sus
respectivos arsenales.
Según una declaración publicada por la
Asociación Internacional de Médicos para la Prevención de la Guerra
Nuclear, organización que ganó el Premio Nobel de la Paz en 1985, estos
aumentos podrían lograrse mediante la incorporación de ojivas
adicionales a los misiles de largo alcance existentes de cada país. Esto
marcaría el primer aumento en el tamaño de sus arsenales nucleares
desplegados en más de 35 años. Según estimaciones independientes, Moscú y
Washington podrían duplicar el número de ojivas estratégicas
desplegadas sin el Nuevo START.
Las instalaciones nucleares de Irán
aparentemente fueron pulverizadas por los provocadores bombardeos
llevados a cabo por Israel y Estados Unidos en junio de 2025. Pero no
fueron completamente “arrasadas”, como afirmó Trump. Nuevas imágenes
satelitales sugieren que actualmente hay una actividad considerable en
las instalaciones nucleares iraníes, pero algunas de estas parecen ser
reparaciones simples, como la reconstrucción de techos y otras
estructuras destruidas en los ataques. Según el análisis de las imágenes
satelitales realizado por el New York Times, hay más actividad en las
instalaciones de misiles convencionales, presumiblemente en previsión de
otro ataque de Israel o Estados Unidos.
Irán ha insistido, y es
posible que siga insistiendo, en que está desarrollando sus capacidades
de enriquecimiento de uranio para un programa nuclear civil. Y eso
podría ser cierto. O no. El nivel al que ha estado enriqueciendo uranio
últimamente —al menos al 60 % y posiblemente más— antes de que primero
Israel y luego Estados Unidos bombardearan sus instalaciones nucleares,
lo sitúa en esa zona gris del enriquecimiento de uranio apto para armas,
en lugar de para uso bélico. Todo esto señala una vez más la falla del
TNP, que continúa devolviendo las llaves del laboratorio de armas
nucleares al fomentar el desarrollo de la energía nuclear.
Una
delegación de la Casa Blanca viajó a Omán a principios de año para
negociar un nuevo acuerdo nuclear con Irán, a pesar de que fue el propio
régimen de Trump, en 2018, el que destruyó el acuerdo nuclear iraní,
perfectamente viable y vigente hasta entonces, conocido como el Plan de
Acción Integral Conjunto.
El equipo negociador estuvo liderado por
Steve Witkoff y Jared Kushner. Witkoff es el enviado de Trump para
Oriente Medio, pero Kushner no ocupa ningún cargo oficial en el gobierno
estadounidense ni posee ninguna cualificación real, salvo un fervor
depredador por las propiedades en primera línea de playa: Irán cuenta
con 5.800 km de costa a lo largo del mar Caspio, el golfo Pérsico y el
mar de Omán.
¿Debería Irán tener armas nucleares? Por supuesto que
no. Pero esto también aplica a las nueve naciones que sí las tienen. Y
deberían ser las primeras en desarmarse antes de que se presenten
demandas en otros lugares.
Artículo publicado originalmente en Beyond Nuclear International. - Traducción de Raúl Sánchez Saura.
Fuente:
https://www.elsaltodiario.com/desconexion-nuclear/derecho-tener-armas-nucleares
- Imagen de portada: Seguidores de Hasán Rohaní en las calles de
Teherán. Foto: Hossein Zohrevand, Tasnim
