PATAGONIA SIN REPRESAS

Organizaciones regionales solicitan explícitamente el rechazo de las iniciativas.
Entregan Carta a Corema Enumerando Irregularidades en Tramitación de Proyectos de Represas
·         Misivas fueron entregas, en su mayoría, durante la sesión Corema del lunes pasado.
Una extensa carta en la cual solicitan expresamente el rechazo de los estudios de impacto ambiental de las represas de HidroAysén y Energía Austral hoy en evaluación, entregaron el lunes último dirigentes de las organizaciones que integran la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida a los miembros de la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén (Corema) durante una de sus sesiones ordinarias.  El fondo de la misiva, que se dirige también a la comunidad en general, argumenta que es tal el volumen de irregularidades y cuestionamientos que han realizado tanto los órganos con competencia ambiental  como los ciudadanos que “hacemos un llamado urgente a nuestra Presidenta y  autoridades regionales miembros de la Corema a que, a la altura de la alta responsabilidad de Estado que tienen y que será apoyada por la comunidad, tomen en libertad la única decisión que en justicia y legitimidad corresponde tomar en esta ocasión, la cual es rechazar el estudio”.
La carta, que comienza señalando que “en la Región de Aysén y Chile hay indignación”, fundamenta la petición a la luz del amplio rechazo a este tipo de iniciativas “de un 55 %” a nivel nacional “a pesar del gran número de denuncias que han dejado en evidencia una enormidad de irregularidades en su desarrollo y tramitación”.
Posteriormente enumera una serie de irregularidades asociadas tanto a HidroAysén como Energía Austral, como son las denuncias realizadas por trabajos no autorizados en terrenos fiscales, no ingreso de EIA para estudios que afectaban el Parque Nacional Laguna San Rafael y disparidad de criterios “entre el trato que se ha dado a HidroAysén, al arrendarle el Estado un terreno fiscal a un valor irrisorio ($ 420 por hectárea, en un paño de 1.852 hectáreas) para realizar sus estudios en el río Pascua, en contraste con el que se da cotidianamente a nuestros pobladores que viven (y mueren) realizando trámites similares”, entre otras situaciones.
Agrega una serie de sucesos anómalos como que la Superintendencia de Servicios Sanitarios constató que “la contratista Soletanche Bachy vertió durante meses al río Baker plomo, arsénico, aluminio, fierro, coliformes fecales por sobre la norma sin que recibiera la menor sanción”.
En el marco del SEIA aluden a irregularidades al “permitir que se presenten proyectos incompletos, que no contemplan los impactos de la línea de transmisión” y al “no aplicar el ‘Protocolo Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos’ del Tratado de Medio Ambiente chileno-argentino, que exige planes generales de utilización (con la concurrencia de ambas naciones) en la intervención de cuencas binacionales, como son los casos de los sistemas lagos Buenos Aires-General Carrera-río Baker y lagos San Martín-O’Higgins-río Pascua”.
También se refiere a “los convenios y contratos que los municipios de Coyhaique, Aysén, Cochrane y O’Higgins han suscrito con HidroAysén y Energía Austral, recibiendo fondos de estas empresas, en circunstancias de que son órganos con competencia ambiental y tienen la responsabilidad de evaluar los estudios de las empresas que les financian.  Esto vulnera el principio de independencia, además de prestarse sus alcaldes para limpiar la cuestionada imagen de estas sociedades”.
Las organizaciones cuestionan además el envío del Icsara a HidroAysén “antes del término del proceso de participación ciudadana, con lo cual las empresas no tienen obligación alguna de responder a la gente” y apuntan a la ilegalidad de la decisión unilateral del intendente Selim Carrasco al no someter tal decisión a la votación de la Corema “basado en el reglamento aprobado en sesión del 23 de junio de 2008 del organismo.  Reglamento inválido al 7 de noviembre de ese año dado que recién el 25 de noviembre fue legalizado mediante Resolución Exenta N° 702”.
Por último, llaman “a toda la sociedad, a las organizaciones de base, a los distintos pueblos, confesiones religiosas, a los estudiantes, pobladoras y pobladores, juntas de vecinos, miembros de partidos políticos, funcionarios públicos, autoridades, parlamentarios y ciudadanos, a no dejarse engañar, a mantenerse vigilantes y en alerta permanente del proceder de nuestras autoridades en estos días, y a manifestar su abierto rechazo si se siguen cometiendo los atropellos a los que nos vemos sujetos”.
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
www.aisenreservadevida.cl

---------------------------------------------------------------------------

 
ENDESA INICIA CAMPAÑA DE TERRENO EN CUENCA DEL RIO PUELO

 NOTA DE PRENSA GEOAUSTRAL
 
La Corporación Transnacional Endesa (Capitales Europeo), ha iniciado el proceso de recolección de información técnica y campañas de terreno en la cuenca del Rio Puelo. Etapa necesaria para elaborar los planes de destruccion de la cuenca, usando la fatidica Ley de Bases del medio Ambiente chilena. Cuerpo legal que fue creado por las corporaciones y el gobierno chileno, para justificar la destrucción de los recursos naturales de este país latinoamericano.
 
Equipos de Técnicos y Biologos mercenarios pertenecientes a la división de Ingenieria de de la Transnacional Endesa, denominada Ingendesa, han comenzado una serie de campañas de terreno en la  cuenca del Rio Puelo, y las prioridades inmediatas, son el analisis de los ecosistemas presentes en los siguentes sectores; Río Traidor, Río Ventisquero, Río Puelo sector Portón y Río Manso sector Steffens.
 
Durante la semana del 15 al 22 de Noviembre, un grupo de mercenarios de Ingendesa, haciendose pasar por turista y engañando a los campesinos, visitaron la zona de Río Traidor y sectores aledaños, y ahora el proximo objetivo es el ingreso directo al curso del Río Puelo, campaña que se realizara durante la primera semana del mes de diciembre del 2009.
 
Mauricio Fierro
Geoaustral
 
POR LA RAZÓN O LA FUERZA....RÍO PUELO LIBRE DE REPRESAS !!..

-------------------------------------------------------------------
 

Ciudadanía Repite Esfuerzo: Miles de Observaciones a Estudio por Represa en Río Cuervo
·         Un número cercano a las 4.500 observaciones se lograron ingresar ante la Conama de la Región de Aysén a pocas horas del término del proceso formal de participación ciudadana, en las cuales los habitantes de la zona y organizaciones locales y nacionales hicieron presente las principales deficiencias del estudio de impacto ambiental.
 
Sólo 8 observaciones se habían presentado ante la Comisión Nacional del Medioambiente (Conama) de la Región de Aysén hasta las 5 de la tarde del lunes 23 de noviembre, a escasas horas de que cerrara el proceso de participación ciudadana en el marco de la evaluación del estudio de impacto ambiental (EIA) “Central Hidroeléctrica Cuervo” de la sociedad Energía Austral, controlada por la minera suiza Xstrata.  Presentaciones que aumentaron considerablemente luego de que tanto el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) como múltiples organizaciones y habitantes de la zona y del país ingresaran a esa hora unas 4.500 mil nuevas observaciones resultado del proceso que la sociedad civil llevó adelante en paralelo al que desarrolló tanto el organismo público como el titular del proyecto.
“Hay un primer documento presentado por el Consejo de Defensa de la Patagonia, que reúne a una veintena de profesionales y una serie de organizaciones, en el cual observamos sobre distintos temas; flora, fauna, el impacto sobre las personas, problemas de riesgos sísmicos y de impactos de las represas que están mal identificados” señaló en la ocasión la coordinadora del Área Técnica del CDP, Daniela Castro.  Explicó que este compendio en particular contiene 360 observaciones, al cual se suman unas 425 de profesionales regionales coordinados por la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV) y 3.640 de ciudadanos que suscribieron formularios vía online en el sitio www.patagoniasinrepresas.cl, aludiendo a los 10 temas más relevantes en los cuales el estudio de Energía Austral tiene claras deficiencias.  Pocas horas después se agregó un legajo de medio centenar de observaciones de habitantes de Puerto Aysén que quisieron sumarse al proceso ciudadano. 
Daniela Castro se refirió particularmente a la relevancia de las observaciones sobre riesgos sísmicos, a la luz de que “al poco tiempo de la última vez que la empresa presentó su EIA, hace dos años, ocurrió el importante sismo de Puerto Aysén y muy poca de esa información estaba en el estudio.  Y ahora al presentarlo nuevamente nos damos cuenta, con sorpresa, de que no han tratado mucho mejor el tema, y eso no es algo que sólo nosotros observemos, también lo hizo Sernageomín”.
El coordinador de la Coalición ARV Peter Hartmann indicó que el estudio “tiene grandes falencias, tanto en información como en componentes no evaluados.  Por ejemplo ‘olvidaron’ analizar el impacto del período en que entregan no más de 10 % del caudal del río Cuervo al fiordo Aysén, que es cuando pretenden llenar el embalse.  Así, dejan el lecho con 18 a 25 centímetros de agua en algunas partes, lo cual por supuesto Energía Austral califica de positivo”.  Agregó que “el proyecto alteraría irreversiblemente un área prístina de gran valor ambiental, como lo señalan diversos centros de investigación, como el Eula de la Universidad de Concepción.  Además, las represas y el embalse se ubicarían sobre la falla Liquiñe-Ofqui y en un sector con 4 volcanes activos y 32 conos adventicios.  Y por cierto tampoco evaluaron la inducción sísmica”. 
“Otro tema preocupante es que se mantienen grandes dudas respecto del portezuelo entre el embalse y el río Tabo (que confluye hacia Puerto Aysén), donde hay indicios de que se pasa el agua de una cuenca a la otra y que tampoco evaluaron los impactos por la muy probable eventualidad de pasar decenas de buses con trabajadores y camiones con carga por Puerto Chacabuco y Puerto Aysén por condiciones climáticas adversas, lo cual es recurrente en dicha zona” puntualizó Peter Hartmann.
El dirigente relevó que “en todo este trabajo tuvimos el apoyo fundamental de diversas organizaciones de base de la zona directamente afectada, como son juntas de vecinos, sindicatos de pescadores, comunidades indígenas y agrupaciones juveniles”.
Sobre la posibilidad de que la empresa responda las observaciones de la ciudadanía, Daniela Castro aclaró que “aquí, al igual que con el proceso de HidroAysén el año pasado, estamos muy molestos porque el Icsara, que es un informe consolidado de observaciones, fue enviado a la empresa hace alrededor de dos semanas.  Es decir antes del cierre de la participación ciudadana se tomaron todas las observaciones de los servicios públicos y fueron enviadas a la empresa, por lo tanto las observaciones presentadas hoy no fueron incluidas en ese informe y por lo tanto no es obligación de que responda el titular sino que puede contestar la Corema, pero eso puede ser muy tarde en el proceso.  Eso es algo que nos tiene preocupados”.
 
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
www.aisenreservadevida.cl