Perros asilvestrados y la tragedia en el Chile rural: ¿Quién asume la responsabilidad para encontrar urgentes soluciones?
El jueves 18 de abril, la Cámara de Diputados y Diputadas rechazó el proyecto ley que “declaraba a los perros asilvestrados como especie exótica invasora”, que abría, entre otras medidas, a la posibilidad de caza, lo que generó fuerte tensión y controversia, sin embargo, más allá de la indicación en particular que fue calificada de aberrante por parte de algunos parlamentarios, quedó en el limbo un problema de fondo, que afecta a la ruralidad en lo largo y ancho del país, donde nadie se hace cargo, con un texto que tenía también otras medidas sanitarias y que quedó para archivo, el que no se podrá discutir hasta pasado un año
Rechazo al proyecto que declaraba a los perros asilvestrados como especie exótica invasora
La normativa establecía por perro asilvestrado todo aquel que ha nacido o ha vuelto a su estado salvaje, viviendo sin supervisión o control directo de seres humanos. Para el control del can que actúe solo o en jauría, se establecía la opción de apelar a la Ley 19.473, sobre caza. Se planteaba su aplicación cuando estuvieran fuera de zonas o áreas urbanas y de extensión urbana. En estos casos, la distancia exigida era superior a 200 metros de cualquier poblado o vivienda rural. Se dejaba asimismo libre de sanción a quien actuara en defensa propia, de otras personas o de animales que estuvieran siendo atacados por perros asilvestrados. Con ello también, se posibilitaba que cualquier persona pudiese capturar perros asilvestrados y ponerlos a disposición de la municipalidad o autoridad correspondiente. La idea expuesta en el texto era proteger a las personas o al ganado del que fueran dueños o responsables. Para prevenir o contrarrestar los riesgos de los perros asilvestrados, la autoridad sanitaria podía establecer un control poblacional. Para ello se planteaba efectuar la captura, castración o esterilización de dichos canes, entre otras medidas.
Polémica
Una fuerte controversia se llevó a cabo en la discusión legislativa, lamentablemente, quedando de lado los temas de fondo: ¿Cómo entonces se protege la fauna silvestre, la agricultura menor e incluso la vida de personas que han sido víctimas de jaurías?.
Uno de los puntos en común fue identificar el origen, dueños que dejan animales a la deriva, pero, insólitamente, no hubo acuerdo en los efectos, que es la urgencia para hacerse cargo, donde, algunos, tienen relación con la integridad de las personas en la vida rural, recordándose el caso la muerte de la guía turística, Daniela Gamboa, quien fue víctima del ataque de una jauría de perros en San Pedro de Atacama. Junto a ello, se defendió la protección de la fauna silvestre y del ganado menor de la agricultura familiar campesina. “Si estos perros se comen las ovejas de un pequeño agricultor, se deben tomar medidas, pero también avanzar en esterilizaciones”, se argumentó.
Perros asilvestrados: La realidad y drama en el Chile rural
El control de los perros asilvestrados en Chile requiere un enfoque urgente, que combine medidas normativas, programas de esterilización y adopción, y educación pública. Al aprender de experiencias internacionales y la coordinación institucional, podría encontrar soluciones, en medio de una situación que es crítica y que se ha hecho ver desde diversas expresiones vinculadas a la vida rural y que incluso, más allá de la espera de un resultado legislativo, se deben adoptar medidas administrativas con coordinaciones interestamentales.
La diputada Gael Yeomans, señaló en su cuenta de X, que, la propuesta era una mala idea y que: “Hacerse cargo de esta realidad implica establecer políticas de tenencia responsable, mejorar la educación canina, ejecutar campañas de esterilización, aumentar la fiscalización y endurecer las penas a los dueños irresponsables, mejorando, fortaleciendo y ampliando el rol de los organismos que intervienen en la implementación de la “Ley Cholito” o más bien de tenencia responsable”.
Lo paradójico y que se cuestiona a quienes permitieron que se archive la idea, es que quienes sufren los embates de esta crisis no tuvieron la cabida para ser parte de las soluciones conjuntas y al final, predominó una mirada de quienes viven desde lo urbano y con una limitación sobre los derechos de los animales, reducida al “mascotismo”, como se indicó en las reacciones.
“Evidencia es contundente. Perros asilvestrados son una de las principales amenazas para especies nativas como pudú, huemul, guanacos, vicuñas, zorros y aves playeras, a quienes atacan, depredan y transmiten enfermedades infecciosas. Congreso debe legislar con seriedad esta materia”, señaló el humedalista Diego Luna Quevedo.
Reacciones sobre la cuestión de fondo
Desde Chiloé, Mariela Núñez Ávila, Bióloga UC, Ms en Cs, Doctora en Ciencias, comentó en X: “La idea de legislar fue rechazada, eliminando posibilidad de mejorar el PL. Ahora hay q esperar un año para legislar sobre esta materia. Diputada propone asignar + recursos en presupuesto año 2025 para control de perros asesinos. Por mientras, fauna nativa seguirá muriendo”.
Nuevamente queda en evidencia su falta de conocimiento de zonas rurales de Chile. En Chiloé el “Estado” no está presente fiscalizando la tala ilegal de bosques nativos, con suerte hay fondos para control de visones, menos para hacerse cargo de perros asesinos de fauna nativa.
La organización Defendamos Chiloé, señaló: “Nuestra organización es de carácter ambiental y ecológica , amamos y respetamos la vida (…) Por inconsciencia de personas , nos hemos visto sobrepasados en un drama enorme que genera la muerte de especies silvestres , nativas , autóctonas e incluso endémicas , únicas en el planeta (…) Pensábamos que la discusión de la iniciativa que trataba del tema de perros abandonados iba a estar a la altura del problema , lo que NO OCURRIÓ (…) Sabemos que el problema se origina en personas que abandonan perros . Sabemos que por ello el perro no tiene culpa , son personas las que generan todo esto (…)b Con la misma vehemencia que vimos a diputados de nuestra zona decir que están “contra la muerte de perros” , quisiésemos verlos resolviendo la “muerte de Pudu” . Agregan: “Protejamos nuestra fauna silvestre antes de que sea demasiado tarde. El oportunismo de dar discursos a la galería no ayuda. Necesitamos a estos mismos parlamentarios resolviendo los ataques y muertes de fauna silvestre causadas por perros abandonados”.
Fuente: https://www.elciudadano.com/actualidad/perros-asilvestrados-y-la-tragedia-en-el-chile-rural-quien-asume-la-responsabilidad-para-encontrar-urgentes-soluciones/04/19/
