Argentina: Ls Corte Suprema da marcha atrás, pero el 15 de Octubre todos salimos a la calle
La Corte Suprema, el 29/9 anuló la medida cautelar del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (CECIM-La Plata), al no darle legitimidad a ese grupo para reclamar contra la derogación de la Ley de Tierras contenido en el Art.154 del DNU 70/23. Sin embargo, el 9/10 anuló los efectos de su propia decisión con una votación que dejó sin validez el DNU 70/23 que –entre otras cosas– busca eliminar el límite a la extranjerización de tierras. El gesto busca tal vez descomprimir el malestar social contra el tribunal y de paso bajarle intensidad a la marcha convocada para el jueves próximo, 15 de octubre, que tiene al tema de la extranjerización como uno de sus conflictos cruciales.
Por: Sergio Ciancaglini – Revista MU
La Corte Suprema anuló los efectos de su propia decisión con una votación que en otros ámbitos sería calificada como goleada (4 a 1) y dejó sin validez el DNU 70/23 que –entre otras cosas– busca eliminar el límite a la extranjerización de tierras. El gesto busca tal vez descomprimir el malestar social contra el tribunal y de paso bajarle intensidad a la marcha convocada para el jueves próximo, 15 de octubre, que tiene al tema de la extranjerización como uno de sus conflictos cruciales.
Traducción de lo ocurrido: la Corte dio marcha atrás ante el rechazo social e incluso de juristas y constitucionalistas, y se mantiene vigente un límite máximo del 15% en la extranjerización de tierras.
Como jamás lo hizo, el principal tribunal argentino (que solo tiene 3 de los 5 integrantes que le corresponden) se reunió a toda velocidad este viernes con dos conjueces más para poder sumar tres votos ya que no había unanimidad en el tema. El 29 de septiembre habían descartado –por un formalismo– la cautelar del Centro de Ex Combatientes de Islas Malvinas (CECIM-La Plata), al no darle legitimidad a ese grupo para reclamar. El martes el CECIM se movilizó frente a la sede de la Corte junto a organizaciones sociales y gremiales. Allí uno de sus integrantes, el ingeniero Ferrnando Magno, dijo a lavaca:
“Estamos ante la contradicción de que el mayor órgano de justicia produce una injusticia al tratar un procedimiento formal sin tratar el tema real de fondo, y nos anula la posibilidad de acceder a la justicia”.
En el documento leído en esa manifestación, el CECIM explicó todo en un párrafo:
“El 29 de septiembre, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti cerraron la puerta a nuestro reclamo contra la derogación de la Ley de Tierras. El Gobierno de Javier Milei había eliminado esa protección mediante el artículo 154 del DNU 70/2023. La Corte dejó sin efecto la sentencia que había declarado inconstitucional esa derogación y rechazó la demanda de los excombatientes de Malvinas. En concreto, Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti le pusieron el cartel de venta a la Argentina”.
Mientras el martes se desarrollaba el acto en la calle, en el Palacio de Tribunales la Corte empezaba a desarmar lo que ella misma había armado. Había un amparo colectivo de diciembre de 2023 contra el DNU 70/23 de la organización Árbol de Pie, las comunidades indígenas Lafkenche y Lof Fvta Anecon, y la legisladora rionegrina María Magdalena Odarda, “acumulado” con el del CECIM.
La Corte encontró en ese amparo la posibilidad de corregir la arbitrariedad cometida con la deslegitimación del CECIM, intentando lavar de algún modo su propia imagen. Lo que en otros casos le lleva décadas, en este caso tardó dos días: el resultado de este viernes fue 4 a 1 al agregarse los presidentes de la Cámara Federal de Casación Penal (Diego Barroetaveña) y de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza (Juan Ignacio Pérez Curci).
Votó en contra Carlos Rosenkrantz, quien planteó por ejemplo que “la mera referencia genérica al medio ambiente no puede convertirse en una coartada para que los jueces dispongan medidas cautelares, siquiera interinas”. Este juez, asociado a múltiples corporaciones y fondos de inversión durante toda su vida, ignora así las leyes y principios que defienden el medio ambiente. Agregó que “el descontento que en distintos sectores de la sociedad pudo haber causado la sentencia no justifica adoptar decisiones que la Constitución y las leyes no permiten”. Así queda desnuda la maniobra, de la que el propio juez participa, incluso al votar en contra. Curiosamente, la Corte y Rosenkrantz sí se permitieron callar durante casi tres años sobre la constitucionalidad (en realidad, sobre la inconstitucionalidad) del DNU 70/23, convirtiéndose así en una oficina adjunta de facto del gobierno de Javier Milei.
El encadenamiento de papelones no quita lo esencial: la domesticación de la Corte y el Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo (y el económico) hasta que se demuestre lo contrario. Eso permite intuir que lo que se votó el 9/10 podría volverse atrás según nuevas circunstancias, conveniencias y negocios que no son la de la sociedad.
Una hipótesis tribunalicia: con la maniobra, la Corte le quita un tema conflictivo a la negociación del gobierno con los gobernadores para facilitar que le aprueben en el Congreso, entre otras cosas, la eliminación de las PASO.
Otro enigma pendiente: ¿qué pasó con la compra de tierras por parte de extranjeros entre el 29 de septiembre y hoy, mientras el límite a la extranjerización no existía?
Otra maniobra: el gobierno promociona mientras tanto la venta de ciudadanía argentina por 350.000 dólares (el llamado «pasaporte gold»), tema que dejó en manos de una empresa británica (!) y que permitiría que Peter Thiel o algún clon -por jugar con la imaginación- se hagan ciudadanos por una cifra irrisoria para ellos, pudiendo así esquivar así las leyes y convirtiéndose en nuestros compatriotas (?). En esos laberintos transcurre la actualidad.
En cualquier caso, la convocatoria a la marcha del 15 de octubre sigue vigente. Ese día diputados debe discutir si deja sin efecto el decreto 70/23 en su totalidad (como ya votó el Senado), que representa una especie de reforma constitucional masiva y regresiva, con la que el Poder Legislativo pierde razón de ser. Diputados debe discutir además la prórroga de la Emergencia en Discapacidad, el tema de la morosidad masiva de familias y personas por la crisis, la Ley de Financiamiento Universitario, mientras las calles seguirán reclamando todo eso y más (jubilaciones, industricidio, desempleo y precarización laboral, educación y salud públicas y tantísimos etcéteras) como requisito para que el país no siga cayendo en un pozo que pone en riesgo a la propia democracia.
Fuente: https://noalamina.org/argentina/item/259846-la-corte-suprema-da-marcha-atras-pero-el-15-de-octubre-todos-salimos-a-las-calles - Imagen de portada: Portada: Ex combatientes de Malvinas movilizados el martes pasado contra la extranjerización de tierras. La Corte no los reconoció, pero este viernes 9 de octubre cambió el sentido de su fallo ante el rechazo que generó y reconoció otra cautelar iniciada por comunidades originarias y una organización ambiental que mantiene vigente, por ahora, la Ley de Tierras y el límite del 15% a la compra por parte de extranjeros. Foto: lavaca.org
