Dólares, permisos ambientales y el Palacio de gobierno






Señor Director: 
Señor Director:
Definitivamente no parece delicado, sutil ni menos apropiado, el que una empresa, tras donar US$ 10 millones para la reconstrucción (por cierto, acogiéndose a los “incentivos” de la ley de reconstrucción) aproveche la ocasión para plantearle al gobierno, en el Palacio de La Moneda, sus apreciaciones respecto al examen ambiental que rinde un emblemático proyecto hidroeléctrico: Hidroaysén.
No le hace bien a la dignidad de nuestro país, a nuestra seriedad y reputación, y tampoco es “sobrio”, utilizar la casa de gobierno y el contexto de una cuantiosa donación, para abogar y buscar buenas voluntades para un proyecto sometido a exigencias legales, ni tampoco es conveniente que las máximas autoridades del país permitan que esto ocurra. El propio presidente de la República, en la ocasión, se ha hecho eco de los requerimientos de la empresa Enersis y ello simplemente no corresponde.
El proyecto Hidroaysén es un proyecto en extremo complejo y de una envergadura gigantesca. En su primera presentación al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) tuvo carencias más que significativas (aspectos trascendentes -reasentamientos humanos por ejemplo- se explicaban apenas en una hoja tamaño carta). En su segunda presentación, decenas de funcionarios públicos que participan en la evaluación, nuevamente detectaron carencias y requirieron mayores informaciones. Eso es todo.
No es raro que el examinado termine reclamando en contra del examinador. Lo inaceptable, es que lo haga cuando entrega un cheque en dólares e induzca al ciudadano común a pensar que todos los “examinados” no son iguales y que algunos tienen “más voz” que otros.
Ana Lya Uriarte
Ex ministra de Medio Ambiente
http://www.df.cl/dfs/cartas.html#carta1
------------------------------------------------
28 de Mayo de 2010
Ana Lya Uriarte, ex ministra de Medio Ambiente:
“HidroAysén no es imprescindible para Chile”

Según la abogada, el escenario energético del país ha cambiado lo suficiente como para asegurar que si se cae un proyecto, habrá alternativas para reemplazarlo. Sus dichos se dan en el marco de la millonaria donación de Enersis en La Moneda, donde su Presidente, Pablo Yrarrázaval, anunció que esperaban un tratamiento más “objetivo” por parte del nuevo gobierno. Para Uriarte, HidroAysén ha pecado de arrogante y su estudio de impacto ambiental no ha dado el ancho.
por Claudia Urquieta Ch.

En medio de sonrisas y felicitaciones, el presidente de Enersis, Pablo Yrarrázaval, entregó este jueves la primera donación al programa “Levantemos Chile” directamente en manos de Sebastián Piñera. El lugar elegido fue nada menos que el Palacio Presidencial, donde el mandatario junto a su ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, recibió el aporte de 10 millones de dólares para la reconstrucción.
Al finalizar el encuentro, Yrarrázaval manifestó que esperaban un tratamiento más “objetivo” por parte de la nueva administración para la aprobación del proyecto HidroAysén, de la que el grupo Enersis es socio.
Esto, porque a su juicio “ha habido una exageración, quizás por parte de ciertas autoridades en el pasado, por las exigencias demasiado grandes que se nos han hecho, y creo que en ese sentido es donde tenemos que llegar a un punto de equilibrio”.
No es la primera visita que los impulsores de las mega represas en el sur hacen a Piñera. A principios de mayo el principal ejecutivo de Enel -controladora de Endesa España- Fulvio Conti, se reunió con el Mandatario, tras lo cual aseguró que el Ejecutivo y el ministro de Energía, Ricardo Raineri, “tienen muy clara la idea de empujar el proyecto”.
En medio de este lobby energético, las palabras del directivo de Enersis pusieron la guinda de la torta, y terminaron de indignar a la ex ministra del Medio Ambiente, Ana Lya Uriarte. Por ello, envió una carta abierta a la ciudadanía y, en entrevista con El Mostrador, criticó duramente el actuar de los ejecutivos que impulsan HidroAysén.
-¿Cómo interpreta la entrega del donativo por parte de Enersis en La Moneda y los guiños de Irarrázaval a las nuevas autoridades para alinearse con HidroAysén?
“Este es el caso en que el que rinde examen termina alegando en contra del examinador para ocultar sus propias debilidades”.
-Es del todo improcedente que hoy día en el gobierno de Piñera se utilice un espacio común a todos los chilenos y símbolo de democracia e igualdad, como es el Palacio de Gobierno, para hacer una donación cuantiosa. Y que al mismo tiempo, con toda falta de sobriedad, con ausencia completa de sentido de la oportunidad, se busque la buena voluntad gubernamental para avanzar en este proyecto hidroeléctrico.
La evidencia es extraordinariamente contundente respecto de que en la anterior administración hubo un análisis técnico que reveló deficiencias e insuficiencias del estudio de impacto ambiental que presentó HidroAysén: de 36 servicios públicos que lo analizaron, 32 manifestaron su inconformidad.
-En 2008 directivos de HidroAysén ya habían desacreditado a los servicios públicos señalando que no tenían capacidades ni contaban con antecedentes para hacer la evaluación.
-Esta arrogancia y falta de ecuanimidad para asumir lo que a todas luces era un estudio incompleto, dado que se demoraron más de un año en contestar las preguntas de la primera adenda, indudablemente demostró que es una estrategia que sólo está basada en una postura apartada de la realidad.
Este es el caso en que el que rinde examen termina alegando en contra del examinador para ocultar sus propias debilidades, lo que resulta curioso porque hubo momentos en que otros directores de Colbún señalaron que era razonable que se preguntara todo esto.

Privilegios para HidroAysén
-¿Qué conflictos ve en el hecho de que la ministra de Medio Ambiente, María Ignacia Benítez, haya trabajado en varios proyectos de Endesa y que cuando asumió estaba a cargo de iniciativas de esta empresa que debían ser evaluadas en su administración?
-Desconozco estos vínculos. Lo que está claro es que le corresponde velar por la independencia e imparcialidad de los servicios públicos, y garantizar revisiones apresuradas o aligeradas no es viable. Se debe buscar máximo cuidado y capacidad de análisis de un proyecto que tendrá consecuencias irreversibles en términos ambientales. Las decisiones que se tomen al respecto son fundamentales para el futuro del país. 
-¿Qué consecuencias irreversibles?
-Cualquier proyecto hidroeléctrico que contemple inundaciones de altas porciones de territorio es definitivo ecosistémicamente hablando. En consecuencia, si el país está evaluando una iniciativa como HidroAysén debe hacerlo adecuadamente: no es un proyecto simple, ni de fácil revisión. Es el proyecto más grande y complejo que se haya evaluado en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) de Chile.
Para ello se debe garantizar un marco de independencia y autonomía. Por eso es grave que en La Moneda haya algunos con mayor voz que otros proyectos ingresados al SEIA.  La pregunta es por qué Enersis entregando 10 millones de dólares tiene más voz.
-En todo caso, también hubo fuertes críticas al gobierno de Michelle Bachelet por las presiones para facilitarle la pista a HidroAysén.
-Más allá de opiniones variadas en la sociedad acerca del proceso de evaluación, lo objetivo es que cuando el estudio del proyecto ingresó al sistema se le hicieron casi 3 mil preguntas y luego, en 2010 queda en evidencia al leer el tenor de los requerimientos, que los funcionarios han actuado en un marco de rigurosidad, análisis técnico y de rigor a la hora del examen ambiental.
El cuco de HidroAysén
-Como ex ministra de Medio Ambiente ¿considera que HidroAysén es un proyecto energético imprescindible para Chile?
-HidroAysén no es imprescindible para Chile: hablaría muy mal del país que su futuro energético dependiera de un solo proyecto.
La evidencia nos indica que ningún proyecto es imprescindible para sostener la matriz energética de Chile. Las condiciones en esta y otras materias están dadas para buscar alternativas si una iniciativa no se materializa.
-Pero uno de los argumentos dados por los impulsores de HidroAysén es que si no se aprueba, Chile tendrá serios problemas energéticos ¿ha cambiado el escenario desde que se ideó esta apuesta?
-Entre el 2006, en que asumió Michelle Bachelet, hasta ahora, ha cambiado sustantivamente. El nivel de crisis energética durante su administración fue muy difícil pero fue sorteado con un nivel de eficiencia muy alto. La ciudadanía no sufrió los rigores de la escasez, estuvo lejos de eso.  Se instaló la cultura de la eficiencia energética y adicionalmente las tecnologías para las energías renovables han ido avanzando, de hecho se impulsó una ley para desarrollarla. Además entraron a operar varias plantas regasificadoras.
-¿Entonces es puro cuco no más lo que dice HidroAysén de que sin su proyecto habrá serios problemas de energía en el país?
-Desde luego todas las palabras que emita la empresa sólo reflejan su propio interés particular, lo importantes es que el país trabaje por los intereses de todos los chilenos.
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2010/05/28/%E2%80%9Chidroaysen-no-es-imprescindible-para-chile%E2%80%9D/
------------------------------------------------


Ecologistas destacaron "torpeza" de Enersis tras entrega de millonaria donación
10:33 | Pablo Yrarrázaval, tras entregar 10 millones de dólares, se quejó de las trabas que ha tenido HidroAysén. Grupo ecologista resaltó "torpeza" empresarial al entregar 10 millones de dólares para la reconstrucción.
Cooperativa.cl
El presidente de Enersis, Pablo Yrarrázaval, pidió al Gobierno buscar un "equilibrio" para aprobar el proyecto de HidroAysén, sólo minutos después de que entregaron al Ejecutivo una donación por 10 millones de dólares para la reconstrucción, la primera desde que se aprobó la Ley de Financiamiento.
"Creemos que en esto (proyecto de HidroAysén) también ha habido una exageración por parte de ciertas autoridades en el pasado, en las exigencias demasiado grandes que se nos han hecho y creo que en ese sentido es donde tenemos que llegar a un punto de equilibrio", aseveró Yrarrázaval



Ecologistas responden
Juan Pablo Orrego, miembro del Consejo de Defensa de la Patagonia, calificó los comentarios del presidente de Enersis como una torpeza producto de la desesperación.
"Sorprende que sea tan torpe Pablo Yrarrázaval, porque parece que estuviera diciendo que ojalá que con estos 10 millones de dólares esta administración sea más receptiva y más proclive a HidroAysén", sostuvo Orrego.
"Como que esta gente ya no reflexiona. Están tan ansiosos, tan desesperados por llevar adelante su proyecto de cualquier forma que caen en este tipo de prácticas y de actitudes", fustigó.


http://radio.uchile.cl/noticias/68810/

-----------------------------------------------------------


Enersis descarta que donación de US$10 millones corresponda a lobby por Hidroaysén
Loreto Soto
Luego que las organizaciones ambientalistas calificaran la donación como “lobby” de parte de la empresa para promover el controversial proyecto energético, el presidente de la firma Pablo Yrrarázabal desmintió las acusaciones, pero reconoció que esperan tener un trato más expedito con las nuevas autoridades.

Amparándose en la recién promulgada Ley de Donaciones, el grupo Enersis- que incluye a las empresas Enersis, Endesa Chile y Chilectra – entregó diez millones de dólares, que serán utilizados en  la reparación del mobiliario dañado por el terremoto.
El Presidente Sebastián Piñera explicó que “vamos a destinar este aporte que hemos recibido a tareas de reconstrucción de escuelas y, en especial, salas cunas, educación preescolar y jardines infantiles, pero también a reconstruir infraestructura en el campo de la salud y del patrimonio cultural en las regiones del Maule y el Bío Bío”.
Sin embargo, esta primera donación no estuvo exenta de polémica. Desde el mundo ecologista tomaron con suspicacia la noticia, señalando que el aporte constituía un nuevo intento de lobby de parte de la empresa para apresurar la puesta en marcha del criticado proyecto energético Hydroaysén.
Ante las dudas, el subsecretario de Hacienda Rodrigo Álvarez indicó que “en este caso tenemos el esfuerzo de un grupo que entrega  una cantidad muy importante de dinero, pero por supuesto en las demás inversiones deberá acogerse totalmente al marco normativo de la legislación chilena”.
En tanto, el presidente de Enersis, Pablo Yrarrázabal desestimó los cuestionamientos de los ambientalistas, pero reconoció que esperan mejorar la relación con las nuevas autoridades para hacer más expedito el proceso de aprobación de algunos proyectos.
“Creemos que  en esto ha habido una exageración por parte de ciertas autoridades del pasado en las exigencias demasiado grandes que se nos han hecho  y en ese sentido tenemos que llegar a un punto de equilibrio. Hemos hecho un estudio importante al que, primero, le hicieron tres mil observaciones, después mil quinientas y ahí hay muchas cosas que se repiten.  En el fondo, es una excusa ante una falta de voluntad para llevar a cabo el proyecto y esa era la forma de obstruirlo”, dijo el Ejecutivo.
Yrarrázabal concluyó que “Chile necesita energía. Nosotros no tenemos carbón, gas ni petróleo, pero sí tenemos algo fantástico que es el agua. Ésta no se consume en las centrales hidroeléctricas sino que pasa, produce energía y sigue siendo la misma y al final se pierde en el mar, lo cual es muy lamentable”.
------------------------------------------------

Instan a presidente Piñera a revisar irregularidades en trámites ambientales del proyecto Hidroaysén
Publicado por Gerson Guzmán • 
La información es de Cynthia Rosales •

Que rectifiquen las irregularidades en la tramitación de los Estudios de Impacto Ambiental del proyecto Hidroaysén, que vele por el cumplimiento de la ley y que respalde el rechazo a la iniciativa, son los puntos que solicita la organización ecológica Patagonia Sin Represas al Presidente de la República, Sebastián Piñera, mediante un inserto publicado en los diarios de circulación nacional.
El documento precisa que “se impide a las Coremas regionales tomar conocimiento de las falencias del Estudio de Impacto Ambiental” y que “observaciones relevantes y esenciales hechas por los Servicios Públicos fueron eliminadas del proceso”.
Agrega que “se impide el acceso equitativo al agua de la cuenca del Rio Baker II y que se está vulnerando el Protocolo Específico Adicional sobre Recursos Hídricos Compartidos con Argentina.
Según explicó el Secretario Ejecutivo de Patagonia Sin Represas, Patricio Rodrigo, es perfectamente posible alcanzar un 20% de energías renovables al año 2020, cuestión que fue planteada por el Gobierno.
Por su parte la Directora Ejecutiva de Fundación Terram, Flavia Liberona, precisó que la idea es que las nuevas autoridades hagan respetar la ley.
Según consigna el diario la Tercera, el proyecto Hidroaysén ha presentado un aumento de 27% en sus costos, pasando de 5 mil 500 millones de dólares a 7 mil.
http://www.radiobiobio.cl/2010/05/27/instan-a-presidente-pinera-a-revisar-irregularidades-en-tramites-ambientales-del-proyecto-hidroaysen/

Entradas populares de este blog

Insumisión, deconstrucción, decrecimiento

¿Cuánto tiempo nos queda? El informe de la ONU en 60 segundos

La humanidad tiene una oportunidad: La restauración masiva de bosques