Patagonia Argentina: Organizaciones sociales rionegrinas repudian “consulta popular” nuclear basada en espejos de colores

Sierra Grande no es una isla, forma parte de un Estado provincial que se manifestó respecto a la instalación de una planta nuclear en su territorio. Guste o no, la expresión de la ciudadanía se dio a través de las distintas movilizaciones, juntadas de firmas y además, a través de sus representantes y fue así que hoy  tenemos una Ley Provincial que ha dicho NO a la energía nuclear en Río Negro.

Por Vecinos/as Autoconvocados/as de Sierra Grande y Playas Doradas

LA CONSULTA POPULAR QUE REPUDIAMOS
El destino y los intereses de los sierragrandense no se pueden hipotecar con un proyecto que no resuelve el problema laboral actual.
Los representantes del pueblo en la Legislatura y quienes circunstancialmente fueron elegidos para administrar desde los poderes ejecutivos son los responsables de explorar alternativas viables que ofrezcan trabajo genuino, inclusivo y constante, sin perjuicios a futuro.
No hay espacio para especulaciones económicas o políticas partidarias. Decir que una planta nuclear dará trabajo a la comunidad que deambula en la búsqueda laboral que le permita un ingreso digno para la supervivencia familiar, es jugar con la necesidad a partir de una mentira. Porque los trabajos serán dentro de dos años, por corto plazo pero con consecuencias negativas por miles de años.
Una consulta popular que desconoce la Ley provincial y la Ordenanza Municipal –votada entonces también por el actual intendente empecinado hoy en la convocatoria- no hace más que generar falsas expectativas además de ser un gasto innecesario que el pueblo de Sierra Grande no está en condicione de afrontar. Así lo demuestran obras necesarias que no se concretan por falta de presupuesto. Pero sin embargo, se pretenden gastar más de 200 mil pesos en esta consulta estéril, que pretende ser solo una encuesta local.
¿Qué se busca con una consulta popular? Con ésta iniciativa el bienestar del pueblo cada día se aleja más, porque coloca a los vecinos en confrontaciones inútiles, mientras los funcionarios ocupan horas de trabajo para proyectos que no generan beneficio social.
NO ES NO. Acá en Sierra Grande, en la Provincia de Río Negro, en la Patagonia, y en ningún punto del país. Porque nuestro NO es una apuesta a la vida.
Tenemos recursos naturales y riquezas extraordinarias en Sierra Grande y la Provincia de Río Negro toda que nos llevan a decir:
SI a la planificación y el desarrollo respetando al entorno natural.
SI al trabajo sustentable
SI a los proyectos colectivos que desechen los intereses sectoriales o particulares
SI al respeto de la Ley
SI A LA VIDA


ADHIEREN: M.A.R. (Movimiento Antinuclear Rionegrino) – Iglesia Evangélica del rio de la Plata – Asociación Árbol de Pie (Bariloche) – U.A.P. (Unión de Asambleas Patagónicas) – U.A.C. (Unión de Asambleas Ciudadanas) – UnTER CDC/ Escuela Rodolfo Walsh/Dpto. Pcial. Socioambiental “chico Mendes”. – Asamblea Permanente por el Agua (Allen). – Foro Ambiental y social de la Patagonia (Comodoro Rivadavia – Chubut).- C.T.A. AUTONOMA (Viedma).- C.T.A. AUTONOMA DE Rio Negro.- Asamblea Vecinal de Puerto Piramides.- Asamblea de Vecinos del Valle Conesa.- Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Viedma y Carmen de Patagones.- Asamblea del Valle Medio.- Observatorio del Agua, Universidad Nacional de la Patagonia – Sede Esquel.- Fundación Ecosur, Neuquén.- Hermanas de la Misericordia de las Américas, comunidad argentina.- Pastoral Carcelaria de Fiske Menuco (Alto Valle de Rio Negro).- Proyecto Crecer con Esperanza, Fiske Menuco (Rio Negro).-
Mirta Carbajal DNI Nº 13080236.- Cambarieri Ortiz, Yamila DNI Nº 29898437.- Araneda, Mariela DNI Nª 20750350.-Lorca, Sandra DNI Nª 24316636.- Cambarieri, Susana DNI Nº 14979691.- Giamberardino, Paula DNI Nº 26469611.- Calendino, Alicia DNI Nª 17778031.- Vega, Maria Fabiana DNI Nº 20750249.- Billiet, Roberto Oscar DNI Nº 10664398.- Carbonetti, Virginia DNI Nº 12844518.- Lucero Patricia Silvia DNI Nº 12730849.- Bruni, Ana Cecilia DNI Nº 30855119.- Quiñelaf, Susana DNI Nª 26882981.- Ferreyra, Lucas Gonzalo DNI Nº 32057302.-Lonch, Patricia DNI Nº 12369888.- Tilkin, María Laura DNI Nº 23665459.- Wieman, Ana DNI Nº 5093307.- Garcia, Luis DNI Nº 19012668.- Bilbao, Tania Melina DNI Nº 31288387.- Bruni, José Emanuel DNI Nº 26598480.- Milano, Bruno DNI Nº 34212593.- Cardoso Da silva, Vinicius DNI Nº 95756878.-Viñoly, Lucas DNI Nº 35131569.- Perello, Milton DNI Nº 24326323.- Galfrascoli, María Belén DNI Nº 30823716.- Galfrascoli, Marien DNI Nº 33950903.- Macia, Micaela DNI Nº 42652603.- Rodríguez, Pablo DNI Nº 24326369.- Rodríguez, Martin DNI Nº 27108303.- Baritoli, Ciro DNI Nº 29898239.- Ontiveros, Rafael DNI Nº 26136056.- Zurie, Amado DNI Nº 30823501.- Grandoso, María Inés DNI Nº 10477018.- Gava, Sabina DNI Nº 18142086.- Minyesky, Cristian DNI Nº 20988005.- Leonardelli, Carolina DNI Nº 22878063.- Rovera, Silvia DNI Nº 16994223.- Cabeola, Roberto DNI Nº 16518858.- Lopez, Anahi DNI Nº 29974290.- Cañumil, Ayelen DNI Nº 34353366.- Salinas, Daiana Janet DNI Nº 32263636.- Coca, Sonia DNI Nº 20423178.- Santillan, Natali DNI Nº 35099767.- Hernandez, Vanesa DNI Nº 26121892.- Haedo, Maria Cristina DNI Nº 16052358.- Catania, Clara Sofia DNI Nº 35207114.- Monton, Mariela DNI Nº 34373069.- Stolfo, Monica Adriana DNI Nº 21605258.- Acuña; Maria Mercedes DNI Nº 32316152.- Argumedo, Rita DNI Nº 35184015.- Pedernera, Mariela Gabriela DNI Nº 31865877.- Arias, Valeria DNI Nº 23549309.- Carballo, Constanza Jimena DNI Nº 23505001.- Cayunao, Juan DNI Nº 27633770.- Álvarez Garcia, Maria Lourdes DNI Nº 32599930.- Fuertes, Maria Elena DNI Nº 27980575.- Martinez, Andrea DNI Nº 28912275.- Rivas, Natalia DNI Nº 24372537.- Viudes, Gaston Ariel DNI Nº 26801011.- Marin, Cristina DNI Nº 16392469.- Amed, Jessica Noemi DNI Nº 32538148.- Fossati, Lucas DNI Nº 14792440.- Becco, Paola DNI Nº 26619224.- Cardelli, Maria Elina DNI Nº 18457850.- Carruega Niveyro Lorena DNI Nº 23895213.- Quiroga, Mariela DNI Nº 32057305.- Quiroga, Marina DNI Nº 33652692.- Quiroga, Juan Carlos DNI Nº 11641782.- Povedano, Hernan DNI Nº 22532953.- Quiroga, Sofia DNI Nº 30735109.- Dieu, America DNI Nº 23097149.- Holtz, Graciela DNI Nº 12316793.- Garbarino, Jorge Alek DNI Nº 23666614.- Medina, Olga DNI Nº 5078264.- Pereyra, Eliana DNI Nº 34403996.- Pacheco, Damián DNI Nº 29161944.- Martin, Maria Susana DNI Nº 12962346.- Norval, Maria Esther DNI Nº 12192274.- Alvarez, Eliana DNI Nº 39404287.- Belmonte, Valeria DNI Nº 25548376.- Carbajal, Sebastian DNI Nº 34051357.- Ceballos, Ricardo DNI Nº 11273163.- Sayhueque, Cristian Walter Andres DNI Nº 32518120.- Moreno, Luciana DNI Nº 32213550.- Sayueque, Valeria DNI Nº 31295166Arias, Jusara DNI Nº 93578919.- Quilapay, Suyhay DNI Nº 17868730.- Baez, Jose Alberto DNI Nº 13564842.- Avila, Gustavo Hernán DNI Nº 24255433.- Vidal, Maria Rosa DNI Nº 14553928.- Cifuentes, Gustavo Sebastian DNI Nº 25702593.- Vanda Ianowski DNI 20350585.- Juan S. BILOS – DNI 04941677.-
contactos:
Cecilia Bruni 2804263964
América Dieu 2920642181
Gustavo Cifuentes 2920662105
patagonianonuclear@gmail.com


-----------------------
Defensa de los glaciares: Las asambleas resistirán el cambio que impulsa el Gobierno
Las organizaciones de pueblos y ciudades cordilleranas rechazaron la modificación a la ley de glaciares y anunciaron que se movilizarán para garantizar el cumplimiento de la norma actual. “El Gobierno trabaja para favorecer a los grandes grupos empresariales”, denunciaron.

Por Darío Aranda 
 
Las asambleas de zonas con desarrollos en marcha advierten por el “engaño minero”.
El Gobierno impulsa la modificación de la ley de glaciares para avanzar con megaminería en zonas prohibidas. Las asambleas socioambientales a lo largo de la Cordillera advierten que resistirán la modificación de la norma y movilizarán para su cumplimiento efectivo. Duras críticas al ministro de Ambiente, Sergio Bergman, anuncios de mayor conflictividad y aumento de la criminalización.
El gobierno nacional tomó medidas en favor de la minería desde el primer mes de gestión, cuando anunció el quite de retenciones a la actividad. A inicios de 2017 dejó trascender que pretendía modificar la Ley 26.639 de “Régimen de presupuestos mínimos para la preservación de los glaciares y del ambiente periglacial” (más conocida como “ley de glaciares”) y derogar las leyes provinciales que limitan la actividad.
El 14 de noviembre, el presidente Mauricio Macri se reunió con Eduardo Elsztain (Grupo IRSA y accionista de la minera Austral Gold) y a Carlos Miguens (titular de M.B. Holdings, Agropecuaria Cantomi y director de Patagonia Gold). También participaron los ejecutivos de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), los sindicatos Uocra (Unión Obrera de la Construcción) y AOMA (Asociación Obrera Minera), funcionarios provinciales y de los ministerios de Ambiente y Minería. Macri confirmó la modificación de la ley de glaciares.
La misma semana, el ministro de Ambiente, Sergio Bergman, sostuvo que las leyes de glaciares y de bosques son “grandes ideas irreales” y que su sanción respondió a una “épica legislativa”. Justificó su posible modificación.
El 4 de diciembre se cumplieron quince años de la primera gran movilización que se produjo en Esquel contra la megaminería y que tuvo un hito en marzo de 2003, cuando el 82 por ciento de la población votó contra la instalación de un proyecto minero. Los día 4 de cada mes se marcha en la ciudad, desde hace quince años.
“El gobierno está trabajando para favorecer los intereses de los grandes grupos empresariales y como ha venido pasando hace décadas sigue la línea de promover el extractivismo con argumentos de supuestas oportunidades económicas para la población. Las muestras de falsedad del beneficio económico y el riesgo socioambiental para las comunidades hace tiempo que es evidente, solo es preciso analizar la situación de los pueblos que vienen sufriendo la explotación megaminera”, alertó Corina Milán, de la Asamblea de Vecinos de Esquel. “La mina Pascua Lama está sobre suelo periglaciar. Por lo cual, en San Juan no se cumple la ley”, denunció Nina D’Orazio, asambleísta de Esquel.
En Catamarca conocen de megaminería desde hace veinte años, cuando se instaló Minera Alumbrera (hoy en manos del consorcio Suizo-Canadiense Glencore, Goldcorp y Yamana Gold). En la misma zona, oeste provincial, el gobierno de Lucía Corpacci impulsa la instalación de Agua Rica (tres veces más grande que Alumbrera). “Manifestamos nuestro enérgico repudio a las declaraciones del ministro Sergio Bergman. Exigimos que no se modifique la ley de glaciares. Que se haga efectivo la realización del inventario tal como lo dispone la ley, es decir que se releven los glaciares de cualquier tamaño y el ambiente periglaciar”, destacó el comunicado de una decena de asambleas socioambientales nucleadas en la organización Pucará (Pueblos Catamarqueños en Resistencia y Autodeterminación).
Las asambleas catamarqueñas recordaron que en sus territorios está la mayor prueba “del engaño minero”, que no significó progreso. “Ya aprendimos que la megaminería no trae bienestar para los pueblos. Al contrario, nos sacan el agua, la contaminan y nos degradan social, cultural, económica y ambientalmente”, afirmaron.
Mendoza es una de las provincias que tienen leyes que limitan la megaminería. Y resisten desde hace años al lobby minero. Marcelo Giraud, de las asambleas mendocinas, precisó que el área de glaciares donde se prohíbe la minería es menor al uno por ciento del territorio nacional (exceptuando la Antártida). Destacó que todas las asambleas y organizaciones socioambientales de la provincia “repudian terminantemente cualquier intento de modificar la ley de glaciares que tienda a reducir el área donde rigen las prohibiciones”.
Entre las medidas planificadas señaló que se avanzará en un plan de “re-concientización de los impactos mineros”. Recordó que la Ley de Bosques también corre el mismo riesgo y alertó sobre el intento de una ley de semillas en favor de las empresas transgénicas. “Todo se enmarca en la profundización del extractivismo, pero también esto suscitará crecientes resistencia en los territorios”, afirmó Giraud.
Recordó que el Inventario Nacional de Glaciares aún no está concluido a pesar de que la Ley preveía su terminación en un plazo de cinco años.
La Rioja echó a cuatro empresas mineras en los últimos diez años, entre ellas a la poderosa Barrick Gold. Jenny Luján, de la Asamblea de Chilecito, consideró que la norma es “una herramienta muy importante a la hora de fundamentar desde lo legal el no rotundo a la minería” en el Cordón del Famatina. “El agua es el mayor tesoro que tenemos, aún más en estas regiones, y la vamos a defender”, aseguró.
Desde la Asamblea de Chilecito alertaron que el avance extractivo también implica modificaciones en el sistema judicial para “legalizar la criminalización y judicialización de las protestas”. Luján también llamó la atención en el rol de los grandes medios de comunicación: “Transmiten una realidad ficcionada que demoniza a los movimientos campesinos, indígenas, socioambientales y agudiza la lucha de pobres contra pobres”.
Las críticas a Bergman
Las críticas al ministro de Ambiente, Sergio Bergman, fueron unánimes. “Bergman no tiene la más pálida idea de cómo preservar el ambiente, parece más un promotor de los agronegocios y la megaminería”, denunció Nina D’Orazio, de la Asamblea de Esquel. “La gestión del Ministro desde el inicio fue vergonzosa y nefasta para el ambiente y nuestros bienes comunes, y lejos de mejorar ha ido empeorando”, resumió Giraud de Mendoza. Todas las asambleas advirtieron que resistirán en las calles, rutas y territorios. También destacaron que en Argentina rige el “principio de progresividad del derecho ambiental”, que lleva implícito el de no regresión. Por lo cual la modificación que planean el Gobierno y las empresas es inconstitucional.

publicado en Página/12

Entradas populares de este blog

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Fiebre de Oro amenazan el Parque Patagonia en Chile:Minera Australiana Equus Mining pone en riesgo patrimonio geológico y arqueológico en Aysen

Animales desesperados ante la peor sequía de Australia