Chile/TPP-11 vuelve a sacar chispas: cambio o permanencia del modelo se toma el debate

La asesora de Provoste explicó que el Acuerdo de Escazú y la institucionalidad medioambiental tendrá prioridad en un gobierno de Unidad Constituyente. La eventual ratificación nacional del Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, más conocido como TPP-11, marcó también la discusión entre los asesores. Juan Ignacio Latorre, representante de Boric, dijo que consideran que el acuerdo profundiza el modelo neoliberal, y es «una camisa de fuerza para un país como Chile que quiere transitar hacia una nueva estrategia de desarrollo sostenible».

El planteamiento fue rebatido por Cristian Bisquertt, asesor de Kast, quien defendió que «si hay gente para la que el tratado TPP-11 es una expresión del neoliberalismo, vamos a tener una Guillermo Holzmann, del equipo de Sichel, también es partidario de ratificar el acuerdo, y lo más rápido posible. «Nuestra incorporación al TPP-11 no solamente es necesaria, sino que
urgente», dijo. Argumentó que «el mundo sigue avanzando a un tranco largo y rápido mientras nosotros queremos hacer un stand by en el país (…) El mundo no nos va esperar».
Paz Zárate, asesora de Provoste, explicó que consideran que no es bueno debatir sobre el TPP11 ahora, y que la candidatura priorizará reforzar la institucionalidad medioambiental mediante la aprobación del Acuerdo de Escazú. Argumentó que ante la sensación de vulnerabilidad de la población -evidenciada en el estallido social- es importante «hacer una pausa, un diálogo mayor para lograr un consenso mayor», respecto al TPP-11.
Sobre puntos específicos del acuerdo, Latorre dijo que tienen cuestionamientos a los puntos que tienen que ver con mecanismos de resolución de controversias entre Estados e inversiones, y dijo que incluso Joe Biden ha criticado los mecanismos donde las transnacionales tienen «tribunales especiales».
Zárate respondió que el arbitraje de inversiones no corresponde a tribunales de multinacionales, y que en ellos la proporción de casos fallados en favor de los Estados es similar a la de casos fallados en favor de multinacionales, o donde las partes llegan a un acuerdo.
 
Fuente:  DF

Entradas populares de este blog

Científicos declaran oficialmente el fluoruro (flúor) como una neurotoxina

Imagen
Alan Santana El fluoruro (flúor), comúnmente utilizado por los dentistas para proteger los dientes, se encuentra en muchas pastas dentales y en algunos países (como los Estados Unidos) es agregado al suministro de agua, ha sido declarado oficialmente una neurotoxina, junto al arsénico, plomo y mercurio, por la revista científica más prestigiosa y antigua del mundo, The Lancet[1]. Aunque muchos científicos advierten sobre los peligros del fluoruro, aún se sigue utilizando en la vida diaria como si fuera inofensivo. Una neurotoxina es un veneno que actúa sobre el sistema nervioso. Así que hay que tratar de evitar este tipo de sustancia tóxica y optar por una alternativa natural. El fluoruro está prohibido en el 95% del mundo El 99% de Europa continental occidental ha rechazado, prohibido o dejado la fluoración de sus suministros de agua. Entre los países donde la fluoración del agua está restringida o prohibida por completo están: China, Austria, Bélgica, Finlandia, Alemania, Dinamarc
Leer más

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Imagen
45 personas de la zona de Toulouse, en el sur de Francia, presentan una denuncia judicial después de la detección de glifosato en su orina . El glifosato es el herbicida -producto para matar las denominadas malas hierbas- más utilizado del mundo y también uno de los productos químicos que ha creado más polémica social y científica en los últimos años. Joaquim Elcacho El uso del glifosato en agricultura y jardinería sigue siendo completamente legal en la gran mayoría de países y, en concreto, la Unión Europea aprobó en diciembre de 2017 la renovación de la autorización para utilizar productos con glifosato como principio activo hasta diciembre de 2022. Pese a este tipo de decisiones políticas, diversos científicos, grupos políticos y organizaciones de consumidores y ecologistas en varios países siguen insistiendo en que el uso o exposición al glifosato supone riesgos para el medio ambiente y la salud de las personas. Francia, a la cabeza de las críticas Uno de los países en los que s
Leer más

Japón decidió deshacerse de todos los hornos de microondas en el país antes de finales de este año

Imagen
El motivo de la prohibición de microondas en la Tierra del Sol Naciente fue una investigación realizada por científicos de la Universidad de Hiroshima, quienes descubrieron que las ondas radioactivas causaban más daño a la salud de los ciudadanos durante los 20 años de uso del horno microondas que el bombardeo nuclear de aviones estadounidenses en septiembre de 1945. Todos los ciudadanos y organizaciones que no cumplan con el requisito son amenazados con penas de prisión de 5 a 15 años, dependiendo de la gravedad del delito. Todas esa premoniciones empíricas de las abuelas, que decían que esos hornos no eran “naturales”, refiriéndose a los de microondas, parecen haber cobrado veracidad gracias a recientes estudios científicos. Además, los investigadores llevaron a cabo un experimento: se colocan en un horno de microondas 5 cucarachas y dejaron radiador durante 3 horas en la fuente de 3.000 vatios en el modo de “parrilla”. Como resultado, todos los insectos murieron. Los principale
Leer más