Chile / Alerta por escalada de violencia contra defensores ambientales de Aysén: interponen recurso de protección por hostigamientos y difamaciones

 

Cuatro reconocidos dirigentes sociales y defensores ambientales de la Región de Aysén han interpuesto un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, según informó un comunicado difundido desde la organización “Aisén Reserva de Vida”. La medida denuncia la difusión masiva de contenidos denunciados como falsos por parte del excandidato al Senado, Manuel Anabalón Jeldres, los cuales han vulnerado su derecho constitucional a la honra y han puesto en riesgo su integridad física, según señalaron. El conflicto escaló tras la difusión de videos en TikTok y Facebook que alcanzan las 60 mil visualizaciones. En ellos, Anabalón acusa a Daniel Caniullán, Nelson Millatureo, Paolo Matissine y Peter Hartmann de recibir 500 millones de pesos de una organización noruega para «boicotear» la economía local.

Seguel Alfredo

Los afectados denuncian que estas afirmaciones son falsas y que fueron generadas maliciosamente en base a un reportaje de TVN emitido el pasado 22 de marzo. La gravedad de esta exposición mediática ha tenido consecuencias inmediatas: tras la viralización de los videos y el ingreso de la medida cautelar, se registró un allanamiento ilegal en el hogar de Peter Hartmann y, recientemente, un nuevo ingreso de desconocidos en la vivienda de Paolo Maticini, provocando daños y robo de pertenencias.
Los recurrentes —pescadores artesanales, comunicadores y arquitecto que poseen una trayectoria de décadas en la protección del medioambiente y de las culturas originarias de la Patagonia— aseguran que nunca han recibido fondos como los mencionados, ni en relación al monto ni a un supuesto objetivo de “boicoteo” comercial.
La defensa de los dirigentes subraya que este tipo de narrativas tendenciosas en medios masivos y redes sociales actúa como un catalizador de violencia, exponiéndolos a ser tildados de «traidores» y comprometiendo su seguridad en sus propios territorios.
El recurso solicita la eliminación de los contenidos injuriosos, la prohibición de nuevas publicaciones similares y una Orden de No Innovar para proteger la vida y la honra de los dirigentes mientras se resuelve la causa.
Contexto: Conflicto territorial y Ley Lafkenche
Este escenario de hostigamiento se enmarca en la alta tensión entre la industria salmonera y las comunidades locales por el control del borde costero. El núcleo de la disputa es la Ley 20.249 (Ley Lafkenche), que permite la creación de Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios (ECMPO).
Mientras las comunidades indígenas buscan resguardar sus usos tradicionales en el borde costero, sectores vinculados a la industria han impulsado campañas para limitar estas figuras de administración del mar. Según los recurrentes, las acusaciones de «financiamiento extranjero» son una estrategia para deslegitimar éticamente la labor de quienes defienden los ecosistemas marinos frente a la expansión de la salmonicultura en la región.

Fuente: https://www.elciudadano.com/actualidad/alerta-por-escalada-de-violencia-contra-defensores-ambientales-de-aysen-interponen-recurso-de-proteccion-por-hostigamientos-y-difamaciones/05/16/
——————————————
Chile / “Resorts para las chinchillas” y “cántaros”: Nuevamente la ironía y el desprecio de Kast contra la protección ambiental y arqueológica

Las declaraciones del Presidente José Antonio Kast sobre proyectos de inversión frente a situaciones ambientales y hallazgos arqueológicos desataron críticas. Mientras el Gobierno impulsa flexibilizar permisos, resurgen seguidilla de dichos, incluyendo antecedentes de campaña que apuntan a reducir regulaciones ambientales.

Seguel Alfredo

El presidente José Antonio Kast volvió a encender la controversia en materia ambiental y patrimonial tras cuestionar públicamente las paralizaciones de proyectos de inversión por hallazgos arqueológicos, corredores ecológicos y protección de fauna. Según consignó CNN Chile, el Mandatario sostuvo que “podríamos haber convertido un resorts para las chinchillas, 5 kilómetros más allá, por 1 millón de dólares y nos habría salido más económico”, al referirse a una línea de transmisión detenida en el norte del país por la presencia de una colonia de chinchillas.
Durante la misma intervención, el jefe de Estado ironizó además sobre proyectos hospitalarios y centrales hidroeléctricas paralizadas por criterios ambientales y patrimoniales. “Detuvieron un hospital porque había que hacer un corredor ecológico para que no se interrumpiera el traslado de las arañitas de un sector al otro del hospital”, afirmó. También cuestionó un proyecto hidroeléctrico en Los Lagos detenido por restos arqueológicos: “Aparecieron unas puntas de flecha y unos trozos de cántaro (…) Es la misma punta de flecha que hay en todos los museos y muchas de las casas de las personas”. Kast concluyó asegurando que “el sentido común está volviendo” en la tramitación ambiental.
Presidenta del Senado llamó a actuar con “más prudencia, más equilibrio, más templanza y, por supuesto, más responsabilidad”
Las declaraciones generaron inmediatas reacciones. Según informó El Mostrador, la presidenta del Senado Paulina Núñez pidió al Mandatario actuar con “más prudencia” y marcó distancia respecto al tono utilizado. “Yo creo que aquí uno perfectamente puede avanzar de la mano con el crecimiento, con la construcción, con el desarrollo y con el respeto al medio ambiente”, declaró la senadora, quien además vinculó el debate con “la salud de las personas” y “nuestro pasado”.
La parlamentaria reconoció cuestionamientos legítimos respecto a demoras excesivas en algunos procesos, señalando que “cuando uno ve que hay una cuestión detenida porque se encontró un botón y nos demoramos meses y meses en saber si es un botón de la Guerra del Pacífico o no, evidente que ahí uno al menos se lo cuestiona”. Sin embargo, enfatizó que existen situaciones donde las paralizaciones sí son necesarias: “Si uno se encuentra con osamentas, obviamente que la situación tiene que detenerse para ver quiénes son, de dónde provienen y un largo etcétera”. Finalmente, llamó a actuar con “más prudencia, más equilibrio, más templanza y, por supuesto, más responsabilidad”.
Seguidilla de actuaciones contra el medio ambiente y el patrimonio cultural
La polémica ocurre en medio de una ofensiva gubernamental para acelerar proyectos de inversión y flexibilizar procedimientos ambientales. Diversas recopilaciones de prensa y análisis críticos han apuntado a una seguidilla de declaraciones del Ejecutivo contra humedales, fauna protegida y regulaciones ambientales. Kast calificó previamente al “ambientalismo extremo” como uno de los “ismos” que amenazan la democracia y aseguró que estas corrientes “priorizan la naturaleza por sobre la centralidad de la persona”. En Coyhaique, además, ironizó sobre humedales y fauna diciendo: “Llega una colonia de pirigüines, o de ranitas (…) y después tenemos que cuidar la vida de esos pirigüines”, agregando que “todo el campo podría ser declarado humedal porque todo el campo es húmedo”.
Campaña presidencial y programa ambiental bajo cuestionamiento
Las recientes declaraciones del Mandatario también reactivaron antiguos cuestionamientos a su discurso ambiental durante la campaña presidencial de 2025. En el XX Encuentro Empresarial del Sur (EESUR-2025), entonces como candidato, José Antonio Kast criticó duramente la denominada “permisología” ambiental. “El Hospital de Río Bueno, ahí está parado porque encontraron un cántaro, una cosa increíble (…) $200 millones para eso, una vergüenza”, afirmó. En la misma instancia lanzó una de sus frases más controversiales: “Así como dijimos ‘chao préstamo’, chao guías ambientales”.
En ese encuentro, Kast también ironizó respecto a las medidas de protección ecológica. “Esas guías ambientales las inventa el burócrata de la zona, y si le gusta una cosa tira la guía para proteger a las arañitas. Si le gustan los pajaritos tira la guía para proteger a los pajaritos”, sostuvo, según consignaron coberturas del evento. Estas declaraciones provocaron críticas desde organizaciones ambientales y sectores científicos, que acusaron un intento de desacreditar instrumentos de protección ecológica y patrimonial.
Los cuestionamientos también alcanzaron el programa presidencial del actual Mandatario. Un análisis del medio especializado Uno Punto Cinco concluyó que el cambio climático y el medio ambiente aparecían “de manera marginal”, subordinados al crecimiento económico y a la “facilitación regulatoria” para proyectos mineros, energéticos y agroindustriales.
El informe advirtió que no existían metas concretas de reducción de emisiones, ni compromisos específicos sobre humedales, glaciares o salares. “Más que un plan de acción climática, se trata de una propuesta que prioriza la atracción de inversiones y la productividad, relegando a un segundo plano los compromisos ambientales”, concluyó el análisis, mientras científicos y organizaciones civiles mantienen alertas frente a posibles retrocesos en la institucionalidad ambiental y patrimonial del país.

Fuente: https://www.elciudadano.com/actualidad/resorts-para-las-chinchillas-y-cantaros-nuevamente-la-ironia-y-el-desprecio-de-kast-contra-la-proteccion-ambiental-y-arqueologica/05/16/