La falsa necesidad del oro y el increíble WGC

¿Es razonable la violación sistemática de derechos humanos fundamentales para beneficiar a conglomerados económicos trasnacionales? En definitiva: ¿Es razonable degradar elementos vitales para nuestra especie, para obtener un elemento no-vital como es el oro? El increíble World Gold Council, o Consejo Mundial del Oro, es un conglomerado del sector minero aurífero planteario, destinado a estimular y maximizar la demanda y la tenencia de oro en consumidores, inversores, la industria en general y la banca oficial. Eso si... de nuestros hijos ni hablar.

Por Matías Carelli

Cuando se incursiona en la discusión de la problemática de la explotación aurífera, es imposible soslayar el carácter suntuario del oro: La enorme mayoría del oro que se comercializa en el mundo o bien tiene carácter suntuario, o bien especulativo. Muy poco del oro extraído tiene otros usos, diversas fuentes lo sitúan en alrededor del quince por ciento o menos.

Sin embargo el oro tiene una especial seducción que se remonta sin duda a miles de años en la historia humana. Un ícono arbitrario que nos hace reflexionar sobre el significado de los conceptos ‘valor’ y ‘precio’ respecto a los bienes naturales.

Para nuestra sorpresa, en un mundo lleno de ellas, podemos leer una entrevista a George Milling-Stanley, director gerente del World Gold Council publicada en el diario Página/12 del 10 de mayo pasado.

Allí habla sobre el panorama económico mundial, y el papel del oro como “reserva de valor”. Pero lo que más llama la atención fue la existencia del “World Gold Council” (www.gold.com) que en castellano sería “Consejo Mundial del Oro” o abreviado es un sus siglas como “WGC”.

Este conglomerado que actualmente agremia a 28 mineras especializadas en la extracción de oro en todos los continentes, fue fundado en 1987 por las compañías mineras líderes del mundo como Anglo Gold Ashanti, Barrick Gold, Yamana Gold, China National Gold Corporation, Goldcorp, entre muchas otras.

En el artículo podemos leer que “el WGC es una organización destinada a estimular y maximizar la demanda y la tenencia de oro en consumidores, inversores, la industria en general y la banca oficial”.

Es decir, una organización que de manera artificiosa se dedica a crear más demanda de un elemento poco útil a la humanidad (1), y que cuya explotación trae enormes problemas.

Para colmo, no solo empresas, bancos y particulares fijan su atención, lucran y especulan con el aureo metal. Los estados se someten al aureo refugio ya que la los bancos centrales de los países del mundo constituyen reservas financieras en oro. O sea que entre sus beneficiaros están los inversores y la banca oficial. Eso si... de nuestros hijos ni hablar.

Sobre la Argentina señala Milling-Stanley en la entrevista, “entendemos que ha sido una decisión acertada el haber comenzado unos pocos años atrás a recomponer sus reservas de oro” y agrega una insinuación ponzoñosa teniendo en cuenta la realidad del conflicto social alrededor de la megaminería en general y en particular la del oro: “adquirir oro de la producción doméstica puede colaborar con el sostenimiento de la industria local”

A medida que la civilización avanza, sería esperable rever nuestra postura sobre el manejo de los recursos basada en una ecuación sencilla y fundamentalmente economicista, tal como el costo-beneficio.

¿Es razonable que para poseer un anillo de ese precioso metal se generen 20 toneladas de desechos? ¿Es razonable en pos de la especulación financiera de poco conocidos y exclusivos entes, contaminar grandes cantidades de agua? ¿Es razonable la violación sistemática de derechos humanos fundamentales para beneficiar a conglomerados económicos trasnacionales? En definitiva: ¿Es razonable degradar elementos vitales para nuestra especie, para obtener un elemento no-vital como es el oro?

Nuestra respuesta es un rotundo “No”.



(1) Los volúmenes de este mineral utilizados en aplicaciones tecnológicas e industriales, incluidos los farmacéuticos, son ínfimos frente a las miles de toneladas de oro atesorado en los subsuelos bancarios y cofres domésticos.
Fuente: noalamina.org

----------------------------------------------------------------------------------

La culpa la tiene el WGC...

El mismo día en que la Reserva Federal de Estados Unidos anunció el salvataje del banco de inversiones Bear Stearns (17 de marzo de 2008), la cotización internacional de la onza de oro alcanzó su máximo histórico de 1030,25 dólares. ¿El fin de la unilateralidad del dólar como reserva internacional implica el comienzo del retorno al patrón oro o a una nueva moneda internacional anclada al oro? Estos son apenas algunos de los interrogantes planteados por el histórico quiebre del sistema financiero mundial. Si bien resulta improbable que el régimen monetario internacional regrese al patrón oro, el principio del fin de la hegemonía del dólar como reserva internacional, y con él, el resurgimiento del oro como principal activo de reserva confiable son tal vez dos hechos concretos en un panorama complejo. Para comprender el rol que está jugando y jugará el oro en el cambiante escenario mundial, Cash entrevistó a George Milling-Stanley, que estaba acompañado de Rozanna Wozniak y Mattt Graydon, directores del World Gold Council (WGC).
Fundada en 1987 por las compañías mineras líderes del mundo (AngloGoldAshanti, Barrick Gold, Yamana Gold, China National Gold Corporation, Goldcorp, entre muchas otras), el WGC es una organización destinada a estimular y maximizar la demanda y la tenencia de oro en consumidores, inversores, la industria en general y la banca oficial.
El WGC señala que la tenencia de oro en las reservas oficiales hace a la seguridad económica del país y a la confianza internacional sobre sus capacidades financiera y de desarrollo. ¿Por qué?
–Efectivamente, la tenencia de este metálico hace a la seguridad y a la confianza de un país. A modo de ejemplo, el directorio ejecutivo del FMI reconoció que tener oro propio otorga una fuerza esencial a sus balances.
Lo mismo se aplica a los balances de los bancos centrales. ¿Por qué?
–Un sistema diversificado de activos normalmente provee retornos menos volátiles que uno basado en un único activo. Como la cotización del oro es determinada por la oferta y la demanda en el mercado mundial, su utilización como elemento diversificador de reservas resulta muy superior a cualquier moneda o política de salvaguarda gubernamental, ambas dependientes de la orientación político–económica de la administración de turno y las variaciones en las directrices monetarias de los bancos centrales.
¿Existen otros motivos?
–Sí. Dado que las reservas existen para disponer de ellas cada vez que así se requiera, su liquidez total e incontrovertible es esencial. El oro provee esta virtud pues es líquido y universalmente aceptable como medio de pago. Además, por ser justamente un activo indestructible, no proclive a los vaivenes inflacionarios típicos del papel moneda, cuando un gobierno detenta oro la confianza que en él deposita el público en general es mayor que si no lo tuviera.
Parece improbable un retorno al patrón oro, sin embargo crece la apuesta de las grandes potencias por una nueva moneda. ¿Suponen indispensable que esta hipotética nueva reserva internacional vaya anclada al oro, a una canasta de monedas existentes o a ambas?
–Es improbable que el mundo vaya a regresar al patrón oro, o al menos, la realidad prueba que tal regreso no ocurrirá vertiginosamente. Pero la historia demuestra que una nueva moneda internacional vendrá tarde o temprano, aunque su total implementación pueda llevar décadas. En esta etapa resulta inútil especular a qué activo convendría anclarla. No obstante, la historia económica mundial sugiere que la inclusión de oro en un futuro nuevo patrón monetario resultará una medida prudente.
En tiempos de crisis, ¿considera una política correcta el incremento del porcentaje de oro en las reservas oficiales de una nación?
–Tiene mucho más sentido una acumulación creciente de oro en las reservas durante largos períodos que de manera abrupta en pleno descalabro financiero internacional. Por tal motivo, sostenemos que resulta más apropiado para todos los países mantener una porción de sus reservas en oro. La crisis vigente refuerza esta aseveración.
¿Cuál es el comportamiento de las principales bancas centrales en relación con la tenencia de oro como porcentaje de sus reservas monetarias?
–Herencia de una época en la que el mundo funcionaba bajo el patrón oro, existen en la actualidad bancos centrales en Europa que poseen más del 50 por ciento de sus reservas en oro. Existen otros en Asia cuyas reservas totales están creciendo rápidamente como consecuencia de una performance económica mayor, pero que cuentan con apenas pequeñas cantidades de oro en sus reservas aunque volcándose a favor de incrementarlas.
¿Qué están haciendo China y Rusia?
–Las versiones que indicaban una supuesta decisión del Banco Central de China de aumentar sus niveles de reservas de metálico por encima de las actuales 600 toneladas, publicadas originalmente por el diario Guangzhou Daily, no han sido aún oficialmente ratificadas por el gobierno. Por otro lado, Rusia, que recientemente se pronunció por la inclusión de oro en los Derechos Especiales de Giro del FMI, reconoció oficialmente su decisión de incrementar gradualmente la composición de oro de sus reservas, pasando del 4 al 10 por ciento.
¿Y el resto de los países?
–Según nuestro último informe (World Gold Holdings-2008) las bancas centrales de Estados Unidos, Alemania, Portugal, Francia, Reino Unido, Rusia, España, Grecia y Australia, entre otros, registraron un aumento en la proporción de oro sobre sus reservas totales, mientras que países como Suecia, Japón, Italia y Suiza, entre otros, la disminuyeron. En enero de 2009, los cambios netos registrados que dan cuenta de las mayores diversificaciones con oro obedecieron a Rusia y Venezuela, con 4,1 y 7,5 nuevas toneladas sobre los volúmenes de 2002, respectivamente.
¿Cuál es el promedio internacional de tenencia de oro en bancos centrales como porcentaje de las reservas totales?
–Con los actuales precios de mercado, el promedio mundial ronda un 8,5 por ciento. La Argentina cuenta con un 3,3 por ciento de oro sobre sus reservas totales y es el décimo cuarto productor de oro, equivalente a unas 42 toneladas anuales, a diciembre de 2007.
¿Cree que sería una decisión oportuna que la Argentina incrementara sus reservas de oro apoyándose en su producción doméstica?
–Si bien el WGC mantiene un profuso diálogo con todos los bancos centrales del mundo, no publica recomendaciones generales, puesto que cada organismo tiene sus propias necesidades. Sobre la Argentina, entendemos que ha sido una decisión acertada el haber comenzado unos pocos años atrás a recomponer sus reservas de oro. Esperamos también que el país se encuentre pronto en una posición que le permita reanudar ese proceso. Tal vez un nivel del 10 por ciento o incluso mayor resulte más apropiado que el vigente. La fuente o el origen de los nuevos volúmenes de oro es irrelevante desde el punto de vista del mercado, de todas maneras adquirir oro de la producción doméstica puede colaborar con el sostenimiento de la industria local.
¿Qué ocurrirá con el precio internacional del oro durante 2009?
–A pesar de que el WGC no pronostica los precios futuros del oro, las contundentes señales del mercado sugieren que su cotización seguirá una tendencia al alza. Las continuas preocupaciones sobre la economía global mantendrán fortalecida la demanda, más aún cuando diariamente vemos reafirmarse sus bondades como protector de la salud económica y financiera de los inversores y de los bancos contra la inflacionaria y las fluctuaciones monetarias de cada país. Por el lado de la oferta, la producción minera mundial continúa restringiéndose.
América del Sur está avanzando hacia su unidad monetaria, cuyo primer paso ha sido la reciente creación del Banco del Sur. ¿Qué opinión les merece que dicha institución comience a acumular oro en sus reservas?
–La experiencia sugiere que una tenencia sustancial de oro como porcentaje de sus reservas totales redundará en una excelente vía para la edificación de la confianza local e internacional en una nueva institución de este tipo. Por ejemplo, el más nuevo de los bancos centrales de alcance regional, el Banco Central Europeo (BCE), decidió como nivel apropiado tener un 15 por ciento de sus reservas totales en oro. Una vez introducido el euro en 1999, el BCE pasó de 0 a 12,5 toneladas ese mismo año. Cualquier nuevo “Banco Central Sudamericano”, cuyas autoridades se decidan por igual proceder, habrán tomado una decisión más que inteligente.


------------------------------------------------

Por tres años: prorrogarían la ley que suspende la actividad minera en la cordillera de Chubut

Fuente: FM Sol Esquel


“La definición quedará en manos del gobierno que venga”, explicó el diputado Javier Touriñan a CANAL 4.

El legislador justicialista confirmó que se prorrogaría la ley que data de junio del 2006, prohibiendo la minería metalífera en la zona cordillerana.

Dicha ley complementaba la ya existente que no permitía la explotación a cielo abierto.
“La definición quedará en manos del gobierno que venga”, explicó el diputado justicialista Javier Touriñán confirmando que la Ley 5001 se prorrogaría por tres años, hasta junio del 2012.

El presidente del bloque justicialista presentará la propuesta en la próxima sesión de la Legislatura provincial.