Londres teme una catástrofe similar a la de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon
El Parlamento pide que las empresas asuman el coste total
La catástrofe de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon es un aviso que el Reino Unido no puede dejar de escuchar. Los parlamentarios británicos hicieron público ayer un informe que asegura que un accidente de esas dimensiones obligaría al Estado a desembolsar inmensas cantidades de dinero para limpieza y compensaciones.
Las leyes británicas están hechas para que las empresas no tengan que responsabilizarse de sus errores cuando adquieren dimensiones catastróficas. La empresa responsable sólo tendría que afrontar una factura de 161 millones de libras (unos 190 millones de euros) gracias a un mecanismo de compensación que además es voluntario.
Sólo hay una nota optimista en el informe de los parlamentarios. Llegan a la conclusión de que no es necesaria una moratoria en la prospección petrolífera en alta mar con el argumento de que las normas de seguridad "son superiores a aquellas bajo las que funcionaba Deepwater Horizon".
Las recomendaciones de la Comisión de Energía del Parlamento culminan un periodo de varios meses en el que representantes de la industria petrolífera incluido el ex consejero delegado de BP Tony Hayward y de grupos ecologistas prestaron declaración.
Se da la paradoja de que un vertido catastrófico le costaría mucho menos a BP en su país de origen que en EEUU. Por eso, los diputados recomiendan al Gobierno que obligue a las empresas a probar que pueden asumir costes de miles de millones de libras en caso de accidente antes de que reciban la licencia correspondiente que les permite explotar un yacimiento petrolífero.
El compromiso voluntario de las empresas de asumir los costes de limpieza se refiere sólo a los "daños directos". Eso es otro problema para los diputados: "Creemos que esta falta de control legal permitirá a los que contaminen alegar que los daños en la biodiversidad son indirectos y por tanto no requieren una compensación por su parte".
Las características del mar del Norte son otro factor preocupante. Las soluciones puestas en práctica en el golfo de México podrían no funcionar en las tormentosas aguas del Atlántico, según la comisión.
Las dimensiones del reciente desastre de BP en EEUU superan cualquier medida conocida. La empresa Shell ha obtenido permiso para explotar un yacimiento cerca de las islas de Shetland, al norte de Gran Bretaña. Según The Guardian, el programa de simulación aportado por la compañía no puede contemplar un vertido que vaya más allá de 14 días. El provocado por el hundimiento de Deepwater Horizon duró casi tres meses.
*
Una producción en descenso.
24 yacimientos
Número de yacimientos de petróleo y gas en los que se trabaja en la Plataforma Continental del Reino Unido.
6.400 millones de libras
Cantidad de dinero que estas empresas pagan en impuesto de sociedades, el 20% de todo el Reino Unido.
16º en el ranking mundial
Posición que ocupa el Reino Unido en la producción de petróleo y gas en 2009.
39.500 millones de barriles
Extraídos en el Reino Unido en los últimos 40 años. En los yacimientos de BP en el mar del Norte quedan 3.000 millones.
http://www.publico.es/ciencias/355012/londres-teme-una-catastrofe-similar
-------------------------------------------
Recortes presupuestarios sin verificar su impacto en la seguridad, causa del vertido en golfo de México
El panel de expertos a los que la Casa Blanca encargó investigar el accidente de la plataforma petrolífera Deepwater Horizon en el golfo de México ha publicado su informe final. Entre las conclusiones, la acusación de que BP y sus socios, Halliburton y Transocean, realizaron recortes presupuestarios en la citada explotación sin verificar si éstas podían afectar la seguridad de la misma. Todo lo cual desembocó en el peor vertido de crudo de la historia.
Para qué engañarnos, las conclusiones de este informe no son ninguna sorpresa, pues ya sabíamos que BP se saltó varios procedimientos para ahorrar dinero días antes de la explosión de la plataforma. La única preocupación de la petrolera y sus socios era hacer más dinero. El medio ambiente, queda claro, les da absolutamente igual.
A pesar de que el citado panel no puede establecer sanciones económicas, sus conclusiones sí servirán en el futuro en los juicios contra las citadas compañías responsables del desastre. Y lo cierto es que el informe no deja lugar a dudas en su contundencia y apunta, además, a un problema estructural y generalizado:
Las causas últimas del problema son sistémicas y, debido a la ausencia de reformas significantes tanto en las prácticas de la industria como en las políticas gubernamentales, los problemas podrían repetirse.
La semana que viene, el panel, que fue creado por el presidente de EE.UU., Barack Obama, publicará otro informe, más amplio. En él se recogerán más conclusiones además de incluirse una serie de medidas de seguridad a implementar en todas las explotaciones petrolíferas en territorio estadounidense.
Vía | www.elpais.com
Fotografía | es.wikipedia.org
