Energía Austral Suma Traspié en EIA de Central Río Cuervo
Por errores en “los índices de planos”, debió retirar y reingresar estudio de impacto ambiental.
· “Este hecho es una muestra más de la falta de rigurosidad con que la compañía de origen suizo-australiano trabaja en nuestro país, ya que resulta tragicómico que luego de 2 años de haber presentado el primer estudio al sistema de evaluación ambiental, recibiendo el rechazo categórico de la Corema por no contemplar información mínima para ser evaluado, Energía Austral vuelva a cometer errores”, indicaron los representantes del Consejo de Defensa de la Patagonia.
A pocos días de haber ingresado por segunda vez un estudio de impacto ambiental (EIA) ante la Comisión Regional del Medio Ambiente de Aysén (Corema) para construir una central hidroeléctrica en el río Cuervo -el primero fue rechazado en 2007 por no cumplir “con la normativa ambiental aplicable” y “adolecer de información esencial y relevante para ser evaluado”- Energía Austral, filial de Xstrata, se vio en la obligación de retirar el proyecto del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) porque cometió errores en “los índices de planos”, según informara la empresa en un medio de prensa nacional. El EIA modificado fue presentado ante la autoridad ambiental nuevamente hoy. Para el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) “este hecho es una muestra más de la falta de rigurosidad con que la compañía de origen suizo-australiano trabaja en nuestro país, ya que resulta tragicómico que luego de 2 años de haber presentado el primer estudio al sistema de evaluación ambiental, recibiendo el rechazo categórico de la Corema por no contemplar información mínima relativa a ‘la línea base del medio físico, biótico, humano, de las áreas de riesgo, de riesgo de impactos, de los requisitos y permisos ambientales sectoriales, además de la definición del área de influencia y descripción de la línea base del EIA’, entre otras deficiencias, Energía Austral vuelva a cometer errores”. En la organización señalaron que “lo que podría ser algo anecdótico no deja de ser relevante considerando que se trata de una inversión de 733 millones de dólares, y al parecer esta falta de seriedad se está convirtiendo en una práctica habitual no sólo de esta compañía sino de otros proyectos como HidroAysén, a la luz de las miles de observaciones de forma y fondo que hicieron los servicios públicos que han evaluado dicho proyecto”. “Además queda patente la desigualdad que existe en el SEIA que permite que una empresa tenga tantas oportunidades para equivocarse y resarcir sus irregularidades, mientras las posibilidades de la ciudadanía son tan restringidas, con sólo 60 días para la revisión de las miles de páginas que comprende un estudio de impacto ambiental como éste. Lo mismo para los propios servicios públicos, cuyo plazo para evaluar incluso es menor” concluyeron en el CDP.
-------------------------------------------------
Coalición ARV ante renuncia de director regional José Pablo Sáez.
“Preocupa que Conama quede Descabezada ad Portas de la Evaluación de los Estudios de HidroAysén y Energía Austral”
· El coordinador de la organización indicó que “esto significará que cuando a fines de este mes HidroAysén ingrese su adenda al sistema, la Conama regional estará descabezada, más aún cuando habrá seguramente otro mega proyecto hidroeléctrico en tramitación, el de Energía Austral. ¿Qué garantías tenemos hoy los habitantes de Aysén de que se hará el trabajo como corresponde?”.
Preocupados se mostraron los dirigentes de la Coalición Ciudadana Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV) ante la confirmación de la renuncia del director de la Conama de Aysén, José Pablo Sáez, quien tomará vacaciones y dejará el cargo a partir del 24 de agosto. “Esto significará que cuando a fines de este mes HidroAysén ingrese su adenda al sistema, la Conama regional estará descabezada, más aún cuando habrá seguramente otro mega proyecto hidroeléctrico en tramitación, el de Energía Austral. ¿Qué garantías tenemos hoy los habitantes de Aysén de que se hará el trabajo como corresponde en esas condiciones?” expresó al respecto el coordinador de la organización, que agrupa a varias agrupaciones de la Región de Aysén que tienen una visión crítica de los proyectos de represas y tendido eléctrico en la Patagonia.
El dirigente explicó que el complejo pie en que queda la Conama regional “se suma a la serie de irregularidades que se han dado en la evaluación del EIA de HidroAysén, donde se tomaron decisiones bajo presiones políticas y no considerando las críticas observaciones técnicas de los órganos del Estado con competencia ambiental”.
Hartmann indicó que “son conocidas las presiones de algunas autoridades de Gobierno, cuales lobbystas de HidroAysén, bajo las que tuvo que actuar el director saliente de la Conama, quien así se convierte en el fusible de pésimas decisiones –como el permitir que la empresa responda las observaciones cuando los servicios apuntaban al rechazo- que han puesto en entredicho la institucionalidad ambiental y están hipotecando nuestra región”.
Por su parte, Miriam Chible, presidenta de la Corporación Privada para el Desarrollo de Aysén, organización también miembro de la Coalición ARV y del Consejo de Defensa de la Patagonia, expresó que “el problema actual no es con los servicios públicos competentes, que han hecho un excelente trabajo técnico resistiendo incluso presiones de todo tipo, sino con la autoridad política regional que ha realizado un notorio y grosero intervencionismo. Esperemos que en este caso el nuevo director sea alguien de alto nivel técnico y que esté a la altura de los desafíos que enfrenta la región. Lo peor sería que instalen en ese puesto a un operador y fast tracker de las trasnacionales”.
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida
