Argentina: Interrogantes sobre la producción de Dióxido de Uranio en Formosa.
Varios medios de comunicación informaron que la empresa estadounidense Nano Energy presentó al gobierno argentino una iniciativa de inversión de más de US$ 200 millones con el objetivo de finalizar la planta de uranio de Dioxitek en Formosa. El proyecto, que podría adherirse al RIGI, busca producir dióxido de uranio y exportar hexafloruro de uranio. Sin embargo, la presencia de la planta ha sido resistida en la sociedad formoseña desde el año 2014. ¿Se trasladará finalmente Dioxitek? ¿Podrá llevarse adelante el proyecto sin licencia social? ¿Qué riesgos se corren trasladando dióxido de uranio y hexafluoruro de uranio miles de km por rutas destruidas?
Por: Noalamina.org
EL PROYECTO
La iniciativa de inversión de la empresa de capitales estadounidenses que presentó ante el Ministerio de Economía es de más de 230 millones de dólares con la finalidad de terminar la Nueva Planta de Uranio (NPU) de Dioxitek en la provincia de Formosa, la puesta en marcha y operación para la producción de UO₂ (dióxido de uranio). Además, se prevé la construcción, puesta en marcha, operación y mantenimiento de una instalación complementaria, para la conversión de UO₂ en UF₆ (hexafloruro de uranio).
El hexafluoruro de uranio (gaseoso) es el compuesto que se utiliza como materia prima en el proceso de enriquecimiento de uranio. Debido a que las centrales nucleares argentinas utilizan uranio natural como combustible y agua pesada como moderador de la reacción en cadena y refrigerante, la producción de hexafluoruro sería para abastecer la demanda internacional de combustible con uranio enriquecido.
Por lo tanto, el proyecto con Nano Energy garantizaría la provisión del dióxido de uranio necesario para abastecer las centrales Atucha I-II y Embalse, que demandan unas 230 toneladas anuales; así como también podrá ingresar al mercado mundial hexafluoruro de uranio.
¿QUÉ ES DIOXITEK?
Se trata de una empresa creada por el Gobierno nacional en el año 1996, con una planta de producción de dióxido de uranio en la ciudad de Córdoba. Desde hace años, tiene una planta en desarrollo en la provincia de Formosa con la intención de trasladar las instalaciones desde la capital cordobesa. La titularidad de la empresa la ejerce la Secretaría de Energía de la Nación con el 51 por ciento del capital social, que la Comisión Nacional de Energía Atómica y la provincia de Mendoza completan con el 48 y 1 por ciento, respectivamente. Dioxitek forma parte del ciclo del combustible nuclear en Argentina y su función es la producción de dióxido de uranio a partir del concentrado de uranio (U3O8) que es importado debido a que no hay minería de uranio en el país. El combustible nuclear es el que será utilizado en las centrales nucleares.

El polvo de uranio (UO2) es procesado nuevamente en forma de pastillas de 30 gramos, en otro eslabón de la cadena, realizado por la empresa CONUAR-FAE, de gestión público-privada (Combustibles Nucleares Argentinos SA – Fabricación de Aleaciones Especiales), en el Centro Atómico de Ezeiza. Finalmente, esas pastillas son introducidas en unas vainas de Zircaloy (aleación de circonio con otros metales), convirtiéndose en el combustible de las tres Centrales Nucleares del país, que opera Nucleoeléctrica Argentina SA (NASA).
DISPUTAS POR LA PLANTA DE DIOXITEK EN CÓRDOBA
La planta de producción de dióxido de uranio funciona en el Barrio Alta Córdoba desde la década de los años ´80, en ese entonces a cargo de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) en una zona que en la actualidad está densamente poblada. Su ubicación en zona urbana ha sido objeto de controversias, existiendo promesas de relocalización desde 1994.
Cabe destacar, la existencia en el predio de Dioxitek de un montículo conocido como “El Chichón” formado por 57.600 toneladas de residuos radiactivos de baja intensidad, que se generaron como consecuencia de los experimentos que realizó la CNEA a partir de 1952 para desarrollar el método de lixiviación en pilas para la minería del uranio.
En 2012 la Municipalidad de Córdoba la clausuró por violar la ordenanza de uso de suelo, por no tener habilitación de bomberos y no cumplir con normas de higiene y seguridad. Entonces se firmó un acuerdo para relocalizarla, y ante el incumplimiento por parte de la empresa, se repitió la clausura en 2014. El Estado tomó medidas recién en el 2014, debido a una explosión de gran magnitud en un depósito clandestino, ubicado a unos 500 metros de Dioxitek, con una víctima fatal, 70 personas heridas, la destrucción de 10 viviendas y casi 400 propiedades dañada. A los 4 días, el intendente Ramón Mestre considerando los riesgos por la falta de control de las actividades industriales decidió la clausura de la planta de uranio Dioxitek.
Dos años después de la clausura, Juez Miguel Hugo Vaca Narvaja , le permitió a la empresa reabrir las instalaciones mediante el Convenio Conciliatorio Nº 30598/2016, Dioxitek SA c/ Municipalidad de Córdoba s/Acción meramente declarativa de derecho. Desde entonces, el destino de la seguridad y la salud de los cordobeses se disputa entre funcionarios judiciales y abogados de Dioxitek, la CNEA, la Municipalidad y la Provincia.
Ante el Juez, la empresa se comprometió a retirarse en 24 meses. El plazo se cumplió en diciembre de 2019 y Dioxitek siguió funcionando. Entonces Vaca Narvaja fijó un nuevo plazo, que la empresa también incumplió, y el ciclo se repitió hasta la actualidad.
El 25 de septiembre de 2025 se realizó una audiencia convocada por el juez federal Vaca Narvaja, se reunieron representantes de Dioxitek S.A. y de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), junto con apoderados de la Municipalidad de Córdoba. En la misma los representantes de la ciudad de Córdoba reiteraron la solicitud ya plasmada en acuerdos anteriores: primero, el “retiro total de la planta ubicada en barrio Alta Córdoba” y, como segundo punto, la remediación de “El Chichón”, que es un sector de la planta que “de acuerdo a estudios técnicos requiere un proceso de remediación”.
Por otro lado, en los últimos meses los empleados denunciaron y difundieron imágenes sobre incidentes de riesgo no reportados por la empresa. Luego de las denuncias que publicó La Voz sobre deficiencias de seguridad y al menos dos eventos que generaron diseminación de materiales que contienen uranio y no fueron reportados a la población, la empresa fue allanada por la Justicia Federal con apoyo de la Gendarmería. La empresa publicó un rápido comunicado en el que aseguró que en el allanamiento se confirmó que opera con total seguridad y no hubo eventos ni incidentes. Esta información no pudo ser contrastada con fuentes judiciales ni de la Universidad Nacional de Córdoba.
RESISTENCIA A LA PLANTA DE URANIO EN FORMOSA
En abril del año 2014, la instalación de la planta de uranio em Formosa se debatió en una audiencia ciudadana. Se contó con la presencia de numeroso público, referentes de reconocidas organizaciones ambientalistas nacionales e internacionales y miembros de la Comisión de Derechos y Garantías del Senado nacional. En una conferencia se amplió la información sobre este proyecto nuclear argentino que el gobierno provincial pretendía instalar a unos 16 kilómetros de la Ciudad Capital.
El lugar elegido fue el Polo Tecnológico de la ciudad de Formosa que está ubicado a escasos 4 kilómetros de la Comunidad Toba de Nam Qom. En el año 2014, dicha Comunidad presentó un recurso de amparo para que se efectivice el derecho a la consulta previa y participación, tal como lo establece la Constitución Nacional y el Convenio 169 de la OIT. En el año 2022 se estableció que la decisión estará en manos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Finalmente, el fallo de la Corte Suprema fue el rechazó al amparo de la comunidad originaria contra la instalación de la planta de procesadora de uranio de la empresa Dioxitek.
En junio del 2014, Senadores paraguayos realizaron una visita a la provincia de Córdoba, donde se reunieron con el Dr. Raúl Montenegro, experto en materia nuclear, para recibir datos técnicos sobre los riesgos que podría representar la instalación de la fábrica de dióxido de uranio en la frontera con Paraguay.
En julio del 2014, el Dr. Raúl Montenegro, profesor titular de la Universidad Nacional de Córdoba y premio Nóbel Alternativo, señaló que Dioxitek “no puede localizarse en la provincia de Formosa” porque “su radicación viola el Artículo 38 de la Constitución local y el Artículo 13 de la Ley Provincial Nº1060”.
La citada planta, Dioxitek, “está siendo expulsada de Córdoba por haber contaminado indiscriminadamente el ambiente de barrios densamente poblados. A nivel nacional su radicación ya fue rechazada en tres ciudades de la provincia de Córdoba y en otras dos provincias más, La Rioja y Mendoza. La única provincia que aceptó recibir a la indeseada Dioxitek es Formosa, pero llamándola Nueva Planta de Uranio (NPU), para evitar –sin éxito- que la comunidad pudiera conocer que es la misma planta que está siendo expulsada de Córdoba por haber generado graves problemas ambientales”.
En octubre de 2014, integrantes del Movimiento Ciudadano Formoseño presentaron en Casa de Gobierno un petitorio contra el proyecto nuclear que se planea construir en Formosa. “Los más de 1600 ciudadanos firmantes de este petitorio exigen la nulidad absoluta, de todo proceso y todo proyecto”.
EL LARGO Y RIESGOSO RECORRIDO DE LA RUTA DEL URANIO
La ruta del uranio comenzaría desde este país del que se importa, llegaría hasta el puerto de la Ciudad de Buenos Aires, luego se trasladaría por camiones hacia Córdoba, y de allí hasta Formosa. Los camiones circularían por rutas nacionales en las provincia de Buenos Aires, Entre Ríos, Corrientes, Chaco y Formosa. El uranio procesado regresaría al centro Atómico Ezeiza, a la Fábrica de Elementos Combustibles Nucleares. La carga radioactiva recorrerá miles de kilómetros pasando incontables ciudades y pueblos por rutas, que muchas de ellas están en mal estado.
Fuentes:
https://econojournal.com.ar/2026/04/uranio-una-empresa-estadounidense-invertira-mas-de-us-200-millones-en-finalizar-la-planta-de-dioxitek-en-formosa/
https://noalamina.org/temas-afines/energia/item/12581-la-planta-de-uranio-de-dioxitek-se-debatio-en-audiencia-ciudadana-en-formosa
https://noalamina.org/temas-afines/energia/item/16977-comunidad-nam-toba-nam-qom-planteo-accion-de-amparo-contra-la-planta-de-tratamiento-de-uranio-en-formosa
https://noalamina.org/argentina/item/46141-la-corte-suprema-resolvera-el-amparo-de-la-comunidad-toba-contra-dioxitek
https://noalamina.org/temas-afines/energia/item/13588-petitorio-con-1-600-firmas-contra-el-proyecto-nuclear-en-formosa
https://noalamina.org/temas-afines/energia/item/15831-la-ruta-del-uranio-canada-formosa-ezeiza-embalse-rio-tercero-y-atucha
