AGUA RICA: El Gobierno aprobó el exterminio del Oeste catamarqueño
¿Hasta dónde pensarán seguir? Ignorando el calamitoso paisaje económico-socio-ambiental que nos deja La Alumbrera a 12 años del inicio de su explotación (y continúa), la Secretaría de Minería de Catamarca que conduce José Sinner, nos ha entregado nuevamente. Ha entregado nuestros recursos por migajas, ha entregado nuestros animales, ha entregado nuestra VIDA y la de nuestros hijos al aprobar el Informe de Impacto Ambiental que presentó la mega-empresa minera Agua Rica.
A los catamarqueños y catamarqueñas nos ha quedado claro que de la mega-minería NO PODEMOS VIVIR. El pretexto actual para la aprobación del Informe de Impacto Ambiental fue la amenaza de retirada de la mega-empresa Agua Rica con la consecuencia de la desaparición de varias fuentes de trabajo en Andalgalá, pero sabemos por la experiencia con mina La Alumbrera que el mayor impacto de puestos de trabajo se genera solamente durante la obra civil del mega-proyecto y luego desaparece. Detrás de este manto de mentiras, lo que podemos encontrar es la desesperación del Gobierno Provincial por conseguir dinero, por lo cual están decididos a entregar con los ojos cerrados nuestro futuro.
Este tipo de emprendimiento seca la mayor parte de nuestros ríos y contamina el agua que nos queda. Contamina nuestro aire de polvo y gases que se liberan con la voladura de montañas milenarias y la trituración de toneladas de roca por día. Contamina nuestras tierras y napas de aguas subterráneas, con drenajes de agua con cianuro y lluvias ácidas. Consume la energía eléctrica, tan codiciada, en cantidades faraónicas y a valores subvencionados mientras que los pobladores sufrimos déficit en el servicio y altos aumentos en la tarifa del mismo.
Es imposible sostener la compatibilidad de estos mega-proyectos con emprendimientos locales de agricultura o ganadería, no promueve las economías sustentables de la región. Tampoco es compatible con la opción económica que ellos nos presentan: el turismo. ¿A quién le gustaría visitar un pueblo donde ni siquiera respirar es saludable? ¿Y qué decir de la gente que vive allí?
La mega-minería NO ES DESARROLLO para la provincia. No hay forma de que la mega-minería sea un “proyecto sustentable”, por más obras de saneamiento que se realicen. No existe una mega-minería responsable y con control, ya que la misma es, por definición, una de las actividades humanas más contaminantes del mundo.
A lo largo de estos años nos ha quedado claro que de la mega-minería PODEMOS MORIR. ¿Será este el precio que nuestros gobernantes están dispuestos a pagar a cambio de unas monedas para sus bolsillos?
Muerte, vaciamiento y saqueo de nuestro país.
¿Podría alguien explicarnos a qué se debe el aumento de los casos de cáncer, de enfermedades de la piel, problemas respiratorios y nacimientos con malformaciones en el Oeste de la provincia? ¿Podría alguien explicarnos por qué ciertos laboratorios catamarqueños se niegan a realizar análisis de sangre a pobladores de esta región? ¿Podría alguien explicarnos por qué estos casos no aparecen en las estadísticas que hacen a los estándares de salubridad de la mega-minería? ¿Podría alguien explicarnos por qué se acepta otro mega-proyecto minero mucho más grande que La Alumbrera aún cuando su vice-presidente, Julián Rooney, está procesado por contaminación? ¿Podría alguien explicarnos por qué se ignoro el informe de la Universidad Nacional de Tucumán que define este proyecto como “inviable”? ¿Podría alguien explicarnos por qué no nos escuchan? ¿Será que no lo hacen porque saben, de antemano, que estamos MUERTOS? Otra vez, se equivocan.
---------------------------------------------------------------------------
Polémico pase a archivo de proyecto sobre contaminación
La Legislatura neuquina sesiona a partir de las 14. La jornada de hoy viene precedida por el debate que hubo ayer cuando en comisión se envió a archivo el proyecto de ley de Canini que apuntaba a limitar el uso de sustancias contaminantes en la industria minera
NEUQUEN (AN) - Un fuerte debate generó ayer el proyecto de ley que intentaba prohibir el uso de cianuro, mercurio y ácido sulfúrico en la explotación minera, finalmente mandado a archivo por el voto mayoritario de los diputados oficialistas de la comisión de Hidrocarburos, Energía y Comunicaciones.
La iniciativa la impulsó el diputado Rodolfo Canini, del bloque Une-MUN, y tuvo el respaldo de Rolando Figueroa, del MPN, quien contrariando a sus compañeros de partido anticipó que presentará otra propuesta en el mismo sentido.
La discusión del tema demando cerca de dos horas y podría tener repercusión hoy cuando desde las 14 se desarrolle la segunda sesión del mes. La jornada tiene un nutrido orden del día en el que se destacan los proyectos de ley sobre el pedido de autorización del gobernador Jorge Sapag para tomar un crédito del Programa de Asistencia Financiera (PAF), por 278.000.000 de pesos para pagar parte de lo intereses de la deuda provincial, y de adhesión a la ley nacional distribución de las retenciones a las exportaciones de soja.
No menos expectativa generan dos proyectos de resolución relacionados con el conflicto docente, uno instando al gremio que no cercene los derechos de los ciudadanos y otro al Poder Ejecutivo y al sindicato para que instrumenten los mecanismos para recuperar los días de clase perdidos.
La sesión de hoy viene precedida por el debate que hubo ayer cuando en comisión se envió a archivo el proyecto de ley de Canini que apuntaba a limitar el uso de sustancias contaminantes en la industria minera.
El presidente de la comisión, Carlos Pacheco, pidió el pase archivo porque el proyecta "es antiminero", atenta contra el desarrollo de la actividad productiva. Sobre el uso de cianuro, ácido sulfúrico y mercurio señaló que "salvo el mercurio en ínfimas cantidades", las otras sustancias no se usan en Neuquén. Y sostuvo que el proyecto "es anticonstitucional". "No pedimos que se prohiba la actividad, sino que se acote" en cuanto al empleo de elementos que en otras provincias como Mendoza, Córdoba, Tucumán y Río Negro han generado leyes sobre el tema.
"Si bien no comparto el proyecto en todos sus términos, me opongo terminantemente a que se archive y en cambio propongo que lo debatamos con técnicos y miembros de otras comisiones", dijo Figueroa.
Fuente: http://www.rionegro.com.ar/diario/2009/03/26/1238067687.php
