Hoy habrá movilizaciones contra la energía nuclear en 20 ciudades españolas
Europa Press | Madrid
Ecologistas en Acción ha convocado para el jueves 17 de marzo se realicen actos de solidaridad con el pueblo japonés y de rechazo a la energía nuclear en 20 ciudades españolas, ya que consideran que en Fukushima I "se ha producido el segundo accidente más grave de la historia nuclear mundial, tras el de Chernobil" a la vez que alertan sobre la "situación de riesgo potencial" en varias centrales españolas, según ha informado la organización.
Concretamente, la ONG ha anunciado que hoy a las 11:00 horas se concentrarán ante la Embajada de Japón "para mostrar su pesar por el sufrimiento del pueblo japonés" y que en el acto se entregará una corona de flores blancas y una nota de condolencia en la que también pedirán al gobierno japonés el cierre de todas las centrales nucleares".
Además, han alertado de que "las centrales nucleares españolas no están exentas de problemas que someten a riesgos inadmisibles" y han reclamado el "cierre escalonado de las centrales (en España) empezando por la de Garoña (Burgos)", ya que los sucesos de Fuskushima ponen de manifiesto "el riesgo inherente del uso de la energía nuclear, ya que aunque estos hechos sean improbables, acaban por producirse".
Central de Garoña
Según la ONG, la central de Garoña "tiene más problemas de seguridad" que uno de los reactores de Fukushima I, por lo que "lo más razonable sería proceder al cierre de la central y no prolongar su vida hasta 2013", y añade que esta central, al igual que la de Cofrentes, por ser de agua en ebullición, "las hace especialmente vulnerables ante sucesos externos", ya que las tuberías de refrigeración del circuito primario, cargadas de vapor radiactivo, salen de la contención y recorren todo el recinto de la central por lo que "un suceso que afecte los edificios exteriores y rompa esas tuberías daría lugar a un sucesos similar al de Japón", y ha recordado que el embalse de Tarancón, situado aguas arriba de la central, "no soportaría el terremoto máximo que puede ocurrir en la zona".
En cuanto a la central nuclear de Almaraz I y II (Cáceres) han advertido de que tiene un sistema de refrigeración basado en la parte externa del embalse de Arrocampo, "que tampoco está licenciado para tener resistencia a seísmos", y de que la central de Ascó I y II (Tarragona) "está situada sobre una zona de arcillas expansivas que llegan a desplazarse unos 10 cm al año, dependiendo de las lluvias", lo que obliga a una "constante vigilancia" de estas margas por parte del Consejo de Seguridad Nuclear.
Finalmente, han indicado que la central nuclear de Trillo (Guadalajara) está situada no lejos de Escopete, una zona que "no se consideraba sísmicamente activa".
----------------------------
Los países de la UE acuerdan someter a sus centrales a pruebas de estrés
Fuente: ECOticias.com
Los países de la Unión Europea y la industria nuclear han logrado hoy un "consenso" para someter a las centrales nucleares europeas a pruebas de resistencia para comprobar su seguridad, según ha anunciado el comisario de Energía, Günther Oettinger, que ha matizado que se trata de pruebas de carácter "voluntario" y que espera que se realizarán "en el curso de este año".
"El principio ha sido aceptado, pero se hará voluntariamente", ha declarado en rueda de prensa en Bruselas, tras la reunión extraordinaria que convocó para examinar con las 27 autoridades nacionales de seguridad nuclear, gobiernos y sector la crisis japonesa y las consecuencias para Europa. Los detalles de las pruebas de estrés se perfilarán en las próximas semanas en una nueva reunión de alto nivel, con el objetivo de fijar "reglas severas", ha explicado el comisario. Se realizarán en cualquier caso por expertos "independientes" y "en el curso de este año".
---------------------------------------------------------------
El dudoso futuro de la industria nuclear
Marcelo Justo BBC Mundo
Las explosiones en la planta nuclear de Fukushima, 250 kilómetros al norte de Tokio, han puesto en entredicho a la industria nuclear.
La canciller alemana Angela Merkel aplazó por tres meses la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares del país, Austria impulsa pruebas de resistencia nuclear de la Unión Europea (UE), y en EE.UU., líder mundial en reactores nucleares, el congresista demócrata Ed Markey llamó a una moratoria en zonas de actividad sísmica, amenazando el consenso bipartidista existente.
Según críticos de la energía nuclear, como Greenpeace, la tragedia es portadora de un mensaje categórico.
"Las centrales nucleares son una fuente de energía sucia y peligrosa y siempre serán vulnerables a la combinación potencialmente mortal de un error humano, fallos de diseño y desastres", señaló a BBC Mundo Conrado García del Vado, miembro de Greenpeace en España.
Según sus defensores, es la única estrategia viable en el mundo moderno.
"Es la forma de energía más económica y ambientalmente más segura", aseguró a BBC Mundo Ian Hoie-Lacy, jefe de comunicación de la World Nuclear Association
Renacimiento y crisis
La energía nuclear, que tuvo un momento de máxima expansión hace 40 años, está viviendo un nuevo renacimiento luego de la cautela y repliegue que siguieron a desastres como el de Chernobyl, hace 25 años, y el de Three Mile Island en EE.UU. en 1979.
Según la World Nuclear Association se están construyendo unos 60 nuevos reactores, se planean otros 150 en los próximos diez años y 200 más para la década 2020-2030.
Países como Francia, segundo después de EE.UU. en producción de energía nuclear, dependen casi enteramente de esta fuente energética: el 75% de su electricidad proviene de sus 58 reactores nucleares.
China ha completado la construcción de 10 reactores y tiene 30 bajo construcción. India planea construir 20 durante esta década y Rusia quiere duplicar su capacidad en estos 10 años.
En América Latina funcionan seis de los más de 430 reactores nucleares que hay en el mundo. Argentina y Brasil son líderes regionales, seguidos por México y Chile.
Pero el acuerdo que iba a firmar este marzo el presidente Sebastián Piñera con Barack Obama en Santiago para la construcción de un reactor, ha quedado envuelto en la polémica a raíz de Fukushima.
La polémica refleja los problemas de la industria. Chile es un país sísmico con serios problemas de suministro energético.
La energía nuclear también está penetrando a países de ingresos bajos y medios como Vietnam, Bangladesh y Nigeria, que buscan construir sus primeros reactores atómicos.
El fantasma del día después
Los intereses creados - inversiones multimillonarias, necesidades económicas, apuestas políticas - tendrán un fuerte peso a la hora de decidir el futuro.
Pero a diferencia de otros temas, el nuclear despierta fantasmas de supervivencia colectiva, como reconoció después del desastre de Fukushima un asesor del presidente Barack Obama, Jason Grumet.
"Este accidente disminuye el consenso que se había generado entre grupos medioambientalistas para apoyar la energía nuclear como un modo de combatir el calentamiento global", señaló Grumet al diario The New York Times.
Grupos medioambientalistas señalaron que una gran parte de las centrales nucleares están construidas en lugares que tienen una actividad sísmica "significativa".
Según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) el 20% de las plantas nucleares están construidas en estas zonas.
Este sábado una manifestación convocada previamente contra los planes nucleares del gobierno de Merkel se convirtió en un hecho multitudinario debido a la tragedia en Japón.
La moratoria declarada por Merkel responde a esta presión política. Fukushima hizo virar su estrategia marcadamente pronuclear hacia la cautela.
¿Y la luz?
El impacto sobre la industria nuclear se ha hecho sentir en los mercados: sus acciones cayeron mientras que los de los valores de energía solar y eólica se dispararon esta semana.
Pero ¿pueden las energías renovables suministrar toda la energía que necesita el mundo moderno?
El problema de energías como la eólica (dependiente del viento) es que el suministro es más difícil de garantizar.
Los defensores de la energía nuclear dicen que una vez pasado el revuelo se pensará todo con más calma.
"Las alternativas son claras: carbón, gas o energía nuclear. La energía nuclear es la única que se puede usar masivamente para las necesidades del mundo moderno sin un efecto contaminante", señaló a BBC Mundo Ian Hoie-Lacy.
En algunos países como China e India, que tienen crecientes necesidades energéticas, la construcción de reactores nucleares seguirá adelante.
Pero Fukushima ha replanteado el debate.
Poco después de la tragedia de Chernobyl el OIEA ajustó los controles regulatorios de la industria.
Pero a más de dos décadas, esos controles siguen siendo voluntarios.
Esto podría cambiar a la luz de lo ocurrido.
America Latina
• Argentina tiene dos reactores operativos, está construyendo uno y tiene proyectado otro.
• Brasil tiene dos en funcionamiento y uno en construcción.
• México tiene dos.
• Chile proyecta un acuerdo con EEUU al respecto.
• Venezuela firmó con Rusia en 2010 un contrato para construir una central nuclear.
---------------------------------------------------------
Piñera negoció en secreto acuerdo nuclear con Estados Unidos
Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Chile y Estados Unidos suscriben el viernes un “memorándum de entendimiento sobre cooperación en energía nuclear” negociado prácticamente en secreto con el propósito de construir centrales nucleares de manufactura estadounidense. Washington pidió que el acuerdo se firmara 48 horas antes del arribo de Barack Obama.
El gobierno de Sebastián Piñera se propone embarcar a su país en un programa nuclear a espaldas de la opinión pública y política, mientras crece la tensión mundial por el Chernóbil de Japón. La prensa informó que el acuerdo (1) sería rubricado por Jaime Salas, director de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, y Alejandro Wolff, embajador de Estados Unidos. “Sería”, y no “será”, porque en horas han surgido reparos, incluso desde las filas políticas del gobierno.
El biministro de Energía y Minería, Laurence Golborne, fue convocado a una comisión del Senado para que describa el jueves los planes energéticos de Piñera. "Le vamos a pedir a Golborne que se pronuncie sobre sus dichos a favor de la energía nuclear y también que nos explique más acerca de la firma de estos convenios tanto con Francia como con Estados Unidos", dijo el senador José Antonio Gómez, del partido Radical Socialdemócrata (PRSD). Desde las propias filas del gobierno, el senador de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Jaime Orpis dijo que "claramente, a raíz de lo sucedido en Japón, la discusión sobre la energía nuclear se complica en Chile".
