Patagonia Argentina: Un informe oficial pone en duda el futuro de las represas de Santa Cruz

Un informe oficial advirtió que se omitieron datos sobre la peligrosidad sísmica de las represas hidroeléctricas Cóndor Cliff y La Barrancosa, en Santa Cruz, y fue presentado ante la Corte Suprema para evaluar la continuidad de las obras, donde participan los empresarios de la firma Electroingeniería.

 
El Instituto Nacional de Prevención Sísmica (Inpres) emitió un inquietante dictamen sobre los estudios técnicos realizados antes de la construcción de las represas hidroeléctricas sobre el río Santa Cruz. El organismo aseguró que fue omitido en el estudio de peligrosidad sísmica el análisis de las fallas geológicas sobre el río Santa Cruz. Además, consideró que los estudios realizados no son idóneos y reconoce que no hay información suficiente para considerar los posibles efectos sísmicos que podría generar la obra.
El año pasado, en una de sus primeras apariciones tras el triunfo electoral, la vicepresidenta Cristina Kirchner recorrió la represa Cóndor Cliff acompañada de la gobernadora Alicia Kirchner y el empresario de Electroingeniería Gerardo Ferreyra, quien había sido procesado en la causa de los cuadernos de las coimas. Tras la recorrida, consideró que la obra “fue abandonada por el macrismo”.
El informe del Inpres fue elevado a la Corte Suprema, que en octubre pasado requirió a tres organismos nacionales que den a conocer sus análisis técnicos acerca del impacto que tendrán las represas Cóndor Cliff y La Barrancosa sobre el medio ambiente. Y les dio 30 días de plazo para responder.
Con siete meses de demora, y tras una intimación de la Corte, el organismo con sede en San Juan envió un escueto aunque contundente reporte técnico en el que puso en relieve las deficiencias y omisiones informativas del estudio de sismología.
En octubre pasado, mientras se vivía uno de los momentos de mayor tensión entre el máximo tribunal y el Poder Ejecutivo Nacional, la Corte dio lugar a los planteos realizados en la causa por la Fundación Banco de Bosques, que intenta que se declaren la nulidad de los estudios de impacto ambiental y una medida cautelar para que se frenen las obras.
Puntualmente, la Corte le solicitó al Inpres verificar la idoneidad de los estudios realizados por la firma Ebisa, y le pidió que emita una opinión fundada en relación con la necesidad de realizar un estudio de sismicidad inducida, es decir eventos sísmicos que resultan de la actividad humana. “No se menciona el tipo el suelo sobre el que estar emplazadas las presas, ni los parámetros de caracterización que justifiquen la elección de opciones en los modelos de atenuación”, expresa el informe, que lleva la firma de la doctora Patricia Alvarado, directora ejecutiva del instituto.
El informe detalla que existen una serie de “fallas geológicas que atraviesan el río Santa Cruz, que si bien son mencionadas, luego son omitidas en el estudio de peligrosidad sísmica por no confirmar las evidencias publicadas. Sin embargo, para ser descartadas estas estructuras del estudio, deberían presentarse mejores fundamentos que el enunciado” y el equipo experto recomienda que se realice el mismo análisis sin descartar las fallas geológicas.
Explican que ante la falta de instrumentos de monitoreo permanente “se hace difícil estimar adecuadamente la amenaza potencial que estas fallas geológicas pudieran tener en el caso de una circunstancial activación” y que “los estudios realizados no permiten confirmar su completa idoneidad”.
Sobre la posible sismicidad inducida de la obra que ya está en marcha recomendaron la instalación de una red de sismómetros que ayude al monitoreo de sismicidad local y obtener registros por al menos de 3 a 5 años previos al llenado de los embalses y aconsejan una red de estaciones sismológicas rodeando ambas presas y las fallas geológicas más cercanas: “Será de gran ayuda para detectar microsismicidad que pudiera estar originada en estas estructuras y de esta forma poder tener mejores estimadores sobre la actividad sísmica en dichas fallas geológicas y de su potencial máximo”.

Para Cristian Fernández, abogado en la causa, el dictamen es un “reconocimiento de un organismo técnico de que existe un vacío de información crucial para ponderar los riesgos sísmicos”. “Amerita el dictado urgente de una medida cautelar”, agregó. La empresa estatal Ieasa fue consultada sobre el informe por LA NACION pero no obtuvo respuestas. Además del Inpres, la Corte pidió informes técnicos a la Administración de Parques Nacionales y al Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales (Ianigla), Solo falta la respuesta de este último.
La Historia
El proyecto hidroeléctrico que avanza sobre el río Santa Cruz se caracterizó por una sucesión de marchas y contramarchas. Fueron licitadas durante el segundo mandato de Cristina Kirchner y ganó el consorcio conformado por China Gezhouba Group Limited-Electroingeniería SA e Hidrocuyo SA, pero luego fueron frenadas por una cautelar de la Corte y revisadas durante el gobierno de Mauricio Macri, cuando además de rediseñar la potencia de las represas recuperaron sus nombres originales, Cóndor Cliff y La Barrancosa, tras haberse llamado por cinco años Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, respectivamente.
Sismos en la zona
Como parte de la misma respuesta, desde el Inpres informaron a la Corte de dos eventos sísmicos en el área cercana donde se construirá la represa Cóndor Cliff. Uno de fecha 17 de enero y el último el 14 de mayo pasado. Y aclaran que existe una alta probabilidad de que ambos sismos puedan estar relacionados con la falla geológica Río Bote, ubicada en el extremo oeste del Río Santa Cruz, lo cual la caracteriza como una potencial falla activa.

Fuente: Nuevo Dia

---------------------------
Tras detectarse una falla geológica, el Movimiento Patagonia Libre pide que se suspenda la obra de las represas sobre el río Santa Cruz

"Ante el silencio del gobierno provincial y nacional y la falta de información certera y de carácter público sobre la continuidad de la obra; nos vemos una vez más obligados a exigir la cancelación del complejo Hidroeléctrico en construcción Condor Cliff - La Barrancosa", señalaron desde la agrupación en un comunicado.

Desde que tomó impulso la construcción del complejo Hidroeléctrico Cóndor Cliff -La Barrancosa en 2016; desde el movimiento socioambiental y territorial -que incluye académicos y académicas, vecines, comunidades originarias, organizaciones no gubernamentales y activistas de la Patagonia y de distintas partes del territorio Argentino y Americano-señalamos la falta de estudios previos que aseguren el menor impacto ambiental, social y cultural en la cuenca del Río Santa Cruz. Hecho que hoy queda en evidencia ante la falla geológica producida en el talud de contención de la obra Cóndor Cliff que impide continuar su construcción como estaba planificada. Por ello, ante el silencio del gobierno provincial y nacional y la falta de información certera y de carácter público sobre la continuidad de la obra; nos vemos una vez más obligados a exigir la cancelación del complejo Hidroeléctrico en construcción Condor Cliff - La Barrancosa.
Ante la posibilidad de trasladar la obra Cóndor Cliff río arriba unos 6 a 20 kilómetros, exigimos desestimar dicha posibilidad ya que implicaría un nuevo proyecto, nuevos Estudios de Impacto Ambiental y un aumento sustancial de las probabilidades de fractura de la represa, recordemos que dicha zona es considerada de riesgo sísmico. Construir una represa de tal envergadura en este sitio sería condenarlo a un desastre ambiental, económico, ético, social y ecológico, en un escenario en el que ante tamaño “error de cálculos” o “falta de estudios pertinentes” -como ha quedado en evidencia que es el caso-, no podemos tolerar, ni estamos dispuestos y dispuestas a observar la destrucción de nuestra tierra y territorio. En este sentido, es oportuno hacer referencia al dictamen presentado por el INPRES (Instituto Nacional de Prevención Sísmica) sobre los estudios técnicos realizados antes de la construcción de represas hidroeléctricas sobre el Río Santa Cruz, que afirma la omisión en el estudio de peligrosidad sísmica del análisis de las fallas geológicas sobre el río Santa Cruz. Además, consideró que los estudios realizados no son idóneos y reconoce que no hay información suficiente para considerar los posibles efectos sísmicos que podría generar la obra. El río Santa Cruz es de vital importancia para el desarrollo de nuestras comunidades ya que representa la principal fuente de agua de tres localidades santacruceñas: Cmdte. Luis Piedra Buena, Pto. San Julián y Pto. Santa Cruz. Además, nace del deshielo de los glaciares que forman parte de la Cuenca de Hielo Patagónica Sur, tercer reserva de agua dulce en estado sólido del mundo. Estos glaciares incluyen al destacado Glaciar Perito Moreno, que representa el principal atractivo turístico de la región y como tal -fuente de empleo de cientos de trabajadores y trabajadoras que se sustentan y desarrollan a partir de esta actividad económica. Su carácter de río glaciario, hace aún más imperiosa su protección y conservación, en un contexto de cambio climático y de crisis hídrica mundial. El posible traslado de la represa Cóndor Cliff río arriba, hace mucho más dudoso el desacople con el lago Argentino y pone en riesgo a todos los glaciares de la cuenca.

Fuente: Nuevo Dia - https://www.eldiarionuevodia.com.ar/regionales/info-general/2021/5/26/tras-detectarse-una-falla-geologica-el-movimiento-patagonia-libre-pide-que-se-suspenda-la-obra-de-las-represas-sobre-el-rio-santa-cruz-148279.html
 

Entradas populares de este blog

5 razones para entender y respetar a las babosas

En Ausencia de una Cultura Profunda Andino-Patagónica: La Tragedia del Bosque Nativo

Ola de calor en Kuwait supera los 70º C al sol y derrite autos