Menores ecuatorianas demandan reparación por contaminación atmosférica de petróleo en Amazonía
La coordinadora legal de Amazon Frontline, Lina María Espinosa, manifestó este miércoles en una rueda de prensa virtual que aunque el tribunal aceptó “la apelación y reconoció estos derechos vulnerados, no se pronunció sobre la reparación”. Y aclaró que la sentencia exige a las empresas petroleras que ajusten sus procedimientos y estándares a procedimientos limpios y seguros como “una obligación que tienen que cumplir y que está siendo obviada de manera sistemática pese a que nuestra Constitución les obliga“.
Espinosa consideró que la reparación que se dicte en audiencia, “tiene que venir acompañada de medidas claras y estar acompañada de la atención en salud a las al menos 251 personas que hoy padecen cáncer”. En la actualidad más de 447 mecheros queman gas las 24 horas del día y emiten al ambiente gases y residuos tóxicos que se depositan en el suelo y las vertientes de agua de la selva, denunció Pablo Fajardo, abogado de las menores. En su fallo de la Corte de Sucumbíos declaró que “el Estado ecuatoriano ha desconocido el derecho que les asiste a las accionantes a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado”. Ecuador produce alrededor de 530.000 barriles diarios de crudo y la exportación petrolera es una de las principales fuentes de financiación de su presupuesto, por las que los candidatos a las elecciones el próximo 7 de febrero siguen apostando.
Bancos europeos paran la financiación petrolera
Tres bancos europeos, BNP Paribas, Credit Suisse e ING, anunciaron este lunes que dejarán de financiar el comercio de petróleo proveniente de la Amazonía ecuatoriana, informaron las organizaciones medioambientales Amazon Watch y Stand.Earth. Este compromiso surge en respuesta a un informe de las dos organizaciones en el que se denunció que los bancos europeos habían financiado con 10.000 millones de dólares la exportación de crudo desde las llamadas Cuencas Sagradas de la Amazonía ecuatoriana hacia Estados Unidos. Es la primera vez que bancos comerciales de alcance global han detenido la financiación de actividades extractivas en la Amazonía, destacaron estas organizaciones. Según ellas, los tres bancos fueron responsables de más del 50 % de la financiación del comercio de petróleo amazónico, y si se suma a UBS, Natixis y Rabobank, este porcentaje ascendería al 85 %.
Su informe señala que aunque las entidades financieras adquieren compromisos corporativos de sostenibilidad, también comercializan petróleo amazónico que contribuye al cambio climático y tiene impacto directo en los pueblos indígenas. “Durante demasiado tiempo, la industria petrolera ha causado estragos en nuestros pueblos, violado nuestros derechos, talado nuestros bosques, ocupado nuestros territorios y creado un caos climático que está llevando al colapso de la Amazonía”, denunció el presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía ecuatoriana (CONFENIAE), Marlon Vargas. “Hacemos un llamado a todos los demás bancos para que dejen de financiar la extracción de petróleo y el comercio del crudo amazónico, y, en su lugar, inviertan en alternativas económicas sostenibles para nuestros países y comunidades”, añadió.
Las Cuencas Sagradas de la Amazonía es uno de los ecosistemas con mayor biodiversidad del planeta, en el que viven más de medio millón de indígenas de 20 nacionalidades, incluidos pueblos que viven en aislamiento voluntario en sus tierras ancestrales.
Fuente: EFEverde - Imagenes: Vista del Bloque 43 en la Amazonía (Ecuador). EFE/José Jácome/ARCHIVO Un tribunal ecuatoriano tiene previsto dar a conocer este viernes la reparación integral que demandará a compañías petroleras por la combustión de más de 400 mecheros en la Amazonía, que han afectado a menores indígenas, para los que se ha dictado protección. - EFE/José Jácome/
--------------
Biden lanza plan un contra la crisis climática "sin vetar el fracking”
“No vamos a prohibir el fracking”
En un intento por aplacar la críticas del sector energético, Biden puntualizó: “Déjenme aclarar, sé que siempre sale, no vamos a prohibir el ‘fracking’, protegeremos los trabajos y los trabajos crecerán, incluyendo estándares más fuertes como controles a las filtraciones de metano”.
La fracturación hidráulica es un asunto que fue central durante la pasada campaña electoral en estados clave como Pensilvania, donde este método de extracción de gas natural es utilizado en manera amplia. Pese aclarar que no iba a prohibir el “fracking”, las críticas del sector ya han comenzado a arreciar. El director ejecutivo del Instituto de Petróleo Estadounidense (API, en inglés), Mike Sommers, dijo hoy en una llamada con periodistas que, pese a compartir con Biden el objetivo de luchar contra el cambio climático, la orden ejecutiva “no es nada más que una política para importar más crudo, que debilitará el liderazgo energético de EE.UU., entorpecerá la recuperación económica y socavará la seguridad nacional”.
Durante su alocución, Biden no paró de hacer hincapié en que, este cambio de rumbo respecto a la anterior Administración de Trump que “eligió a las grandes compañías petroleras por encima de los trabajadores”, creará nuevos empleos. “A diferencia de Administraciones previas, no creo que el Gobierno federal deba dar apoyo financiero a las grandes petroleras con la suma de 40.000 millones de dólares (33.000 millones de euros) en subsidios a los combustibles fósiles. Voy a ir al Congreso para pedir que se eliminen esos subsidios”, adelantó Biden.
Fuente: EFEverde
