Otro Fracaso: La cumbre de Cancún alcanzó un acuerdo de mínimos, que Bolivia recurrirá
"Es un atentado contra las reglas de la Convención (marco sobre el cambio climático) y de la ONU. Bolivia va a recurrir a todas las instancias internacionales si este atropello continúa", ha manifestado el jefe de la delegación boliviana, el embajador Pablo Solón, después de que la canciller mexicana, Patricia Espinosa, anunciara el principio de acuerdo alcanzado por 193 países en Cancún.
"Éste es el resultado que están esperando nuestras sociedades. Tomo nota de su posición (a Bolivia), que queda reflejada en el acta de esta reunión", había manifestado la presidenta de la conferencia.
En el principio de acuerdo alcanzado se aplaza a un momento futuro la decisión sobre si habrá o no una segunda fase del Protocolo de Kioto.
Todos los países asistentes a la cumbre, menos Bolivia, habían dado su visto bueno al borrador, a pesar de reconocer que "no es perfecto y no satisface a todos", con el argumento de que es un buen punto de partida a completar a lo largo del año, ya que deja para Durban (Sudáfrica), dentro de un año, la decisión de si se sustituye o no a Kioto por otro acuerdo.
El texto reconoce que los compromisos voluntarios previos hechos por los países en Copenhague (2009) no son suficientes para combatir el cambio climático y recomienda a los países subir el "nivel de ambición", a la vez que reitera el compromiso de crear un Fondo Verde dotado con 100.000 millones de dólares en 2020, que de ser aprobado estará temporalmente gestionado por el Banco Mundial (BM).
Rechazo de Bolivia
Bolivia había rechazado el texto de compromiso que la presidencia mexicana había presentado para consensuar posiciones discrepantes sobre la reducción de emisiones contaminantes, por lo que Venezuela ha intervenido para mediar y evitar el fracaso de la reunión.
"Con mucho respeto, Bolivia no está dispuesta a suscribir un documento que signifique una elevación de la temperatura que ponga más vidas humanas en una situación cercana a la muerte, cuando ya tenemos 300.000 personas que mueren el año", había manifestado el jefe negociador boliviano, Pablo Solón.
Solón ha pedido a la presidencia mexicana una "clarificación" sobre el estatus legal del documento al entender que "no refleja ni recoge las propuestas centrales del Estado plurinacional de Bolivia".
En concreto, se refería a que el proyecto de acuerdo "no garantiza" el seguimiento del protocolo de Kioto (1997), que expira en 2012 y que hasta el momento es el único vinculante en reducción de emisiones contaminantes hasta esa fecha y que únicamente obliga a esos recortes a países desarrollados que lo han ratificado.
-----------------------------------------
)
Más vale un no acuerdo que un mal acuerdo: Las miles de soluciones están en manos de los pueblos
movimientos.org
Los miembros de La Vía Campesina de más de 30 países de todo el mundo juntamos nuestras miles de luchas en Cancún para exigir a la Cumbre sobre Cambio Climático (COP 16), justicia ambiental y respeto a la Madre Tierra, para denunciar los ambiciosos intentos de los gobiernos, principalmente del Norte, de comercializar todos los elementos esenciales de la vida en beneficio de las corporaciones trasnacionales y para dar a conocer las miles de soluciones para enfriar el planeta y para frenar la devastación ambiental que hoy amenaza muy seriamente a la humanidad.
Tomando como principal espacio de mobilización el Foro Alternativo Global por la Vida, la Justicia Social y Ambiental, nosotras y nosotros celebramos talleres, asambleas, reuniones con nuestros aliados y una acción global que llamamos los miles de Cancún y que repercutió por todo el planeta y hasta en las mismas salas del Moon Palace de la COP 16. Esta acción del 7 de diciembre, tuvo como expresión de nuestra lucha una marcha de miles de miembros de La Vía Campesina acompañados por los indígenas Mayas de la península mexicana y nuestros miles de aliados de organizaciones nacionales e internacionales.
La mobilización hacia Cancún inició desde el 28 de noviembre con tres caravanas que partieron desde San Luis Potosí, Guadalajara y Acapulco, que recorrieron los territorios más simbólicos de la devastación ambiental pero además de las resistencias y las luchas de las comunidades afectadas. El esfuerzo de las caravanas fue un trabajo conjunto con la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales, el Movimiento de Liberación Nacional, el Sindicato Mexicano de Electricistas y cientos de pueblos y personas que nos abrieron las puertas de su generosidad y solidaridad. El 30 de noviembre arribamos con nuestras caravanas a la Ciudad de México, celebramos un Foro Internacional y una marcha acompañados de miles de personas y cientos de organizaciones que también luchan por la justicia social y ambiental.
En nuestra jornada hacia Cancún, otras caravanas, una de Chiapas, otra de Oaxaca y una de Guatemala, después de muchísimas horas de viaje, se unieron en Merida para celebrar una ceremonia en Chichen Itza y finalmente llegar a Cancún el 3 de diciembre para instalar nuestro campamento por la Vida y la Justicia Social y Ambiental. Al día siguiente, 4 de diciembre, abrimos nuestro foro y así dimos inicio a nuestra lucha en Cancún.
¿Por qué llegamos a Cancún?
Los actuales modelos de consumo producción y comercio han causado una destrucción medio ambiental de la cual los pueblos indígenas, campesinos y campesinas somos las principales victimas. Así que nuestra mobilización hacia Cancún y en Cancún es para decirle a los pueblos del mundo que necesitamos un cambio de paradigma de desarrollo y economía.
Hay que trascender el pensamiento antropocéntrico. Hay que reconstituir la cosmovisión de nuestros pueblos, que se basa en el pensamiento holístico de la relación con el cosmos, la madre tierra, el aire, el agua y todos los seres vivientes. El ser humano no es dueño de la naturaleza, si no que es parte de todo lo que tiene vida. Ante esta necesidad de reconstituir el sistema, el clima, la madre tierra, denunciamos
1. Que los gobiernos continúan indiferentes ante el calentamiento del planeta y en vez de debatir sobre los cambios de políticas necesarias para enfriarlo, debaten sobre el negocio financiero especulativo, la nueva economía verde y la privatización de los bienes comunes.
2. Las falsas y peligrosas soluciones que el sistema capitalista neoliberal implementa como la iniciativa REDD+ (Reducción de emisiones por deforestación y degradación); el MDL (Mecanismo de Desarrollo Limpio), la geoingeniería, representan comercialización de los bienes naturales, compra de permisos para contaminar o créditos de carbono, con la promesa de no talar bosques y plantaciones en el Sur.
3. La imposición de la agricultura industrial a través de la implementación de productos transgénicos y acaparamiento de tierras que atentan contra la Soberanía Alimentaria.
4. La energía nuclear, que es muy peligrosa y de ninguna manera es una verdadera solución.
5. Al Banco Mundial, al Fondo Monetario Internacional, a la Organización Mundial de Comercio por facilitar la intervención de las grandes transnacionales en nuestros países.
6. Los impactos que ocasionan los tratados de libre comercio con los países del Norte y la Unión Europea, que no son más que acuerdos comerciales que abren más las puertas de nuestros países a las empresas transnacionales para que se adueñen de nuestros bienes naturales.
7. La exclusión de los campesinos y pueblos indígenas en las discusiones de los temas trascendentales en la vida de la humanidad y de la madre tierra.
8. La expulsión de Compañeros y compañeras del espacio oficial de la COP 16 por su oposición a los planteamientos de los gobiernos que apelan por un sistema depredador que apuesta por exterminar a la madre tierra y a la humanidad.
No estamos de acuerdo con la simple idea de “mitigar” o “adaptarnos” al cambio climático. Se necesita justicia social, ecológica y climática, por lo que exigimos:
1. Retomar los principios de los acuerdos de Cochabamba del 22 de abril del 2010 como un proceso que realmente nos lleve a la reducción real de la emisión de gases de carbono con efectos invernaderos y para lograr la justicia social y ambiental.
2. La Soberanía alimentaria en base a la agricultura campesina sustentable y agroecológica dado a que la crisis alimentaria y la crisis climática son lo mismo, ambas son consecuencias del sistema capitalista.
3. Es necesario cambiar los estilos de vida y las relaciones destructivas del medio ambiente. Hay que reconstituir la cosmovisión de nuestros pueblos originarios, que se basa en el pensamiento holístico de la relación con el cosmos, la madre tierra, el aire, el agua y todos los seres vivientes.
La Vía Campesina como articulación que representa a millones y millones de familias campesinas en el mundo y preocupados por la recuperación del equilibrio climático llama a:
1. Asumir la responsabilidad colectiva con la madre tierra, cambiando los patrones de desarrollo de las estructuras económicas y desapareciendo a las empresas transnacionales.
2. Reconocemos a gobiernos como el de Bolivia, Tuvalu y algunos mas, que han tenido la valentía de resistirse ante la imposición de los gobiernos del Norte y de las corporaciones transnacionales y hacemos un llamado para que otros gobiernos se sumen a la resistencia de los pueblos frente a la crisis climática.
3. Tomar acuerdos obligatorios de que todos los que contaminen el ambiente deben rendir cuentas por los desastres y delitos cometidos contra la madre Naturaleza. De igual forma obligar a reducir los gases de carbono en el lugar donde se genera. El que contamina debe dejar de contaminar.
4. Alertamos a los movimientos sociales del mundo sobre lo que acontece en el planeta para defender la vida de la madre tierra porque estamos definiendo lo que será el modelo de las futuras generaciones.
5. A la acción y a la movilización social de las organizaciones urbanas y campesinas, a la innovación, a la recuperación de las formas ancestrales de vida, a unirnos en una gran lucha para salvar a la madre tierra que es la casa de todos y todas contra el gran capital y de los malos gobernantes, es nuestra responsabilidad histórica.
6. A que las políticas de protección a la biodiversidad, soberanía alimentaria, manejo y administración del agua se basen en las experiencias y participación plena de las propias comunidades.
7. A una consulta mundial a los pueblos para decidir las políticas y las acciones globales para detener la crisis climática.
¡Hoy!, Ahora mismo llamamos a la humanidad para actuar inmediatamente por la reconstitución de la vida de toda la madre naturaleza, recurriendo a la aplicación del “cosmovivir”.
Por eso, desde las cuatro esquinas del planeta nos levantamos para decir: ¡No más daño a nuestra Madre Tierra! ¡No más destrucción al planeta!. ¡No más desalojos de nuestros territorios! ¡No más muerte a los hijos e hijas de la Madre Tierra! ¡No más criminalización de nuestras luchas!
No al entendimiento de Copenhague. Si a los principios de Cochabamba.
¡Redd NO! ¡Cochabamba SI!
¡LA TIERRA NO SE VENDE, SE RECUPERA Y SE DEFIENDE!
GLOBALICEMOS LA LUCHA, GLOBALICEMOS LA ESPERANZA
Delegación de la Vía Campesina a Cancún, 9 de diciembre de 2010
(Photos, videos, noticias en www.viacampesina.org)
-------------------------------------------
Ernesto Montero Acuña (PL)
NGP Global Adaptation Partners, una empresa que explota el calentamiento global, creó un instituto para adaptarse al cambio climático y puso al frente a quien más atacó durante su gobierno en España la conservación ambiental.
La edición digital público.es, del diario español homónimo, opinó el pasado 8 de diciembre que ahora combatir el calentamiento global es negocio, pues empresarios y negacionistas acuden a la cumbre de Cancún para beneficiarse de la lucha contra el cambio climático.
Judson Hill, uno de los responsables de NGP Global Adaptation Partners, recién expresó en un encuentro de empresarios en Ginebra que la falta de agua puede hacer ganar "cubos y cubos de dinero" a quien sepa hacer negocio con su escasez por culpa del cambio climático.
En síntesis, para la firma la cuestión no consiste en preservar el clima y con ello a la humanidad y a todas las especies vivas, sino obtener dividendos bajo la cobertura ambientalista, pero negando en la práctica tal condición.
Unos años atrás surgió y fue impulsada por Estados Unidos, la Unión Europea, Japón y algunos seguidores, la producción de los llamados biocombustibles, mediante procesos más contaminantes que lo que, en general, pretendían reducir con su innovación.
El objetivo era obtener entonces dividendos inmediatos y cuantiosos mediante la producción de sustitutos de la gasolina y el biodiésel a partir de productos agrícolas sustraídos de la alimentación humana, provocando escasez y elevados procesos inflacionarios en el comercio de los víveres.
Ahora, el mencionado Hill asegura que los sistemas de riego son una inversión que está creciendo, y va a crecer dramáticamente, en nombre de su compañía, filial de la multinacional que financia el Global Adaptation Institute.
Este surge con la justificación de combatir el cambio climático o al menos así fue presentado hace solo una semana por su presidente, José María Aznar, considerado atacante del conservacionismo climático durante su gobierno.
El periódico público.es refiere que "los tiburones de los negocios han pasado de negar ayer el calentamiento a beneficiarse hoy de sus dramáticas consecuencias".
Por su parte, la revista The Economist defendía en su penúltima portada, previa a la cumbre de Cancún, la tesis de moda de que "como los gobiernos no se ponen de acuerdo para atacar las causas, centrémonos en combatir sus consecuencias, y ganemos dinero haciéndolo".
A eso denominan adaptación, un concepto necesario y aceptado por todos los expertos con respecto al cambio climático, pero que en este caso se enfrenta al de mitigación, el cual básicamente consiste en recortar las emisiones de gases de efecto invernadero.
La "adaptación" de tipo empresarial, según analistas, consiste en adecuarse a las circunstancias para obtener beneficios acentuando el cambio climático, siempre que ello aporte dividendos para quien lo practique.
Público.es añade que el propio anfitrión de la cumbre terminada este viernes, el presidente mexicano Felipe Calderón, aseguró que, también básicamente, lo único que se discutiría serían temas de adaptación.
La publicación española comenta que a los lujosos hoteles de la ciudad caribeña de Cacún no acudiría ni uno solo de los principales líderes mundiales, pero que algunas de las mayores multinacionales habían enviado a sus ejecutivos, pendientes de los dólares que se invertirían.
Se considera que es algo así como calentar el clima, para luego aparentar que se combaten los efectos.
David Bresch, responsable de Sostenibilidad y Riesgos Emergentes de la reaseguradora Swiss Re, aseguró allí que "nuestros estudios más recientes demuestran que la adaptación puede ser una gran fuente de negocios".
El ejecutivo lidera el grupo de trabajo sobre economía de la adaptación que ha publicado los principales estudios para el discurso de The Economist, a partir de que harán falta entre seis y nueve billones de dólares para enfrentar las necesidades de adaptación hasta el 2060.
"Dependiendo de la región, más del 60 por ciento de las inversiones en adaptación son rentables, lo que demuestra que es mucho más efectivo invertir en adaptación que sentarse a esperar que ocurra una catástrofe", defendió en una de las cuatro cumbres paralelas de Cancún.
Ante representantes de empresas como Nike, Arcelor-Mittal, Shell, Microsoft, Accenture, BMW, HP, Deutsche Bank y Coca-Cola, el presidente de México aseguró, por su parte, que "combatir el cambio climático también es negocio".
Un estudio de la Fundación Entorno, dedicada a promover el desarrollo sostenible empresarial, revela que el 74 por ciento de las compañías españolas ve el cambio climático como una oportunidad.
De este modo, preocupa más a los empresarios cómo se gestionarán los 30 mil millones de dólares comprometidos en Copenhague como "fondos de urgencia" para el cambio climático, antes de 2012, que los resultados sobre el clima.
Cristina Rumbaitis del Río, jefa de proyectos climáticos de la Fundación Rockefeller, declaró en Cancún que defendía seguir las negociaciones para la financiación de la adaptación, ya que para combatir las causas del calentamiento, según ella, se "necesitará más tiempo".
Categórica, aprecia que "la prioridad es la adaptación (con sentido empresarial), antes que la mitigación".
Pero la secretaria de Estado de Cambio Climático de Maldivas, Teresa Ribera, asegura que es necesario reducir los efectos climáticos negativos sufridos localmente, pues los países más vulnerables necesitan seguros, infraestructuras para prevención de desastres, sistemas de información y análisis.
Su percepción consiste en que "las necesidades del aquí y ahora no nos pueden hacer olvidar que la principal adaptación al cambio climático es la mitigación", para "resolver la fuente del problema".
Olvidar que el calentamiento está originado por causas, añade, "es hipócrita y no tiene ni pies ni cabeza, porque llegaría un momento en que no podríamos paliar nada".
Como humor castizo, un opinante identificado como "nachosen" escribió en público.es: "Y así nos va. Con el expresidente más nefasto de la historia de la democracia española dirigiendo estudios contra el cambio climático. Como poner a Drácula al frente del banco de sangre de la Cruz Roja".
Pretender utilidades contra el clima, según investigaciones científicas, conduce a un desastre irreversible.
