La premonición del ministro alemán de desarrollo
Un cable de la embajada americana en Berlín desvelado por Wikileaks
muestra el interés por utilizar la política de desarrollo para hacer negocios y
ahora el Global Adaptation Institute (GAI) al que asesora por José María
Aznar recoge la idea con el cambio climático.
Víctor García para Globalízate
Un cable de diciembre de 2009 de la embajada de Estados Unidos en Berlín
hace un retrato del nuevo Ministro para el Desarrollo de Alemania (1), Dirk
Niebel y de las oportunidades que se abren por ser “un defensor del libre
mercado y ver como una oportunidad para los países en desarrollo la
conclusión de la ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio
(OMC)” y con el que “habrá nuevas oportunidades de colaboración entre
Estados Unidos y Alemania en políticas de desarrollo.”
En el cable, el embajador americano se jacta de que el nuevo ministro
alemán marqué diferencias con su predecesora Wieczorek-Zeul conocida
como “la roja” por haber pertenecido a las juventudes socialistas. Niebel
afirma que: “Se pierde más dinero por las barreras comerciales, que toda la
ayuda al desarrollo que se pueda aportar”. Por supuesto, el Ministro de
Desarrollo se opone a cualquier tipo de tasa a las transacciones financieras
para financiar la ayuda al desarrollo, la conocida Tasa Tobin. A pesar de que
el gobierno alemán estaba participando en un grupo internacional para
estudiar la aplicación de esta tasa, Niebel consiguió sacar a su ministerio de
este grupo de trabajo.
Sin embargo, lo que más gusta a Estados Unidos y se aprecia a lo largo del
cable es su intención de ligar “la política de desarrollo con la exterior y la de
seguridad”. Además, en el mismo cable se anuncia una colaboración con
Israel como tercer compañero en el cambio de política exterior alemana,
principalmente “en la protección de fronteras” y que está colaboración con
Israel “les abriría accesos donde ahora no los tienen”.
Más adelante, se indica que la intención de Niebel es eliminar la ayuda al
desarrollo que se ha prestado a China “era un país en desarrollo cuando
comenzaron las conversaciones sobre el clima”, aunque se indica que esta
decisión podría ser polémica en Alemania ya que estas ayudan han abierto
el mercado chino a empresas alemanas.
Los americanos se muestran aparentemente felices de que Alemania sea el
tercer donante en Afganistán y además, maneje el segundo presupuesto
más grande del mundo en ayuda al desarrollo lo que “podría ser un
importante paso en construir una cooperación EEUU-Alemania más fuerte
en nuestras principales prioridades de desarrollo”.
Por otro lado, los cables revelados por The Guardian (2) muestran que para
Estados Unidos “el cambio climático es un duelo con las espadas en todo lo
alto, no sólo por la amenaza que supone, sino por ser necesario rediseñar
toda la economía global hacia un modelo de bajas emisiones, lo que hará
que se redirija el flujo de miles de millones de dólares”. Los cables
muestran como EEUU buscaba ensuciar a los países opuestos a su postura
sobre el clima; como la ayuda financiera y otras ayudas eran usadas por los
países para obtener su respaldo. ¿Han olvidado a Niebel?
Estos cables son una premonición del cambio de postura sobre el cambio
climático de José María Aznar (3), al ser nombrado asesor del Global
Adaptation Institute (GAI). Hace dos años en la presentación del libro de
Vaclack Klaus “Planeta azul, no verde” clamaba “contra los abanderados del
apocalipsis climático” y ahora, al igual que el ministro de Desarrollo alemán
y la diplomacia americana, ve las oportunidades que se abren para sus
bolsillos. No niega el cambio climático, a diferencia de los irreductibles
negacionistas a sueldo de Exxon, pero en lugar de proponer la mitigación;
en otras palabras reducir las emisiones de gases de efecto invernadero,
aunque esto suponga no crecer económicamente, sólo hablan de adaptación.
El GAI de Aznar cuenta en sus filas con exdiplomáticos como Ana de Palacio
o Paul Wolfowitz, exdirector del Banco Mundial e ideólogo de la guerra de
Irak, ¿Sabía Aznar de estos movimientos? Apuesto a que sí.
Quizás estas informaciones, no aporten nada nuevo, pero si constata lo que
se mueve entre el escenario público y el mundo diplomático. También
muestra la contradicción en el seno de la Unión Europea en las políticas de
cambio climático, se piden recortes en las emisiones a los países en
desarrollo y con gran crecimiento económico, como China, la India o Brasil,
pero se intenta eliminar las ayudas para recortar las emisiones y se deja al
libre mercado para que opere su “mano invisible”.
Y ya sabemos quien puede ofrecer, en su lógica neoliberal, una mejor
adaptación y quien puede prestar los servicios para conseguirla: La empresa
privada. Eso sí, si vives en el Tercer Mundo simplemente desaparecerás. Por
ello, muchas empresas han acudido a la reunión de Cancún esperando cazar
algún negocio. Mientras tanto, y a pesar de la crisis, el dióxido de carbono
y otros gases invernadero continúan aumentando en la atmósfera (4) y ni
siquiera a medio plazo se ve una vuelta a unos niveles seguros de dióxido
de carbono.
Observando, la anestesia que nos ofrecieron con aquello de “vamos a
reformar el capitalismo”, no cabe duda de que también en la crisis climática
la receta es y será: “El capitalismo resolverá el problema climático”. Lo que
nunca no explicarán es que cómo la causa de algo puede ser también la
solución. Claro, soy un estúpido, sólo aprovechan el cambio climático para
hacerse más ricos y parece que lo van a conseguir (si no hacemos algo).
Referencias:
(1) http://www.bmz.de/en/index.html Ministerio de Desarrollo alemán
(2) http://www.guardian.co.uk/environment/2010/dec/03/wikileaks-
us-manipulated-climate-accord
(3) http://www.publico.es/ciencias/350666/combatir/calentamiento/n
egocio
(4) http://www.nodo50.org/La-cumbre-de-Cancun-Un-panorama.html
Enlace al cable:
http://git.tetalab.org/index.php/p/cablegate/source/tree/master/cables/09BE
RLIN1609.txt
