NO A LAS REPRESAS Y A LOS NEGOCIADOS EN LA PATAGONIA ARGENTINA Y CHILENA


Las empresas preferidas de la obra pública K compiten por una represa
Son Electroingeniería, Iecsa, Cartellone y el Grupo América. Están en carrera para construir en Santa Cruz el tercer complejo hidroeléctrico del país. La Presidenta abrió ayer los sobres de la licitación del millonario negocio
Cristina Kirchner viajó ayer a su provincia y anunció la apertura de los sobres de una licitación para la construcción de una represa que según dicen tiene 30 años en el imaginario "sur-realista" de los santacruceños. En un acto en Puerto Santa Cruz, junto al gobernador Daniel Peralta, destacó “el indelegable rol del Estado” en llevar adelante esta obra monumental que tiene un costo de 3.600 millones de dólares, una cifra apenas menor a la del Tren Bala y que, de concretarse, se convertiría en el tercer complejo hidroeléctrico en tamaño del país.
Durante su discurso, la Presidenta nada dijo sobre los dos oferentes que aparecieron adentro de los sobres que se abrieron ayer. Se trata de empresarios de indiscutible vínculo con el kirchnerismo: por un lado, la Corporación América, del grupo Eurnekian y por el otro una Unión Transitoria de Empresas constituida por Cartellone, IECSA y Electroingeniería. Los dos últimos son los claros favoritos en el contrato para obra pública K. “Es un hito histórico”, dijo Cristina apenas empezó a hablar. Este proyecto está pendiente desde los ‘70 cuando ex ingenieros de Agua y Energía pensaron una buena pero homérica solución para utilizar la energía que podía dar el agua del río Santa Cruz.
La obra, segun el convenio firmado el 18 de abril de 2007 en Buenos Aires, va a estar financiada en un 50% por S. Cruz , un 40% por la Nación y un 10% por Chubut. En un principio la obra iba a costar unos 1.000 millones de PESOS. El año pasado, con la visita del presidente K, se anunció que costaría unos 2.000 millones de PESOS. Hoy, casualidad??, nos encontramos con cifras de 3.500 millones de DOLARES!!. La provincia que más beneficios sacaría de esto es Chubut (y la que menos pone) y S. Cruz recibiría un beneficio del 6% del total de la produccion. Por qué esas diferencias?De esta forma la administración financiera del proyecto pasa a través de Santa Cruz por manos de De Vido y es este punto el que negoció Das Neves. A él le queda la obra y la mayor parte del beneficio operativo y a Santa Cruz le queda el beneficio financiero que va a generar este proyecto, el cuál esta en manos de "amiguitos" de nuestros dirigentes. + info en www.opisantacruz.com.ar/2007/Octubre/01

Entradas populares de este blog

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Fiebre de Oro amenazan el Parque Patagonia en Chile:Minera Australiana Equus Mining pone en riesgo patrimonio geológico y arqueológico en Aysen

Insumisión, deconstrucción, decrecimiento