Hidroaysén miente, miente, pues algo queda





 
Por: Carlos Pérez Alvarado

Un debate televisado a todo el país, en que se analice el proyecto Hidroaysén, el de Energía Austral, el de Pascua Lama, etc., donde participen tanto los ejecutivos de las empresas como dirigentes y líderes de organizaciones contrarios a ese tipo de emprendimientos, bajo la actual institucionalidad, es irreal o impracticable. Ninguna Ley obliga a los canales privados, ni siquiera a TVN, a cumplir con su rol de informar y educar en temas relacionados con el medio ambiente (y muchos otros). Entonces, si una persona está interesada en saber más sobre lo que sucede con estos grandes proyectos, no le queda más acceder a las entrevistas en medios de poco alcance a los actores principales, pero nunca a un debate entre ambas partes, moderadas por gente independiente e informada. No hay por lo tanto posibilidad de retrucarles y la discusión llega hasta ahí.
En el caso de Hidroaysén, p.e., su VP Daniel Fernández, no expone más de tres argumentos para defender su megaproyecto y los repite en todas sus entrevistas. Los periodistas poco especializados por lo general permiten que se explaye a su entero gusto y a Fernández no se le mueve ni solo un músculo de la cara para plantearlos con total libertad, sin que el interlocutor lo interrumpa y le diga; "eh, pare, ¿de qué está hablando, Sr.?" Primero dice que Hidroaysén reemplazaría 7 centrales térmicas a carbón (aunque también podrían funcionar con diesel o gas), de tamaño medio (unos 400MW), aunque sólo la recientemente aprobada Central Castilla debería generar 2.500 MW, e.d. casi la misma cantidad que 5 represas en dos de los ríos más caudalosos de Chile. El periodista jamás le replica; "oiga, por qué tiene que hacer la comparación con las peores y no con las mejores opciones de generación energética, que son muchísimas más que las de carbón, o la diabólica nuclear que ahora está tan de moda.
El segundo lugar Fernández nunca deja de acusar a los opositores de hacer publicidad engañosa mediante un montaje fotográfico en donde aparecen unas líneas de alta tensión pasando por las Torres del Paine. Nunca he visto a un interlocutor que le demuestre a este Sr. que esa obsesiva imputación no responde a una campaña inventada y promovida por "todos" los opositores, muchos de los cuales no tienen idea a qué afiche se refiere, porque nunca lo han visto. Ahora si de publicidad engañosa se trata, basta con ver su masiva campaña y comerciales en TV, de los que no podemos escapar, y en las que derechamente se recurre al terror. Tampoco hemos visto un profesional que le pregunte si considera legítimo que un proyecto, en pleno proceso de EIA, pueda desembolsar cantidades astronómicas en lavado de imagen, ¿en qué otro país del mundo ocurre eso?
Finalmente, el tercer argumento repetido hasta al cansancio por Fernández es el más retorcido de todos. En este sugiere que ellos disminuyeron de 30 mil a 6 mil las Hás. a ser inundadas, y que eso representa el 0.05% de la superficie de Aysén. En realidad esas 30 mil Hás. corresponden a un preproyecto de la década de los 60, cuando Endesa era de todos los chilenos y era tan invasivo que consideraba incluso la desaparición de Cochrane, y que hoy sería impresentable. Por otra parte, del total de la superficie de Aysén, sólo cerca del 5% es territorio "útil" y accesible; más de la mitad corresponde al Sistema Nacional de Áreas Silvestres Protegidas del Estado (SNASPE). Gran parte de la Patagonia Aysén son Lagos, ríos, montañas, glaciares que son impenetrables y sitios en los no viven personas.
Si Hidroaysén o EA un día llegaran a construirse, sus camiones y tolvas gigantes circularían por la Carretera Austral (por donde más) y el tendido eléctrico vendría casi en toda su extensión acompañando el paisaje. Inclusive, cuando Ud. tenga que viajar de Coyhaique a Puerto Aysén se encontraría con las torres de 60m de altura en el sector Baguales, donde los vehículos pasarían por debajo de las líneas que en su trayecto de 2 mil Kms. se dirigirían hacia Villa Ortega. Aunque prometen que la Confluencia Baker-Nef no será afectada, muy cerca de allí, podría llegar a ver una gigantesca construcción, similar a un enjambre de fierros, donde se ubicaría el centro neurálgico del sistema transformador de electricidad alterna a continua, desde donde iniciaría el viaje a Santiago. Se podría ver desde el camino, el que tendría que volver a pasar por el sector de las "eses" ya que El Manzano, incluida la actual pasarela, quedarían completamente bajo las aguas.
Por supuesto, el espectáculo, por unos 12 años, incluiría el despliegue de decenas de monumentales grúas y retroexcavadoras interrumpiendo el cauce de río Baker con la ayuda de expertos dinamiteros que interrumpirán por horas el tránsito habitual de sus pobladores, turistas o funcionarios público en terreno. Por mucho tiempo también conviviríamos con trabajos hacia el norte y sería habitual ver helicópteros transportando enormes vigas de acero por los estrechos pasadizos que permite nuestra geografía, como en la Zaranda, donde por varias semanas la maquinaria pesada abriría una franja de 70 metros, despejada de lengas, ñirres y hasta más de un coigüe que pudiera molestar el paso del progreso. Este preocupante escenario no podría pasar inadvertido para los ayseninos que habitamos ese 5% del territorio si es que tuviéramos que compartirlo con esas megacorporaciones que llegarían a nuestros puertos, aeropuertos, caminos, sendas, espacios aéreo y marítimo, como si de un ejército invasor se tratara, arribando a un lugar apacible y no acostumbrado a ver este tipo de obras faraónicas.
El Sr. Fernández, en esos medios muy seleccionados en los que recita sin cansarse esos tres únicos tres argumentos, no quiere discutir frente a frente y en profundidad sobre estos otros temas y los periodistas cómplices, consciente o inconscientemente, no se esfuerzan demasiado por ponerlo en aprietos con preguntas más incómodas. Por el contrario, seguramente por recomendaciones de sus asesores muy bien pagados, no se cansará de seguir repitiendo lo mismo. El viejo truco de; repite, repite, repite que algo queda.

http://www.radiosantamaria.cl/rsm/component/content/3397.html?task=view


-----------------------------------------------------------


“HidroAysén presentó su adenda en forma clandestina”
 
 ·               Organizaciones denuncian que la empresa ingresó sus respuestas a las observaciones de los servicios públicos “sin transparentarlo a la ciudadanía”.
·               Información se hizo pública en el sistema electrónico justo el día en que el Presidente Sebastián Piñera debía realizar una serie de actividades en el lugar epicentro de la intervención programada por Endesa y Colbún.
Como una movida “clandestina, incoherente con el discurso de transparencia que publicita la empresa” calificaron en el Consejo de Defensa de la Patagonia el ingreso del tercer adenda de HidroAysén, supuestamente, hace una semana, pero que recién este lunes 11 fue visibilizado en el Sistema de Evaluación Ambiental electrónico. Justamente el mismo día en que el Presidente Sebastián Piñera debía realizar una serie de actividades en el lugar epicentro de la intervención programada por Endesa y Colbún.
“Así como los ejecutivos de la empresa promocionan con tanto ahínco los regalos, becas y entrega de recursos económicos a las comunidades, a los chilenos nos habría interesado conocer por ellos mismos que estaban ingresando las respuestas a las observaciones técnicas de los servicios” expresaron en la entidad que reúne a más de 80 organizaciones locales, nacionales y extranjeras que impulsan la Campaña Patagonia sin Represas.  Sus palabras apuntan a la incongruencia que muestra la tramitación del cuestionado proyecto, donde la carta de ingreso del adenda firmada por el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, está fechada el 5 de abril pero que recién hoy se hizo pública en el sistema electrónico.
“Cuál es la preocupación de los impulsores de este megaproyecto destructivo, que un hito como éste lo hace sin informarlo a la ciudadanía, en forma clandestina, actuando contrariamente al discurso de transparencia que publicitan” señalaron.  “Seguramente están preocupados por la abrumadora reacción ciudadana de rechazo a sus intenciones, algo que no han logrado revertir ni con dinero ni con campañas del terror como las que hemos conocido en el último tiempo” señalaron en la organización.
En el Consejo de Defensa de la Patagonia informaron que estarán “atentos, al igual que millones de chilenos, a la tramitación de este proyecto, que es sólo una parte del largo camino que debe recorrer esta iniciativa para su hipotética materialización”.
 
lunes 11 de abril de 2011
Mayores informaciones:
Periodistas
Mitzi Urtubia
9 2256238
 
Patricio Segura
9 9699780