Avanza el mega proyecto minero binacional (Chile-Argentina) Constelación y fusionan instalaciones de exploración
Los inconvenientes que ha tenido Pascua-Lama no amilanan a los inversionistas canadienses para desarrollar proyectos mineros binacionales. Es así como, en silencio, avanza el desarrollo del distrito Constelación, que considera faenas a ambos lados de la cordillera. La iniciativa es liderada por NGEX -perteneciente al grupo Lundin- que trabaja en los estudios para impulsar de manera conjunta los yacimientos Josemaría (Argentina, San Juan) y Los Helados (Chile, Atacama) que, según las últimas estimaciones de la compañía, costaría unos US$ 3.000 millones.
Fuente: Diario Financiero
Pero no es el único avance. La misma compañía canadiense, aunque con otros socios y a través de la sociedad Filo Mining, encabeza las campañas de exploración del yacimiento denominado Filo del Sol en Argentina, el cual se cree que también tendría un potencial en el país, donde el tentativo para la eventual mina es Tamberías.
Para comprobar esta última opción, la compañía pidió autorización para fusionar algunas actividades de exploración. Aunque en un primer minuto a cada lado de la cordillera se tendrían instalaciones independientes, ahora se buscaría aprovechar las faenas de trabajo que ya existen en el país vecino y, así, ahorrar costos, pero sin abandonar la iniciativa que genera esperanzas entre los inversionistas.
En un documento enviado a la autoridad ambiental para recibir la aprobación de este cambio, la empresa fundamentó que “debido a la incertidumbre de los commodities en los últimos años, la empresa debió ajustar su inversión lo que afecta directamente los planes de exploración previstos para los diversos proyectos, incluido el relativo a la prospección minera Vicuña, sector Tamberías”.
Añadiendo que “la empresa decidió, entre otros programas, iniciar un plan de optimización de costos, fusionando la prestación de los servicios que puedan ser complementarios entre este proyecto en Chile y el desarrollado en Argentina en el marco del protocolo binacional”.
Mejor que Pascua-Lama
Este nuevo distrito fronterizo, según información de NGEX, está “entre los proyectos de desarrollo más grandes y más emocionantes de América del Sur”.
En la industria comentan que, de desarrollarse toda esta zona, su producción sumada superaría a la de Pascua-Lama. También, incluiría producción de cobre, además del oro como producto principal.
Durante el tercer trimestre de este año, NGEX informó que aseguraron los derechos de superficie que cubren el yacimiento Los Helados, incluyendo áreas de infraestructura y acceso, lo que valoraron como un hito importante para Constelación.
Hace algunas semanas, además, actualizaron sus planes para abordar esta iniciativa binacional, enfocándose en reducir sus costos. De esta forma, comentaron que ven desarrollar primero el yacimiento Josemaría en Argentina, aunque en una menor escala, para luego expandirse hacia Los Helados.
También indicaron que han avanzado en la adquisición de derechos de agua y avanzan en los estudios ambientales. El desarrollo de Filo del Sol y Tamberías en Chile, en tanto, estaría en etapas preliminares.
Bancos valoran apoyo a Codelco
La capitalización a Codelco por US$ 975 millones que anunció el gobierno la semana pasada fue ampliamente valorada por bancos y analistas internacionales, aunque advirtieron que todavía es insuficiente considerando el ambicioso plan de inversiones de la estatal. Morgan Stanley, por ejemplo, señaló en un informe que si bien la inyección de recursos no alcanza para todas las necesidades de capital para el periodo 2016-2020, sí es mayor a lo previsto e incluso superior a lo establecido en la ley de capitalización. Añadieron que el aspecto más relevante del anuncio es el compromiso del gobierno chileno de apoyar la necesidad de capital de la cuprera. Desde la clasificadora de riesgo Moody's indicaron que el anuncio es positivo porque refuerza la importancia de Codelco en la economía chilena y el apoyo del gobierno a sus requerimientos de capital de la firma. Eso sí, indicaron que la noticia no alcanza para modificar la clasificación de Codelco que es A3 con perspectiva negativa.
Publicado en: noalamina.org
----------------
Chile: COMITÉ DE MINISTROS APRUEBA MODIFICACIÓN DE RCA A LA MEDIDA DE BARRICK Y RECHAZA RECLAMACIONES DE LA COMUNIDAD
Fuente: Diario Financiero
Pero no es el único avance. La misma compañía canadiense, aunque con otros socios y a través de la sociedad Filo Mining, encabeza las campañas de exploración del yacimiento denominado Filo del Sol en Argentina, el cual se cree que también tendría un potencial en el país, donde el tentativo para la eventual mina es Tamberías.
Para comprobar esta última opción, la compañía pidió autorización para fusionar algunas actividades de exploración. Aunque en un primer minuto a cada lado de la cordillera se tendrían instalaciones independientes, ahora se buscaría aprovechar las faenas de trabajo que ya existen en el país vecino y, así, ahorrar costos, pero sin abandonar la iniciativa que genera esperanzas entre los inversionistas.
En un documento enviado a la autoridad ambiental para recibir la aprobación de este cambio, la empresa fundamentó que “debido a la incertidumbre de los commodities en los últimos años, la empresa debió ajustar su inversión lo que afecta directamente los planes de exploración previstos para los diversos proyectos, incluido el relativo a la prospección minera Vicuña, sector Tamberías”.
Añadiendo que “la empresa decidió, entre otros programas, iniciar un plan de optimización de costos, fusionando la prestación de los servicios que puedan ser complementarios entre este proyecto en Chile y el desarrollado en Argentina en el marco del protocolo binacional”.
Mejor que Pascua-Lama
Este nuevo distrito fronterizo, según información de NGEX, está “entre los proyectos de desarrollo más grandes y más emocionantes de América del Sur”.
En la industria comentan que, de desarrollarse toda esta zona, su producción sumada superaría a la de Pascua-Lama. También, incluiría producción de cobre, además del oro como producto principal.
Durante el tercer trimestre de este año, NGEX informó que aseguraron los derechos de superficie que cubren el yacimiento Los Helados, incluyendo áreas de infraestructura y acceso, lo que valoraron como un hito importante para Constelación.
Hace algunas semanas, además, actualizaron sus planes para abordar esta iniciativa binacional, enfocándose en reducir sus costos. De esta forma, comentaron que ven desarrollar primero el yacimiento Josemaría en Argentina, aunque en una menor escala, para luego expandirse hacia Los Helados.
También indicaron que han avanzado en la adquisición de derechos de agua y avanzan en los estudios ambientales. El desarrollo de Filo del Sol y Tamberías en Chile, en tanto, estaría en etapas preliminares.
Bancos valoran apoyo a Codelco
La capitalización a Codelco por US$ 975 millones que anunció el gobierno la semana pasada fue ampliamente valorada por bancos y analistas internacionales, aunque advirtieron que todavía es insuficiente considerando el ambicioso plan de inversiones de la estatal. Morgan Stanley, por ejemplo, señaló en un informe que si bien la inyección de recursos no alcanza para todas las necesidades de capital para el periodo 2016-2020, sí es mayor a lo previsto e incluso superior a lo establecido en la ley de capitalización. Añadieron que el aspecto más relevante del anuncio es el compromiso del gobierno chileno de apoyar la necesidad de capital de la cuprera. Desde la clasificadora de riesgo Moody's indicaron que el anuncio es positivo porque refuerza la importancia de Codelco en la economía chilena y el apoyo del gobierno a sus requerimientos de capital de la firma. Eso sí, indicaron que la noticia no alcanza para modificar la clasificación de Codelco que es A3 con perspectiva negativa.
Publicado en: noalamina.org
----------------
Chile: COMITÉ DE MINISTROS APRUEBA MODIFICACIÓN DE RCA A LA MEDIDA DE BARRICK Y RECHAZA RECLAMACIONES DE LA COMUNIDAD
Las comunidades del Valle del Huasco han sido recientemente notificadas de la Resolución N°1385 del 1 de diciembre del Comité de Ministros (ver en: http://seia.sea.gob.cl/archivos/2016/12/01/ResolResuelve-1385.PDF), la cual resuelve rechazar los recursos de reclamación en contra de la resolución que realizó la revisión y modificación de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) del Proyecto Pascua Lama interpuestos tanto por dichas comunidades como por la Junta de Vigilancia del Río Huasco y sus Afluentes.
Las comunidades venían emprendiendo una fuerte denuncia (ver links de noticias y video al final) acerca de este cambio arbitrario y al cual indicaron de criminal, ya que éste, hecho a la medida de lo que la empresa necesitaba para no ser más culpable y sancionada de contaminaciones a las aguas, permite que las contaminaciones ahora queden ocultas ya que se hicieron más permisivos los límites autorizados de metales pesados y químicos en el agua, además de otros cambios que ayudan a que la empresa pueda librarse como la responsable de dichas superaciones. Con todo ello, la contaminación se legaliza y la comunidad será contaminada silenciosamente. A su vez, daban a conocer que habían reclamado ante el Comité de Ministros y que por tanto estaban a la espera de esta Resolución de la cual esperaban “que ojala esta decisión política decida no seguir matando a las personas”.
Esto también fue denunciado ante una Comisión Investigadora de Diputados[1] el 21 de noviembre (ver video en: https://www.youtube.com/watch?v=3HGhmzD7_j4&t=94s), en donde estos alarmados por la denuncia y otras realizadas por la Asamblea por el Agua del Guasco Alto citaron al Superintendente de Medio Ambiente a dar respuestas el día lunes 28 de noviembre. Las comunidades lamentaron que en aquella oportunidad el Superintendente no se pronunciara acerca de dicho cambio a la RCA y no diera respuesta a las preocupaciones de los diputados acerca de este tema en particular (ver video en: https://youtu.be/lPwzo1OF3pE).
Lo sórdido de esta acción conjunta entre Gobierno y Barrick Gold, incluso traspaso la frontera en donde organizaciones argentinas que también luchan en contra de la megaminería contaminante y sobre todo en contra de proyectos de Barrick y el mismo Pascua Lama, realizaron una jornada en solidaridad con las comunidades del Valle del Huasco tras recibir estas noticias el pasado viernes 2 de diciembre, la cual hoy está siendo criminalizada culpándolos de amenaza de bomba en la casa de Chile en San Juan (Ver: http://www.radiolalechuza.com.ar/estan-legalizando-la-contaminacion-del-lado-chileno-el-motivo-de-la-intervencion-artistica-demonizada-por-los-medios-locales/).
Ante la lamentable decisión del Comité de Ministros de la que se encontraban a la espera, las comunidades organizadas del Valle del Huasco han emitido un enérgico comunicado:
COMUNICADO PÚBLICO COMUNIDAD VALLE DEL HUASCO TRAS RECHAZO DE RECLAMACIONES EN CONTRA DEL CAMBIO A LA RCA POR PARTE DEL COMITÉ DE MINISTROS
La comunidad organizada del Valle del Huasco tras el irresponsable acuerdo del Comité de Ministros que decide rechazar nuestra reclamación en contra de la resolución que revisó y modificó la RCA del proyecto Pascua Lama (N° 094 de la Comisión de Evaluación de Atacama) de manera criminal -aprobándola por tanto-, de manera enérgica y con total sentimiento de desamparo y desesperanza en la clase política de nuestro país decimos:
1- Tras esta Resolución, los Ministros Pablo Badenier (Ministro de Medio Ambiente), Carmen Castillo Taucher (Ministra de Salud), Luis Céspedes (Ministro de Economía), Carlos Furche (Ministro de Agricultura), Máximo Pacheco (Ministro de Energía (este acuerdo se tomo el 11 de Octubre cuando aún estaba en el cargo)) y Aurora Williams (Ministra de Minería), y la Presidenta, Doctora Michelle Bachelet, quien finalmente es la que decide y mandata a estos cargos designados, se convierten en verdugos y persona no grata del pueblo del Valle del Huasco. Todos ellos han decidido sacrificar la salud y la vida de población del Valle del Huasco y sus ecosistemas en pos de viabilizar el Proyecto Pascua Lama. El Gobierno de la Nueva Mayoría decide seguir matando a las personas para seguir resguardando al empresariado, en este caso trasnacional y reiteradamente infractor de los compromisos ambientales, incluso que ha mentido a las Cortes y entes fiscalizadores.
2- La decisión del Comité de Ministros es irresponsable y raya en lo absurdo. Finalmente rechaza las reclamaciones argumentando que, nosotros, los habitantes del valle y consumidores de las aguas abajo del proyecto, no somos afectados negativamente por la modificación de la Resolución de Calificación Ambiental, por ende no cumplimos con los requisitos para reclamar (legitimidad activa)[2]. Y es más, sin brindar antecedentes claros y precisos ni demostrarlo, temerariamente asegura que la modificación”no genera impactos sobre la cantidad del recurso hídrico ni agrava los impactos ya evaluados sobre la calidad del recurso hídrico, ni genera riesgo para la salud de las personas”[3], todo lo contrario de lo que hemos podido comprobar. En invierno de este año, se rompió la Planta de Tratamiento de aguas contaminadas en el proyecto, quedándose este sin capacidad de limpiar las aguas y además sin tener espacio donde contener las aguas contaminadas. Ante esto nos alarmamos y denunciamos posible nueva contaminación al río. Al poco tiempo, valiéndose de análisis realizados por la empresa, salieron las autoridades calmando a la población diciendo que no había peligro. Al tener acceso a ellos, pudimos ver los nuevos límites y al compararlos con los de la RCA que fue modificada pudimos comprobar con horror lo grosero del cambio y cómo es que se habían superado todos los parámetros, entre ellos arsénico, que dan cuenta de drenaje ácido (contaminación provocada por la mina) en las aguas durante al menos un mes (Ver foto con los gráficos). Así ya no tuvimos más dudas de que nuestro temor es real: la empresa logró ocultar sus contaminaciones con este cambio y por ende la población es contaminada silenciosamente.
3- La Resolución del Comité de Ministros confirma una preocupante conducta que se viene dando por parte del Gobierno, en donde este no está respetando a los Tribunales. La Resolución no se hace cargo de manera seria de la grave acusación realizada en la reclamación acerca de que el proceso de modificación llevado a cabo por el Gobierno finalmente elude y no acata una decisión judicial. El proceso de revisión fue mandatado por la Corte de Copiapó y ratificado por la Corte Suprema, como una medida cautelar y protectora para las comunidades. La corte vio como una amenaza el cambio de línea base que intentaba realizar la empresa con el cual intentaba librarse de ser responsable de contaminaciones y por ello mandato un proceso de revisión para definir si los supuestos cambios naturales eludidos por la empresa eran reales, de ser así que se emprendiera una modificación. El proceso de revisión lo que menos hace es estudiar si lo dicho por Barrick es real o no, finalmente lo acomoda a la empresa a pesar de que no se comprueban sus fundamentos técnicos. De esta manera se salva a la minera de que llegue nuevamente a la Superintendencia de Medio Ambiente y el proceso termina vulnerando aun más los derechos básicos (a la vida y a vivir en un medio ambiente libre y sano de contaminación) que el Tribunal buscó proteger con sus medidas.
5- Tampoco se hace cargo de la grave acusación de que no se realizó consulta indígena la cual aparte de estar regulada por el SEA para estos efectos, fue una condición expresa de la resolución que abrió el proceso (N°266) de revisión en la cual la Comisión de Evaluación de Atacama se comprometió a “resguardar el interés manifestado por la ciudadanía e impulsará la participación de las personas y comunidades indígenas mediante una actuación coordinada con CONADI”, al ser este un proceso encomendado por la resolución de un recurso de protección interpuesto en su mayoría por comunidades indígenas. Tras las reclamaciones, CONADI se pronuncio y desmintió que ellos hubiesen sido avisados para emprender esto a diferencia de lo que dijo el SEA. Con todos estos graves antecedentes, el Comité de Ministros se limita a explicar que por la misma razón de no ser afectados directos entonces tampoco correspondía realizar consulta dando por saldado el punto con esta pobre argumentación.
6- Es del todo preocupante que el Comité de Ministros vea con relajo la comprobación de que el Sistema de manejo de Aguas, sistema comprometido para no contaminar las aguas, no da vasto y que permita que por medio de la Resolución reclamada se amarre una nueva presentación del proyecto Pascua Lama al sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, cuando este está a la espera de una Resolución del proceso sancionatorio en la Superintendencia de Medio Ambiente que puede incluso derogar la RCA del proyecto. Insistimos en que esto es una prueba más de que el proyecto es inviable y se está jugando al ensayo y error en donde la única perjudica es nuestra comunidad. Sabemos que nunca lograran no afectar las aguas ni los glaciares.
7- Por último, esta decisión del Comité de Ministros viene en abundar en una serie de recientes acciones tanto del Gobierno como de la empresa que venimos viendo con preocupación y que no nos hacen más que corroborar que ambos están trabajando codo a codo por viabilizar el proyecto Pascua Lama. Vemos con preocupación que toda la estructura política y ambiental está actuando de manera irregular ante un proyecto que está paralizado ambientalmente esperando resolución.
8- Ante todo esto, ante tamaña injusticia, ante tamaño desamparo del Estado, que prefiere contaminar a sus conciudadanos en pos de proteger una minera trasnacional, con más fuerza que nunca y con una rabia pesada que se acumula con más fuerza día con día le decimos al mundo entero que seguiremos luchando para que este proyecto genocida y ecocida – PASCUA LAMA- sea cerrado definitivamente, declarado inviable y sea revocado su permiso Ambiental (RCA). Estamos atentos a la Resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente de la cual no aceptaremos una sanción menor a la Revocación de su Permiso Ambiental (RCA) y ahora, tras esta resolución, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que la modificación criminal realizada a la RCA sea anulada. Por lo pronto acudiremos al Tribunal Ambiental sin embargo no será la única medida que emprenderemos. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para defender nuestra vida, la de nuestros vecinos y niños, y la de nuestro territorio.
Por nuestra cordillera, glaciares y nacientes de aguas libres de megaminería. Por el derecho a la vida y a vivir en un medio ambiente libre y sano de contaminación,
Las comunidades venían emprendiendo una fuerte denuncia (ver links de noticias y video al final) acerca de este cambio arbitrario y al cual indicaron de criminal, ya que éste, hecho a la medida de lo que la empresa necesitaba para no ser más culpable y sancionada de contaminaciones a las aguas, permite que las contaminaciones ahora queden ocultas ya que se hicieron más permisivos los límites autorizados de metales pesados y químicos en el agua, además de otros cambios que ayudan a que la empresa pueda librarse como la responsable de dichas superaciones. Con todo ello, la contaminación se legaliza y la comunidad será contaminada silenciosamente. A su vez, daban a conocer que habían reclamado ante el Comité de Ministros y que por tanto estaban a la espera de esta Resolución de la cual esperaban “que ojala esta decisión política decida no seguir matando a las personas”.
Esto también fue denunciado ante una Comisión Investigadora de Diputados[1] el 21 de noviembre (ver video en: https://www.youtube.com/watch?v=3HGhmzD7_j4&t=94s), en donde estos alarmados por la denuncia y otras realizadas por la Asamblea por el Agua del Guasco Alto citaron al Superintendente de Medio Ambiente a dar respuestas el día lunes 28 de noviembre. Las comunidades lamentaron que en aquella oportunidad el Superintendente no se pronunciara acerca de dicho cambio a la RCA y no diera respuesta a las preocupaciones de los diputados acerca de este tema en particular (ver video en: https://youtu.be/lPwzo1OF3pE).
Lo sórdido de esta acción conjunta entre Gobierno y Barrick Gold, incluso traspaso la frontera en donde organizaciones argentinas que también luchan en contra de la megaminería contaminante y sobre todo en contra de proyectos de Barrick y el mismo Pascua Lama, realizaron una jornada en solidaridad con las comunidades del Valle del Huasco tras recibir estas noticias el pasado viernes 2 de diciembre, la cual hoy está siendo criminalizada culpándolos de amenaza de bomba en la casa de Chile en San Juan (Ver: http://www.radiolalechuza.com.ar/estan-legalizando-la-contaminacion-del-lado-chileno-el-motivo-de-la-intervencion-artistica-demonizada-por-los-medios-locales/).
Ante la lamentable decisión del Comité de Ministros de la que se encontraban a la espera, las comunidades organizadas del Valle del Huasco han emitido un enérgico comunicado:
COMUNICADO PÚBLICO COMUNIDAD VALLE DEL HUASCO TRAS RECHAZO DE RECLAMACIONES EN CONTRA DEL CAMBIO A LA RCA POR PARTE DEL COMITÉ DE MINISTROS
La comunidad organizada del Valle del Huasco tras el irresponsable acuerdo del Comité de Ministros que decide rechazar nuestra reclamación en contra de la resolución que revisó y modificó la RCA del proyecto Pascua Lama (N° 094 de la Comisión de Evaluación de Atacama) de manera criminal -aprobándola por tanto-, de manera enérgica y con total sentimiento de desamparo y desesperanza en la clase política de nuestro país decimos:
1- Tras esta Resolución, los Ministros Pablo Badenier (Ministro de Medio Ambiente), Carmen Castillo Taucher (Ministra de Salud), Luis Céspedes (Ministro de Economía), Carlos Furche (Ministro de Agricultura), Máximo Pacheco (Ministro de Energía (este acuerdo se tomo el 11 de Octubre cuando aún estaba en el cargo)) y Aurora Williams (Ministra de Minería), y la Presidenta, Doctora Michelle Bachelet, quien finalmente es la que decide y mandata a estos cargos designados, se convierten en verdugos y persona no grata del pueblo del Valle del Huasco. Todos ellos han decidido sacrificar la salud y la vida de población del Valle del Huasco y sus ecosistemas en pos de viabilizar el Proyecto Pascua Lama. El Gobierno de la Nueva Mayoría decide seguir matando a las personas para seguir resguardando al empresariado, en este caso trasnacional y reiteradamente infractor de los compromisos ambientales, incluso que ha mentido a las Cortes y entes fiscalizadores.
2- La decisión del Comité de Ministros es irresponsable y raya en lo absurdo. Finalmente rechaza las reclamaciones argumentando que, nosotros, los habitantes del valle y consumidores de las aguas abajo del proyecto, no somos afectados negativamente por la modificación de la Resolución de Calificación Ambiental, por ende no cumplimos con los requisitos para reclamar (legitimidad activa)[2]. Y es más, sin brindar antecedentes claros y precisos ni demostrarlo, temerariamente asegura que la modificación”no genera impactos sobre la cantidad del recurso hídrico ni agrava los impactos ya evaluados sobre la calidad del recurso hídrico, ni genera riesgo para la salud de las personas”[3], todo lo contrario de lo que hemos podido comprobar. En invierno de este año, se rompió la Planta de Tratamiento de aguas contaminadas en el proyecto, quedándose este sin capacidad de limpiar las aguas y además sin tener espacio donde contener las aguas contaminadas. Ante esto nos alarmamos y denunciamos posible nueva contaminación al río. Al poco tiempo, valiéndose de análisis realizados por la empresa, salieron las autoridades calmando a la población diciendo que no había peligro. Al tener acceso a ellos, pudimos ver los nuevos límites y al compararlos con los de la RCA que fue modificada pudimos comprobar con horror lo grosero del cambio y cómo es que se habían superado todos los parámetros, entre ellos arsénico, que dan cuenta de drenaje ácido (contaminación provocada por la mina) en las aguas durante al menos un mes (Ver foto con los gráficos). Así ya no tuvimos más dudas de que nuestro temor es real: la empresa logró ocultar sus contaminaciones con este cambio y por ende la población es contaminada silenciosamente.
3- La Resolución del Comité de Ministros confirma una preocupante conducta que se viene dando por parte del Gobierno, en donde este no está respetando a los Tribunales. La Resolución no se hace cargo de manera seria de la grave acusación realizada en la reclamación acerca de que el proceso de modificación llevado a cabo por el Gobierno finalmente elude y no acata una decisión judicial. El proceso de revisión fue mandatado por la Corte de Copiapó y ratificado por la Corte Suprema, como una medida cautelar y protectora para las comunidades. La corte vio como una amenaza el cambio de línea base que intentaba realizar la empresa con el cual intentaba librarse de ser responsable de contaminaciones y por ello mandato un proceso de revisión para definir si los supuestos cambios naturales eludidos por la empresa eran reales, de ser así que se emprendiera una modificación. El proceso de revisión lo que menos hace es estudiar si lo dicho por Barrick es real o no, finalmente lo acomoda a la empresa a pesar de que no se comprueban sus fundamentos técnicos. De esta manera se salva a la minera de que llegue nuevamente a la Superintendencia de Medio Ambiente y el proceso termina vulnerando aun más los derechos básicos (a la vida y a vivir en un medio ambiente libre y sano de contaminación) que el Tribunal buscó proteger con sus medidas.
5- Tampoco se hace cargo de la grave acusación de que no se realizó consulta indígena la cual aparte de estar regulada por el SEA para estos efectos, fue una condición expresa de la resolución que abrió el proceso (N°266) de revisión en la cual la Comisión de Evaluación de Atacama se comprometió a “resguardar el interés manifestado por la ciudadanía e impulsará la participación de las personas y comunidades indígenas mediante una actuación coordinada con CONADI”, al ser este un proceso encomendado por la resolución de un recurso de protección interpuesto en su mayoría por comunidades indígenas. Tras las reclamaciones, CONADI se pronuncio y desmintió que ellos hubiesen sido avisados para emprender esto a diferencia de lo que dijo el SEA. Con todos estos graves antecedentes, el Comité de Ministros se limita a explicar que por la misma razón de no ser afectados directos entonces tampoco correspondía realizar consulta dando por saldado el punto con esta pobre argumentación.
6- Es del todo preocupante que el Comité de Ministros vea con relajo la comprobación de que el Sistema de manejo de Aguas, sistema comprometido para no contaminar las aguas, no da vasto y que permita que por medio de la Resolución reclamada se amarre una nueva presentación del proyecto Pascua Lama al sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, cuando este está a la espera de una Resolución del proceso sancionatorio en la Superintendencia de Medio Ambiente que puede incluso derogar la RCA del proyecto. Insistimos en que esto es una prueba más de que el proyecto es inviable y se está jugando al ensayo y error en donde la única perjudica es nuestra comunidad. Sabemos que nunca lograran no afectar las aguas ni los glaciares.
7- Por último, esta decisión del Comité de Ministros viene en abundar en una serie de recientes acciones tanto del Gobierno como de la empresa que venimos viendo con preocupación y que no nos hacen más que corroborar que ambos están trabajando codo a codo por viabilizar el proyecto Pascua Lama. Vemos con preocupación que toda la estructura política y ambiental está actuando de manera irregular ante un proyecto que está paralizado ambientalmente esperando resolución.
8- Ante todo esto, ante tamaña injusticia, ante tamaño desamparo del Estado, que prefiere contaminar a sus conciudadanos en pos de proteger una minera trasnacional, con más fuerza que nunca y con una rabia pesada que se acumula con más fuerza día con día le decimos al mundo entero que seguiremos luchando para que este proyecto genocida y ecocida – PASCUA LAMA- sea cerrado definitivamente, declarado inviable y sea revocado su permiso Ambiental (RCA). Estamos atentos a la Resolución de la Superintendencia del Medio Ambiente de la cual no aceptaremos una sanción menor a la Revocación de su Permiso Ambiental (RCA) y ahora, tras esta resolución, haremos todo lo que esté a nuestro alcance para que la modificación criminal realizada a la RCA sea anulada. Por lo pronto acudiremos al Tribunal Ambiental sin embargo no será la única medida que emprenderemos. Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para defender nuestra vida, la de nuestros vecinos y niños, y la de nuestro territorio.
Por nuestra cordillera, glaciares y nacientes de aguas libres de megaminería. Por el derecho a la vida y a vivir en un medio ambiente libre y sano de contaminación,
ASAMBLEA POR EL AGUA DEL GUASCO ALTO, Alto del Carmen 7 de diciembre de 2016
