PROPONEN QUE PARQUE EÓLICO DE CHILOÉ NO SEA CONSTRUIDO EN LA COSTA





El proyecto industrial  que está siendo evaluado ambientalmente pertenece a la empresa chileno-sueca Ecopower, y busca instalar 56 torres de 80 mts de altura en el sector costero de Quilo y Mar Brava con el fin de generar 112MW de energía eléctrica y comercializarla al sistema interconectado central, cuyo principal consumidor es el sector minero.

Valparaíso (Radio del Mar)-- El senador Alejandro Navarro instó al gobierno regional de Los Lagos a que busque fórmulas para que el parque eólico que la multinacional Ecopower pretende instalar en Chiloé sea construido al interior del archipiélago y no en la zona costera del norte de Ancud, donde afectaría a las comunidades indigenas y de pescadores, al turismo de intereses especiales y a la fauna marina del lugar.
En una carta enviada al Intendente de la Región de Los Lagos, Juan Montes, el senador Navarro afirma que le preocupa "que el emplazamiento seleccionado por dicho proyecto corresponda a un amplio sector del borde costero, en el noroeste de la comuna de Ancud, reconocido por sus frágiles ecosistemas, su excepcional biodiversidad terrestre, costero y marina, su valioso patrimonio arqueológico y cultural, y por ser un núcleo de desarrollo para actividades de turismo y buzos mariscadores, entre otros".
El proyecto industrial  que está siendo evaluado ambientalmente pertenece a la empresa chileno-sueca Ecopower, y busca instalar 56 torres de 80 mts de altura en el sector costero de Quilo y Mar Brava con el fin de generar 112MW de energía eléctrica y comercializarla al sistema interconectado central, cuyo principal consumidor es el sector minero.
"Nos parece que debido a su emplazamiento en el borde costero, el proyecto ocasionará múltiples impactos negativos, entre los que podrían mencionarse: la contaminación de la zona costera-marina por remoción de material en la etapa de construcción y posteriormente por percolación durante la operación, con sus consecuentes impactos ambientales y en la productividad del sector; alteración de la estructura y funcionamiento de diversos ecosistemas de interfase costero-terrestre; perturbación de las actividades de los cetáceos; efecto barrera en las aves; destrucción de patrimonio arqueológico y de manifestaciones culturales indígenas, así como el impacto sobre el desarrollo de las actividades pesqueras artesanales y de turismo", denunció el legislador.
Frente a esto propone que "la relocalización del proyecto en áreas alejadas del borde costero y de menor impacto social, ambiental y cultural es una solución perfectamente factible". Navarro argumenta además que "existe otro proyecto en la zona, de similares características, que gracias a su emplazamiento adecuado, sin afectar a la comunidad en que se inserta, no ha tenido mayores dificultades ni cuestionamientos en su desarrollo".

Fuente: ecoceanos.cl

Entradas populares de este blog

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Insumisión, deconstrucción, decrecimiento

La humanidad tiene una oportunidad: La restauración masiva de bosques