Investigan evasión impositiva de Minera Alumbrera e YMAD






El fiscal federal Emilio Ferrer decidió impulsar una nueva investigación contra la UTE Yacimiento Minero Aguas de Dionisio (YMAD)-Minera Alumbrera por la presunta violación del Código Penal Tributario que puede implicar una millonaria evasión al fisco. La Justicia Federal quiere que la UNT informe sobre los fondos recibidos. El rector pide que Campero y Marigliano rindan cuentas.
Fuente: Diario 24 y Tucumán a las 7
09/04/2010. La causa caratulada como "Minera Alumbrera - YMAD sobre supuesta infracción a la Ley 24769, expediente 400124/2010", fue iniciada en febrero pasado por la Fiscalía Federal pero recién este viernes comenzaron a llegar los requerimientos a diferentes reparticiones públicas. Así, ingresó por mesa de entradas a la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) una solicitud de información sobre el dinero recibido y girado por el Consejo Interuniversitario Nacional en concepto de utilidades de YMAD de acuerdo a la ley 14771.
En este sentido, Ferrer giró más de veinte oficios a diferentes organismos públicos de todo el país. "Se solicitó información pertinente para esta investigación a la Auditoria General de la Nación, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), el Congreso de la Nación, todas las universidades nacionales que reciben parte de las utilidades obtenidas de YMAD y por supuesto también a la UNT", aseguró una fuente judicial a eldiario24.com.
A raíz de la requisitoria, el rector de la UNT Juan Cerisola instruyó por escrito a a los representantes de la Universidad en YMAD, Mario Marigliano y Rodolfo Martín Campero para que brinden toda la información pertinente y contar así con todos los elementos que posibiliten una pronta respuesta al requerimiento judicial, y a la vez permitan a las autoridades universitarias acceder a datos imprescindibles sobre el desenvolvimiento de una empresa en la que tiene participación la UNT". Los facsímiles del oficio judicial y de la nota del rector, acompañan esta nota.
Las mismas fuentes judiciales revelarón que el responsable del área financiera de la UNT y presidente de la Unión Argentina de Rugby, Luis Castillo, será conminado a que eleve su informe técnico a la Justicia.
"La UNT será la primera en ponerse a disposición de la Justicia. Cada peso evadido es menos dinero que ingresó a la Universidad para su crecimiento. El destino de los fondos y de los planos de construcción de la llamada Ciudad Universitaria ya fueron puestos a consideración por el Consejo Superior", dijo un asesor técnico de la UNT.
Campero y Marigliano, en apuros
Los ex rectores Rodolfo Campero y Mario Marigliano son los responsables, junto a los representantes de Catamarca y la Nación, de la exploración, explotación y comercialización de los minerales que se extraen en Bajo la Alumbrera y Farallón Negro, propiedad de Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio (YMAD) que administra las regalías mineras producidas por el legado de Abel Peirano a la Universidad Nacional de Tucumán.
Campero cumple dos funciones dentro del esquema minero: es director de YMAD desde mayo de 2004 y ejecutivo de la UTE YMAD-Minera Alumbrera desde marzo de 2005. En tanto que Marigliano fue nombrado como director de YMAD por el Consejo Superior en la sesión del 13 de junio de 2006, apenas dejó el mando de la casa de Juan B. Terán.
Los administradores de la UNT fueron severamente cuestionados por su desempeño en YMAD durante la sesión del Consejo Superior de la UNT del 22 de septiembre de 2009. Allí Campero y Marigliano brindaron un informe sobre contaminación que no dejó conformes a organizaciones ambientalistas y a la propia comunidad universitaria.
Las mismas fuentes judiciales confiaron a eldiario24.com que desde que trascendió que las investigaciones pueden poner en apuros a Campero y Marigliano se ha notado un tránsito intenso por los pasillos del edificio de Las Piedras al 400 de algunos socios políticos de los ex rectores vinculados a la Unión Cívica Radical.
La causa contra minera Alumbrera quedó a cargo del fiscal federal, Emilio Ferrer, quien deberá realizar las consultas necesarias con respecto a las responsabilidades de YMAD en la supuesta violación de leyes tributarias.
Precisamente, la Ley 24.769 del Régimen Penal Tributario, especifica cuáles serían los causales de evasión, según lo que corresponde. El texto aclara, en su artículo primero, que una evasión simple es cuando: "por acción o por omisión, evadiere total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional, siempre que el monto evadido excediere la suma de cien mil pesos ($100.000) por cada tributo y por cada ejercicio anual, aún cuando se tratare de un tributo instantáneo o de período fiscal inferior a un año".
En este caso, la pena será de dos a seis años. Sin embargo, la presunta evasión de YMAD puede superar los montos estipulados como lo establece el artículo segundo de la misma norma: "la pena será de tres años y seis meses a nueve años de prisión".
El fiscal Ferrer a cargo de la investigación
Luego que el procurador general de la Nación, Esteban Righi, aconsejara al fiscal federal Antonio Gustavo Gómez el inhibirse de actuar en algunas investigaciones preliminares, la causa contra minera Alumbrera estará a cargo del fiscal federal, Emilio Ferrer. Por eso, las investigaciones que Gómez solía llevar a cabo, recayeron esta vez en manos de Ferrer, quien deberá realizar las consultas necesarias con respecto a las responsabilidades de YMAD en la supuesta violación de leyes tributarias.
Precisamente, la Ley 24.769 del Régimen Penal Tributario, especifica cuáles serían los causales de evasión, según lo que corresponde. El texto aclara, en su artículo primero, que una evasión simple es cuando: "por acción o por omisión, evadiere total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional, siempre que el monto evadido excediere la suma de cien mil pesos ($100.000) por cada tributo y por cada ejercicio anual, aún cuando se tratare de un tributo instantáneo o de período fiscal inferior a un año". En este caso, la pena será de dos a seis años. Sin embargo, la presunta evasión de YMAD superaría los montos estipulados como lo establece el artículo segundo de la misma norma: "la pena será de tres años y seis meses a nueve años de prisión".
---------------------------------------

Argentina: Hallú miente, "Los 3 millones de Alumbrera son una coima para que la UBA cierre la boca sobre la contaminación"



El presidente de la FUBA, Alejandro Lipcovich, afirmó que el rector Hallú miente cuando dice que la UBA no tiene relación con el grupo minero Alumbrera que contamina a las poblaciones de Catamarca y Santiago del Estero.

En ese sentido, el presidente de la FUBA aseveró que "la UBA recibe 3 millones de pesos del grupo económico en concepto de regalías a las universidades nacionales. Debido a eso, la Universidad ha guardado silencio frente a las denuncias realizadas por los grupos ambientalistas y los pobladores de las zonas afectadas. Aún peor, el rector de la UBA y los decanos han afirmado que la Alumbrera no contamina aunque todas las evidencias demuestran lo contrario. Recordamos que por la contaminación producida, la Justicia Federal de Tucumán procesó a directivos de la empresa, incluso a su vicepresidente".

Alejandro Lipcovich aseguró que sobran razones para creer que "los 3 millones de Alumbrera son una coima para que la UBA cierre la boca sobre la contaminación que ésta produce".

Por último el presidente de la FUBA informó que la Federación está realizando durante esta semana "jornadas contra la mega-minería contaminante" con la participación de intelectuales, docentes universitarios y luchadores de los movimientos ambientalistas.

Fuente: Argenpress

-----------------------------------------------------------

Ganancias mineras extraordinarias y subsidiadas




En el año de crisis de 2009 no todos los sectores productivos perdieron: en 2009, la extracción minera tuvo un beneficio del 28%, siendo el sector más rentable de un grupo relevado (1). Las PyMES, grandes tomadoras de mano de obra local, solo recibieron promociones impositivas por el 3% del gasto fiscal, en tanto que la minería acumuló el 9% del total de los subsidios impositivos. Solo algunos datos del despojo que acompaña a la contaminación.
Por: Julio Sevares publicado por diario Clarín
12/04/2010. Parte de las ganancias se explican por los precios internacionales de los minerales, pero también por el aporte que el Estado realiza promocionando un sector en manos de grandes corporaciones transnacionales que, según el citado informe abarcan el 83% de las ventas sectoriales.
Según el INDEC, en 2009, el régimen de promoción minera (leyes 24.196 y 22.095) tuvo un costo tributario (ingresos no percibidos por el Estado debido a exenciones impositivas) de 372 millones de pesos, el 9% del gasto fiscal en promoción impositiva.
El mismo año, la promoción de las Pymes (Ley 24.467) fue del 3% de gasto fiscal, la promoción de la industria del software 2% el Programa nacional de apoyo al empresariado joven. 0,2% del gasto tributario.
Es decir que, en plena crisis y dificultades fiscales, el Estado gastó mas en subsidiar grandes y rentables empresas extranjeras que pymes y emprendedores nacionales.
Además de los subsidios nacionales, las empresas mineras tienen una estabilidad jurídica de 30 años, numerosos incentivos fiscales provinciales y municipales, y pueden dejar en el exterior el 100% de las divisas que perciban por sus exportaciones. Por otra parte, la legislación actual establece que el Estado tiene la obligación de otorgar los yacimientos a empresas privadas y tiene prohibido explotar por sí mismo. La legislación establece que el Estado puede hacer investigación geológica y minera, pero las minas que descubra deben ser cedidas a las privadas.
Para reforzar la contribución estatal a las grandes mineras, el 10 de noviembre de 2009, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner vetó la ley 26.148, la Ley de Glaciares aprobada por el Congreso, que establecía un marco de regulación para la protección de las zonas glaciarias y periglaciarias y declaraba de interés estratégico los recursos hídricos.
El veto presidencial abre el camino a la ampliación de las explotaciones en zonas críticas, donde pueden tener serias consecuencias ambientales.
(1)Según la consultora Claves ICSA
Fuente: noalamina.org

Entradas populares de este blog

Científicos declaran oficialmente el fluoruro (flúor) como una neurotoxina

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Japón decidió deshacerse de todos los hornos de microondas en el país antes de finales de este año