sábado, 31 de octubre de 2009

PROBLEMAS MAS ALLÁ DE FRONTERAS





Posco: destrucción de bosques en la India y creación de sumideros
de carbono en Uruguay

Recientemente, Uruguay y la República de Corea firmaron un Acuerdo
de Promoción y Protección de Inversiones que, según autoridades del
gobierno uruguayo, fija el marco para que puedan realizarse
inversiones de Corea en Uruguay. Fijar el marco para que se realice
una inversión en Uruguay, por experiencias ya conocidas en este país,
puede querer decir rebajar o eliminar impuestos, otorgar permisos de
zona franca y dar todo tipo de apoyo a la empresa en sus
emprendimientos.

Una de las primeras inversiones coreanas anunciadas en Uruguay es un
Proyecto Forestal de Secuestro de Carbono realizado por la empresa
POSCO. Sin tener en cuenta la cantidad de impactos negativos de los
monocultivos forestales, ya constatados y documentados, el proyecto
de la empresa POSCO se propone establecer una plantación de
eucaliptos de 1.139 hectáreas. Bajo el lema Salvamos la Tierra a
través de plantaciones la empresa sencillamente hace oídos sordos a
las innumerables voces de cientos de movimientos sociales que en todo
el mundo se oponen a ellas. La idea central de este proyecto es que
estableciendo monocultivos forestales en un país, la empresa POSCO
puede compensar sus emisiones de gases causantes del cambio
climático en su país de origen o en otros países.

Esta empresa, que es una de las mayores productoras de acero del
mundo, es bien conocida en la India y no precisamente porque el
acero ama a la naturaleza -como está escrito en la tapa de su
carpeta de presentación - y menos que menos a la gente.

En 2005, la compañía coreana POSCO firmó un acuerdo con el gobierno
de la India para construir una planta siderúrgica y un puerto, y
realizar prospecciones mineras en el estado oriental de Orissa. Desde
entonces, miles de personas se han opuesto al proyecto debido a los
enormes impactos que tendrá sobre los pobladores.

La zona que sería otorgada a POSCO para las minas abarca 6.000
hectáreas de bosques primarios. Dichos bosques están habitados por
una gran variedad de flora y fauna. Además, las comunidades tribales,
que representan el 74 por ciento de la población de la zona
circundante, dependen íntegramente de esos bosques para obtener
combustible, forraje, frutos y plantas medicinales. Los manantiales
de la zona les proveen agua para beber y para irrigación. Las minas
afectarían también la cascada de Khandadhar, un lugar asociado a
prácticas espirituales de los indígenas, que es también un famoso
destino turístico de ese Estado. El lugar donde se origina la cascada
 la cadena montañosa de Khandadhar  sería excavado por POSCO.

En junio de 2006, incluso el Partido del Congreso, el más importante
de la India, dio su apoyo al movimiento popular contra el
desplazamiento provocado por la planta siderúrgica propuesta por
POSCO. Las poblaciones de Dhinkia, Nuagaon y Gadakujang, que serán
desplazadas, eran prósperas gracias a sus actividades agrícolas. Los
dirigentes del Congreso dijeron que quienes ahora son prósperos,
cuando se los expulse de los campos de cultivo se convertirán en
mendigos y trabajadores sin tierra.

En agosto de 2007, un conjunto numeroso de personas pertenecientes a
diversos partidos políticos y organizaciones sociales manifestaron
ante las puertas de las oficinas de POSCO, protegidas por un gran
contingente de fuerzas policiales. Los manifestantes, entre los
cuales había muchas mujeres, levantaron pancartas contra la compañía
coreana y acusaron al gobierno de facilitar el proyecto siderúrgico
de POSCO en el distrito de Jagatsinghpur, a pesar de la oposición de
los aldeanos desplazados.

En octubre de 2008, una decisión firmada por más de cien
organizaciones y personas, mayoritariamente académicas, condenó la
situación de creciente represión en Orissa contra la resistencia
pacífica de la gente a la planta siderúrgica antipopular de POSCO. A
pesar del régimen represivo estatal, la lucha se había intensificado;
más residentes, especialmente mujeres, se habían unido a ella y en
todo el mundo aumentaba el número de voces democráticas que
condenaban al estado por actuar en contra de los valores
constitucionales y los derechos humanos y a favor de los intereses
empresariales. El nivel de represión llegó a su punto culminante
cuando se encarceló al presidente del movimiento contra POSCO, Abhay
Sahu.

En agosto de 2009, arrestaron más activistas por oponerse a POSCO y
les levantaron cargos falsos. Nada menos que 20.000 personas de 15
aldeas cercanas temen que la construcción de la planta las deje sin
hogar ni medios de vida. En cuanto a los planes de indemnización
propuestos, la respuesta de la gente es que nada puede compensar el
desplazamiento de miles de personas.

Las movilizaciones en contra de la empresa POSCO se unen en el
Estado de Orissa a los miles de movilizados desde hace años contra la
empresa minera inglesa ya instalada Vedanta. Los miles que días
pasados bloquearon las carreteras de la localidad de Muninguda
demandando que de inmediato se suspendan los permisos para minería
saben muy bien lo que significa el desplazamiento, la pérdida de
tierras, bosques, cultura, pérdida de medios de subsistencia e
identidad como lo especificaron en una resolución emitida el 10 de
octubre de 2009. (Ver resolución en inglés en
http://www.wrm.org.uy/countries/India/Niyamgiri.html
)

A pesar de llevar años de lucha, a pesar de la cárcel, las torturas
y la represión, los líderes de ambos movimientos declaran que
continuarán con sus esfuerzos hasta expulsar a ambas empresas de la
India.

Con este prontuario, POSCO pretende limpiar su imagen en Uruguay
mediante la plantación de lo que llama bosques (plantaciones de
eucaliptos de rápido crecimiento) para compensar las emisiones de
CO2 resultantes de su actividad industrial. Claro que se olvida de
mencionar que en la India piensa destruir 6.000 hectáreas de bosques
de verdad y que si aún no lo ha hecho es sólo porque la gente local
ha logrado impedirlo.

El pueblo y el actual gobierno uruguayo, que conocen en carne propia
lo que significa represión, cárcel y tortura por haber sufrido años de
dictadura militar, deben ponerse del lado de sus hermanos y hermanas
de la India y rechazar de plano este proyecto. El pueblo indio no se
merece que Uruguay sirva de excusa para otorgar impunidad a los
crímenes de la empresa POSCO y el pueblo uruguayo no se merece tal
vergüenza.

Artículo basado en información enviada por Mamata Dash, correo
electrónico: mamata68@gmail.com
; http://stoposco.wordpress.com/
; World Prout Assembly,
http://www.worldproutassembly.org/archives/2007/10/uneasy_quiet_on.html
, y The Hindu,
http://www.hindu.com/2007/07/24/stories/2007072456510300.htm
.
Fuente: WRM Boletin N 147

"No vamos a prohibir la minería a gran escala"






Neuquén


Archivaron los proyectos para prohibir la actividad minera. Fue por impulso del oficialista MPN, con adhesión de opositores. Salió un exiguo despacho que impone controles al proceso industrial minero.
Fuente: diario Río Negro
Neuquén 29/10/2009. Un año después de que se iniciara la polémica con proyectos que plantearon prohibiciones a la minería, el oficialismo, con apoyos y resistencias en la oposición, los archivó. A cambio, dio el primero de los dos despachos que necesita una iniciativa que ratifica la actividad y que impone controles al proceso industrial.
Ayer se cumplieron los 30 días para unificar los tres proyectos que estaban en discusión: dos de Canini, uno para prohibir la minería a cielo abierto y otro el uso de cianuro, mercurio y ácido sulfúrico en el proceso de separación del mineral.
Las incompatibilidades eran claras, ya que mientras que el que finalmente se aprobó convalida la actividad, los de Canini iban por una opción más radical, con cerrojos a a modalidades y procesos.
No obstante, el diputado del MUN dijo lo contrario y pidió -sin éxito- que en la iniciativa de Gonçalves se sumara la prohibición de la minería a cielo abierto, y que los controles se aplicaran a los métodos habilitados (por ejemplo, de galería).

El foro permanente por el medio ambiente, vecinos de Loncopué y representantes de organizaciones sociales presenciaron todo el debate y no fue hasta el final de la reunión que descargaron su bronca contra los diputados. Fue una reacción medida, la de Oscar Ragni, la que luego de que se votara el despacho al proyecto y se le diera traslado a la comisión de Medio Ambiente, la que apuntó a la sensibilidad de los diputados.
"El pueblo se los va a demandar", les dijo de frente a un grupo de diputados que prosiguió con la reunión, sin escuchar al referente de la Corriente de Militantes por los Derechos Humanos.
Gustavo Aguirre garantizó tras el encuentro que ATEN iniciará una campaña de difusión en las escuelas para "que se conozcan los efectos de la minería en el medio ambiente".
Gonçalves, autor del proyecto, será miembro informante cuando llegue al recinto. A las decisiones adoptadas por el oficialismo e impulsadas, desde el MPN, por los diputados petroleros (Carlos Pacheco, Juan Gómez y Omar Lorenzo) se sumaron los justicialistas Miguel Guidali y Luis Sagaseta. En contra votaron Eduardo Benítez y Marcelo Inaudi por la UCR y Rodolfo Canini, por el MUN.


NEUQUÉN TIERRA NUEVA, TIERRA TÓXICA
 
Desde el Foro Permanente por el Medio Ambiente repudiamos a los legisladores y legisladoras que aprobaron en la sesión del miércoles 28 de octubre, en la comisión de Hidrocarburos, el proyecto Goncalves, que permite la explotación minera a cielo abierto con uso de sustancias tóxicas en nuestra provincia, bajo la trampa de los controles ambientales estatales.
Esta ley "blanda" daría el marco jurídico para el avance de emprendimientos que ya están concesionados en distintos lugares de la provincia, de iguales o peores características que el de Campana Mahuida.
Presenciando el debate quedó en claro la ignorancia de nuestros legisladores sobre el tema en discusión y la liviandad con la que dieron sus votos, asumiendo, en algunos casos, desconocer el proyecto en cuestión. Al mismo tiempo, el Diputado Pacheco, presidente de la comisión, expresó al cierre de la sesión: "es decisión de este gobierno, del Poder Ejecutivo Provincial, en concordancia con el gobierno nacional (...) de hacer minería en esta provincia"...
Estas expresiones y la decisión de la comisión muestran a las claras la falta de independencia de poderes y el autoritarismo de quienes deberían representar al pueblo, desoyendo las 10.000 firmas presentadas, las movilizaciones en Neuquén y Loncopué y la resistencia de todos los sectores de la sociedad que rechazan la entrega de nuestro territorio y que Neuquén se convierta en un basurero tóxico.
Hacemos responsables a Goncalves, Rachid, Baum, Muñiz Saavedra, Pacheco, Lorenzo, Gomez, Sandoval, Otaño, Sanchez y Guidali, de la entrega de nuestros bienes naturales, del daño social y ambiental presente y futuro al pueblo neuquino, favoreciendo por migajas los intereses de políticos corruptos y de empresas transnacionales saqueadoras.

CONTRA EL SAQUEO Y LA CONTAMINACIÓN
NO A LA MEGAMINERÍA TÓXICA
SI A LA VIDA

Contactos: 
Jose María D'Orfeo 02942-15471368
Viviana Vaca 02942-15662502
Oscar Ragni 0299-15537506
Carlos Camargo 02942-15467378
foperma@gmail.com

El monumento a la corrupción quiere más: Mil millones para terminar Yacyretá





Los directores del Entidad Binacional Yacyretá por Argentina, Oscar Thomas, y por Paraguay, Carlos Cardozo, reafirmaron la prioridad de concluir Yacyretá a mediados del año 2011 y precisaron que la cota final sería para fines de 2010. El costo de las obras insumirá otros US$ 1.000 millones entre las dos márgenes.

Los funcionarios se reunieron en una tercera ronda de conversaciones entre ambos países y acordaron terminar la represa hidroeléctrica Yacyretá a mediados de 2011 e inmediatamente iniciar la construcción de Corpus, según informó el director paraguayo Carlos Cardozo a medios en ese país.

Al concluir la reunión, el Ing. Cardozo y su colega argentino, Arq. Oscar Thomas, explicaron "la prioridad de concluir Yacyretá" y precisaron que "la cota final sería para fines de 2010". .

Cardozo destacó además la necesidad de realizar obras para lograr la integración energética que no están incluidas en el tratado de la EBY. Thomas, por su parte, comentó que "ni bien termine Yacyretá, los gobiernos de Paraguay y Argentina iniciarán la construcción del proyecto hidroeléctrico binacional Corpus".

“Ese es un planteo que hizo el presidente Fernando Lugo para dar continuidad a las empresas y generar trabajo e incrementar la generación de energía para el Paraguay”, dijo Thomas. Las reuniones prosiguen hoy con la plenaria de la negociación, donde se exponen los temas de las tres comisiones en una mesa. Ayer se inició el encuentro con la sesión técnico-preparatoria.

La deuda de Yacyretá es uno de los puntos conflictivos de la negociación. Paraguay sostiene que la Nota Reversal de 1992 no tiene validez porque fue rechazada por la Cámara de Senadores de ese país el 15 de junio de 1995 por la mayoría de sus miembros. Sin embargo, el documento diplomático tiene validez para la Argentina.

La aplicación de dicha nota generó una deuda en la hidroeléctrica Yacyretá, que hoy llega a unos US$ 15.800 millones. Esta deuda anualmente crece US$ 1.200 millones, mientras que el ente hidroeléctrico paraguayo-argentino solo puede producir a plenitud US$ 900.000 por año.

Yacyretá tiene una potencia instalada de tres mil 200 megavatios, pero existe un proyecto de ampliación que permitirá incrementar esa capacidad casi al doble. La culminación de las obras- según Carlos Cardozo, director paraguayo de la entidad - propiciará que se vuelva una empresa eficiente.

Actualmente Yacyretá destina del 15 al 19 por ciento de su producción energética al mercado paraguayo y el resto al de Argentina.

Fuente: Argenpress

El salmón de granja puede devorar peces salvajes





Según informa una firme oponente a las jaulas abiertas próximas a las rutas migratorias del salmón salvaje, el hecho de haber hallado una cría de salmón salvaje del Pacífico en el estómago de un salmón del Atlántico procedente de una fuga en una granja, demuestra que los peces de granja son capaces de cazar presas.
El juvenil fue hallado en el estómago de uno de los 40000 ejemplares que la semana pasada escaparon de una granja de Port Elisabeth en el Archipiélago de Broughton y de la que la compañía Marine Harvest de Canadá es propietaria.
La bióloga Alexandra Morton examinó los estómagos de 20 peces escapados de la granja y al menos uno de ellos había estado cazando durante sus dos días de fuga. 'Se trataba de un macho de 5,5 kilos y en su intestino se hallaron también otros peces.'
Según Clare Backman, directora de operaciones medioambientales de la Marine Harvest, es extremadamente poco frecuente que un salmón de granja cace presas.
Morton señala que el salmón de 5,5 kilos fue capturado dos días después de producirse la fuga y que se encontraba a 40 kilómetros en la compañía de otras granjas de salmón. 'En lo que se refiere al pez de granja en el medioambiente salvaje, siempre oímos decir que el mayor obstáculo es que coma alimento salvaje, sin embargo esto te hace pensar que este pez tenía experiencia capturando presas vivas.'
Esto no sólo genera preocupación de que los ejemplares escapados capturan juveniles salvajes en una época del año en que hay pocos, sino que también es indicador de que el pez de granja devora los peces salvajes que se ven atraídos por las luces y alimento de las jaulas, explica Morton, quien este verano recolectó pruebas de salmón juvenil, bacalao negro, rosada y arenque dentro de las jaulas.
'Marine Harvest me informó que de ir a parar dentro de las jaulas, sus peces no los devoran, sin embargo, si este pez ha podido hacerlo, creo que devorarán el pez salvaje que entre en las jaulas.'
Fuente: oceansentry.org

-----------------------------------------------

40000 salmones escapan de una piscifactoría en la Colombia Británica


40000 ejemplares de salmón del Atlántico han escapado de una piscifactoría en la costa de la Columbia Británica.
La compañía Marine Harvest informa que los peces escaparon el miércoles procedentes de su granja en Port Elisabeth, en el continente al otro lado de la punta norte de la Isla de Vancouver. Un grupo de submarinistas descubrió varios agujeros en dos de las jaulas contenedoras. Actualmente se está intentando impedir más fugas que aun retienen a miles de peces.
El grupo ecologista Living Oceans señala que cada año escapan cientos de miles de ejemplares y advierten que el salmón procedente de las granjas puede transmitir enfermedades y el piojo de mar al salmón salvaje en la zona por lo que piden sistemas de jaulas cerradas que impadan la fuga de ejemplares de piscifactoría.

Fuente: oceansentry.org

Europe Écologie: el caso de un Objeto Político No Identificado




Autor: Florent Marcellesi

En unas elecciones europeas marcadas por una fuerte abstención, una victoria clara de las derechas, el varapalo de la social-democracia y unos resultados agridulces para la izquierda anticapitalista, el movimiento verde europeo ha conseguido aumentar de 43 a 53 eurodiputados su representación en la Eurocámara, consolidándose como la cuarta fuerza política del hemiciclo. Una parte de los buenos resultados verdes del 7 de junio de 2009, que según Daniel Cohn-Bendit “ha sido el Día D de la ecología y las políticas medio ambientales en Europa”, se deben al impresionante éxito de la candidatura ecologista francesa.


Este conglomerado de verdes y afines, Europe Écologie, aporta 14 eurodiputados al Grupo Verde europeo, tras haber obtenido 16,28% en los comicios, a tan solo unas décimas del Partido Socialista que les adelanta a nivel estatal por muy pocos votos. Ante el éxito de esta coalición heterogénea, “más que un partido, menos que una red” según la secretaria nacional de Les Verts Cécile Duflot, es interesante analizar con más detenimiento la realidad de este OPNI —Objeto Político No Identificado— y su capacidad de perdurar en el tiempo, así como preguntarse si este modelo es reproducible en el Estado español. 

1. Europe Écologie como ensayo del partido-red de la ecología política 

Según su propio manifiesto fundacional,i Europe Écologie se define como un "espacio abierto a todos y todas las que luchan por las condiciones de vida, de trabajo, de salud, de paz, entre los seres humanos y la preservación de la biodiversidad […], que creen en un proyecto europeo democrático, respetuoso con su ciudadanía y su medio ambiente, […], que quieren construir una alternativa ecológica, condición imprescindible a la justicia social y al mejor-vivir juntos”. Más allá de este planteamiento algo lógico para una plataforma ecologista, añade que Europe Écologie reúne a "ciudadanas y ciudadanos conscientes y activo/as, militantes asociativo/as, sindicales y político/as". Sin duda, ésta es la característica principal de este agrupamiento que en la práctica se ha desarrollado por un lado en torno a una columna vertebral financiera y territorialmente estructurada, Los Verdes franceses, y por otro sumando a militantes independientes de renombre del panorama ecologista francés asociativo, sindicalista, etc..ii u otras organizaciones como “Régions et Peuples Solidaires”.iii Este dream team consiguió juntar en una misma candidatura a defensores de una visión más liberal-libertaria del ecologismo (como Cohn-Bendit) y a otros con un enfoque más antiliberal como José Bové quién reiteró durante la campaña que “la ecología no es compatible con el capitalismo”.iv Pienso que esta alianza de diferentes corrientes de la ecología más allá del eje izquierda/derecha clásico y en torno al eje productivista/antiproductivista —llamado a jugar un papel cada vez más estructurante y determinante— es algo más que coyuntural y refuerza la tesis de la existencia de un modelo autónomo de ecología política.v 

En este marco, Europe Écologie ha tenido la capacidad de organizar una estructura flexible y ligeravi basada en diferentes tipos de compromiso (militantes verdes, individuos y otros colectivos no afiliados, etc.), llegando a pasar en pocos meses de “un partido verde donde la democracia interna es muy exigente, casi procedimental, a algo borroso donde las legitimidades de aparato se mezclan con las legitimidades individuales”.vii Esta flexibilidad ha permitido conseguir un apoyo indirecto, casi ambiguo, de las organizaciones ecologistas a través de la presencia como independientes de personas utilizando abiertamente su etiqueta de “ex responsable” de una de esas organizaciones (véase la nota 2). Tras la gran desilusión de las asociaciones ecologistas a raíz del Grenelle del medio ambienteviii que les llevó a asumir la necesidad de llevar su lucha directamente a través de la vía política, es una inflexión importante en el ámbito ecologista en cuanto a las relaciones movimiento social / movimiento político. 

Por otro lado, Europe Écologie se ha caracterizado por su capacidad de trabajar en red a través de las tecnologías de la información y comunicación. En unas elecciones europeas en las que Internet ha sido la primera fuente de información del electorado francésix, la campaña en la Red de Europe Écologie, inspirada en la de Barack Obama, ha sido reconocida como la más creativa. Apoyada en una gran variedad de soportes web (lip dub, second life, skyblog, facebook, twitter, etc.) y dejando mucha libertad a sus “ecologeeks” (eco-activistas online), ha conseguido llegar a un público que suele estar más desconectado de las campañas electorales clásicas. Además, superando el formato clásico de una web de partido —comunicación unilateral hacia el exterior mediante artículos y comunicados—, a través de una red de páginas dinámicas e interactivas, el espacio virtual ha servido de soporte para los debates entre firmantes del manifiestox y de herramienta de movilización y de organización para las personas candidatas y militantes.xi 

Sin olvidar que las elecciones europeas han sido históricamente favorables al muy europeísta movimiento verde, pienso al igual que Andrea Lanaia que el mensaje político —principalmente en torno a la “conversión verde” de la economía—, de Europe Écologie ha constituido “su valor añadido como propuesta electoral”. De hecho, “en lugar de perderse en abandonarse al anti-sarkozismo visceral o repetir los mantras de condena de los modelos ultraliberales como base de la crisis […] han sabido hablar de Europa, ligando las preocupaciones tradicionales de la izquierda en materia económica y social con la dimensión medioambiental y ética”.xii El conjunto de la campaña ecologista —formado por su estrategia de apertura y flexibilidad y este contenido positivo y esperanzador— ha permitido ampliar el espectro habitual del electorado verde. Asimismo, además de encabezar el voto en las profesiones intermedias e intelectuales, Europe Écologie encabeza también el voto de los y las asalariadas e incluso —lo que rompe los viejos esquemas que oponen el antiproductivismo al empleo— consigue el primer voto progresista en el mundo obrero delante del Partido Socialista, del Frente de Izquierdas o del Nuevo Partido Anticapitalista.xiii 
2. Europe Écologie: ¿un modelo “sostenible”.... 

Tras este éxito electoral que ha superado cualquier expectativa, Europe Écologie, o mejor dicho su sucesor, tiene varios retos tanto políticos como organizativos. Por un lado, se trata de pensar la continuidad que se dará a esta nebulosa ecologista y, de cara a las elecciones regionales del 2010, de gestionar el éxito electoral de mejor manera que en 1999.xiv A nivel de contenido, se anuncia un nuevo manifiesto que tendría que abrir la puerta a la redacción de un programa siguiendo las pautas de las europeas: positivo, concreto y abierto a las aportaciones de los movimientos sociales. A nivel estratégico, parece mayoritaria la idea de reeditar el reparto en las listas de un 50% de personas afiliadas a los Verdes y otro 50% de no afiliadas así como la apuesta por la presentación de listas en solitario para la primera vuelta y fusión de listas en la segunda. Con el objetivo de arrebatar la presidencia de algunas regiones al partido socialista, se encontrarán seguramente de nuevo sobre la mesa las alianzas de segunda vuelta entre los partidarios de extender los posibles pactos al centro o los que piden seguir privilegiando a los partidos tradicionales de izquierdas. 

Por otro lado, a nivel interno y organizativo, tras la disolución de la asociación Europe Écologie (creada solamente para concurrir a las elecciones europeas), queda por inventar una estructura X-Écologie capaz de dar consistencia a un concepto todavía muy borroso y de acoger en su seno a nuevos integrantes. Mientras unos sueñan con un modelo federal a la imagen del MAS boliviano que agrupa a una diversidad de movimientos sociales, la cuestión de la democracia interna del “rassemblement” sigue siendo una tarea pendiente. Evocando a Amartya Sen y criticando el formato clásico y etnocéntrico de partido donde predomina la cultura del jefe, las corrientes internas o los apparachik, Pascal Durand —director de campaña de Europe Écologie— propone otra forma de legitimidad democrática que no solo proviene de las urnas sino también del consenso y de la confianza mutua. Aunque queda por definir estas buenas intenciones, existe cierto acuerdo para superar el partido tradicional y evolucionar hacia lo que podríamos llamar un “partido-red” acorde con los retos del siglo XXI. 
3. ...¿y reproducible?: ¿es posible una “Europe Écologie a la española”? 

Dada la cada vez más fuerte europeización del espacio político, es normal que la dinámica de Europe Écologie provoque también en el Estado español un debate tanto en el mundo ecologista como en los movimientos alternativos sobre su idoneidad y la posibilidad de reproducirlo. 

Ante todo, no se pueden obviar los factores estructurales y coyunturales que permitieron hacer realidad tanto la dinámica preelectoral como los resultados de Europe Écologie y que no se dan del mismo modo en el Estado español. Primero, tal y como lo apunta Alain Lipietz, Europe Ecologie no es un partido, pero al mismo tiempo utiliza un partido (Les Verts) como núcleo de servicio para asegurar la coordinación y el seguimiento.xv Sin embargo en España, las estructuras políticas verdes realmente existentes no tienen el asentamiento institucional, los recursos económicos o las redes de militantes necesarias para pretender jugar un papel semejante a Los Verdes en Francia. Segundo, se han juntado varios factores en Francia que pusieron la ecología en el centro de la atención mediática y política: el pacto ecológico de Nicolas Hulot en 2007xvi, el Grenelle del medio ambiente en 2008 —y su efecto colateral que sirvió de acicate para el salto del mundo asociativo al político— o la película Home proyectada dos días antes de los comicios. Tampoco se termina de vislumbrar en España un escenario algo similar. Sin embargo, al igual que en el resto de Europa es posible ver la crisis económica como una oportunidad histórica para hacer de la reconversión verde de la economía un pilar del proyecto de los nuevos movimientos transformadores e ir analizando en la agenda política los factores que aportan identidad y cohesión al movimiento ecologista.xvii 

Al mismo tiempo, no cabe duda de que una dinámica que permita aumentar la masa crítica del movimiento verde, sacarle de su marginalidad política y establecer puentes más fuertes entre el movimiento ecologista social y el político sería una buena noticia para quienes creen en la autonomía de la ecología política en el tablero socio-político. En un momento marcado por la voluntad de renovación y apertura de un nuevo ciclo para el espacio verde español que cerraría años de división y fragmentación, pienso que ciertas características de Europe Écologie sí se pueden trasladar, puesto que dependen principalmente de la propia capacidad del movimiento verde a repensar su modelo organizativo y su estrategia socio-política. Así, es perfectamente factible plantear por un lado una estructura flexible y en red que permita la incorporación de personas o colectivos con varios tipos de compromiso. Por otro lado, y al tener en cuenta el momento de crisis y cambio que están viviendo los movimientos transformadoresxviii, depende también en gran parte de los diferentes actores de la ecología política poner en marcha un proceso de acumulación de fuerzas en el Estado español. Este proceso podría agrupar a ciudadano/as y activistas de todos los horizontes (político, asociativo, sindicalista, del mundo intelectual, etc.), en busca de un espacio alternativo a nivel autonómico y estatal, y que se apoya en la fuerza y el auge del movimiento verde europeo. 

Por supuesto, esta “Europe Écologie a la española” tendría que inventar su propio modelo adaptado a la realidad ibérica caracterizada según Ángel Valencia y en comparación con otros países europeos, por una “menor conciencia medioambiental en la ciudadanía, una política medioambiental meramente adaptativa a las exigencias de la política comunitaria, una influencia pequeña de los movimientos verdes en la sociedad [...] y, por último, una serie de intentos abocados por ahora al fracaso de vertebrar un partido ecologista”xix similar a países como Alemania, Francia, Holanda, etc. Sin pecar de optimismo y a sabiendas de esta realidad y de estos parámetros específicos el movimiento verde va a tener que desarrollar su propia Europe Écologie para probar, al igual que en Greciaxx, que no hay fatalidad y que, a su manera, la ecología política en el Sur de Europa también tiene futuro. 
*Florent Marcellesi (fmarcellesi@no-log.org) es coordinador del Centro Ecopolítica (http://ecopolitica.org/), miembro de Bakeaz (http://bakeaz.org/) y del comité de redacción de la revista francesa de ecología política EcoRev’ (http://ecorev.org/). Además de escribir para diferentes publicaciones, tiene una intensa actividad en el movimiento verde vasco, español, francés y europeo. Es actualmente coportavoz de Berdeak-Los Verdes (http://berdeak.org/) y coportavoz de la Coordinadora Verde del proceso de Hondarribia, espacio de convergencia por la refundación del espacio verde en el Estado español (http://hondarribiaverde.org/).

Artículo publicado en el número 211 de la revista Hika 
Notas: 

iEl manifiesto de Europe Écologie está disponible en http://www.europeecologie.fr/appel

Fuente: portaldelmedioambiente.com

Copenhague pondrá en evidencia la actitud de cada país respecto del Cambio climático






Ricardo Natalichio
Uno de los principales efectos negativos que ya está teniendo sobre nuestra vida diaria la insustentable utilización de los recursos naturales y su consecuencia mas devastadora, el calentamiento global, es la dificultad de acceso al agua potable.
Desde el inicio de la era industrial el agua ha sido un factor clave en la cadena de producción de la mayor parte de los bienes de consumo masivo.
El deshecho de efluentes líquidos, junto con la emisión de gases contaminantes han sido históricamente ignorados como una parte del proceso productivo y así se permitió durante siglos que las fábricas contaminaran impunemente tanto la atmósfera como los depósitos de agua dulce, esenciales para la supervivencia de todo ser vivo que habite el planeta.
El resultado de semejante desidia fue extremadamente conveniente para estas empresas que vieron reflejado en sus cuentas el beneficio económico de la falta de inversión en políticas preventivas de contaminación y tratamiento de sus efluentes, tanto como la falta de presiones impositivas y controles estatales sobre los impactos ambientales de su actividad.
Por otro lado y como siempre que alguien gana otros pierden, el planeta entero sufre hoy innumerables calamidades ambientales y escasez de recursos vitales que lamentablemente son solo el principio de un futuro poco promisorio.
Ríos, lagos y hasta los inmensos océanos son víctimas de la contaminación a tal punto que en muchos casos de fuente de vida han pasado a ser focos de transmisión de enfermedades y sinónimo de muerte.
Sin embargo, la vida moderna tal como ha sido pergeñada continúa precisando cada vez mas y mas recursos naturales para satisfacer sus ficticias necesidades de consumo. Vivimos en una “sociedad de consumo” y consumir -palabra derivada del latín “consumere”- significa gastar o destruir. Eso es lo que venimos haciendo durante los últimos siglos, gastando y destruyendo todo lo que la Tierra nos ofrece.
El volumen y la velocidad con la que gastamos y destruimos ha ido aumentando exponencialmente a tal punto que ya hemos sobrepasado la capacidad del planeta de absorber nuestros desperdicios, entonces nos encontramos ante la peor encrucijada posible. 
Un apocalíptico escenario largamente anunciado por científicos y ecologistas se presenta ante nuestros ojos y los tiempos para reaccionar se acortan. 
Muchos cambios en nuestro modo de vida son necesarios para detener o al menos reducir los terribles impactos de la modificación del clima sobre el planeta.
Entre el 7 y el 18 de diciembre 2009 Copenhague, la capital de Dinamarca, va a ser anfitriona de la 15ª Conferencia sobre el Clima de la ONU (COP 15). El objetivo de esta Cumbre es alcanzar un acuerdo global y ambicioso sobre el clima del planeta. 
Mientras muchos países en vías de desarrollo muestran un compromiso muy constructivo, las naciones mas ricas continúan con la actitud, egoísta y suicida de mezquinar inversiones económicas relevantes para reducir las emisiones más duras de gases de efecto invernadero. Esa postura en la que priman los intereses económicos de las grandes corporaciones por sobre la humanidad entera, es la bomba de tiempo que si no es desactivada nos llevará al colapso del clima global.
Parece ser que en un mundo en el que todo es negociable, los cuantiosos beneficios económicos de las grandes multinacionales son la excepción a la regla. Copenhague 2009 podría cambiar el rumbo de las cosas pero, a vista de las negociaciones preliminares, lamentablemente lo mas probable es que sea solo un balde mas de agua tibia.


Director
rdnatali@ecoportal.net 

www.ecoportal.net

México: roban arena para venderla a EE.UU.




Cecilia Barría


Pocos pensarían que la arena puede llegar a valer su precio en oro. Pero, en México, la extracción de arena y piedras como material de construcción se ha transformado en un negocio millonario, especialmente desde que California, en Estados Unidos, prohibió la extracción de pétreos para proteger su medio ambiente.

La extracción de arena y piedras como material de construcción se transformó en un negocio millonario.

Miles de toneladas de arena extraída ilegalmente de México son exportadas y vendidas a constructoras estadounidenses provocando daño ambiental en algunas zonas.
Una tonelada de material pétreo puede llegar a valer US$200 y lo normal es que se envíen contenedores de 80 toneladas a US$16.000 cada uno.
La Comisión Nacional del Agua (Conagua) informó que el fenómeno se extiende a por lo menos 10 estados del país, aunque las zonas más afectadas por la extracción ilegal de arena están en el norte, especialmente en el estado de Baja California.
Roberto Merino, gerente de Inspección y Medición del organismo gubernamental, le dijo a BBC Mundo que cerca de un 20% de toda la extracción que se realiza en el país es ilegal.
Sin embargo, reconoció que es muy difícil para el gobierno precisar la cantidad de materiales pétreos robados, porque la Conagua cuenta con apenas 150 inspectores para todo el país, que deben desarrollar muchas otras funciones.
"Hacemos un total de 250 verificaciones al año y cerca de la mitad de esos procedimientos terminan en algún tipo de sanción a las empresas. Pero, obviamente, no es suficiente".
¿Quién es el responsable?
La fiscalización del delito depende de varios organismos y varía según la legislación de cada estado, algo que permite que en muchas ocasiones las responsabilidades se diluyan entre varios actores.
En el futuro, el campesino tendrá aún menos disponibilidad de agua en una zona donde ya estamos viviendo las consecuencias de la sequía prolongada, ¿y todo para qué? Para que unos pocos concesionarios se hagan ricos
Alberto Tapia, profesor de derecho ecológico

A la Conagua le corresponde la inspección de ríos y arroyos, mientras que el saqueo en predios particulares u otros terrenos le corresponde a la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente en algunos casos, o a los gobiernos de cada estado, en otros.
En cada una de esas tres instancias la situación es más o menos similar: falta de inspectores que hagan cumplir la ley y procedimientos burocráticos que a veces hacen imposible sancionar a la empresa infractora.
El secretario de Protección al Medio Ambiente de Baja California, estado fronterizo con Estados Unidos, le dijo a BBC Mundo que no es fácil sancionar a un infractor.
"El procedimiento es engorroso. El inspector tiene que notificar a la persona y pedirle que se presente, pero lo que ocurre es que la persona no vuelve y es muy difícil sancionarla", explicó Sócrates Bastida.
A nivel federal y a nivel local la fiscalización parece ser más simbólica que eficaz.
Y el mismo problema se presenta a la hora de inspeccionar que las empresas que tienen concesiones para extraer legalmente pétreos cumplan con los montos asignados y no sobrepasen los límites.
En México, existen cerca de 2.500 concesiones a empresas para la extracción de unos 100 millones de metros cúbicos de pétreos al año. Aunque nadie sabe a ciencia cierta cuánto se termina extrayendo.
Impacto ambiental
El profesor de derecho ecológico de la Universidad Autónoma de Baja California, Alberto Tapia, le dijo a BBC Mundo que la extracción de pétreos -legal o ilegal- altera el ecosistema, impide la retención de agua en los mantos acuíferos y acelera la desertificación con graves consecuencias.
Hacemos un total de 250 verificaciones al año y cerca de la mitad de esos procedimientos terminan en algún tipo de sanción a las empresas. Pero, obviamente, no es suficiente
Roberto Merino, de la Conagua

"En el futuro, el campesino tendrá aún menos disponibilidad de agua en una zona donde ya estamos viviendo las consecuencias de la sequía prolongada, ¿y todo para qué? Para que unos pocos concesionarios se hagan ricos", señaló Tapia.
"Aquí hay grandes intereses económicos y las autoridades a todos los niveles prefieren no intervenir", agregó.
Pero el representante de la Conagua, Roberto Merino, dijo que "no está claro si existe un daño medioambiental, hay que estudiarlo caso a caso".
Desde su punto de vista, la arena es un recurso que en algunas zonas se renueva en semanas, por lo tanto, no se puede prohibir la extracción, terminar las concesiones o crear una norma para que sólo se pueda vender el recurso al interior de cada estado.
"No, eso es inviable porque se trata de un bien nacional que opera bajo las normas del libre mercado", indicó Merino.

BBC Mundo, México

viernes, 30 de octubre de 2009

Los bosques vuelven a encabezar la agenda... ¿bosques de verdad?






Como resultado de la creciente preocupación que suscita el cambio
climático, los bosques figuran nuevamente entre los primeros puntos
de la agenda internacional, principalmente en lo referente a su
función como reservorios de carbono. Está ampliamente reconocido que
los bosques pueden contribuir a mitigar (si se los conserva) o a
empeorar (si se los destruye) el peligro inminente del cambio
climático. Sin embargo, ¿se está hablando realmente de bosques?

Quizás el mejor (o peor) ejemplo para responder a esa pregunta sea
el Congreso Forestal Mundial que acaba de tener lugar en Argentina.
En dicho encuentro, bosques y monocultivos de árboles fueron tratados
como sinónimos. Tal posición, viniendo de expertos forestales, sirve
para respaldar a las empresas que se ocupan en convertir los
verdaderos bosques en falsos bosques, la diversidad biológica en
monocultivos, la naturaleza en ganancias.

Un bosque plantado es un bosque: tal es el mensaje que el mundo
está recibiendo del Congreso Forestal Mundial. Si este mensaje fuera
propuesto como ejercicio verdadero-falso a un grupo de escolares,
la mayoría no vacilaría en responder falso. Pero, salvo pocas
excepciones, los expertos forestales del mundo parecen tener otra
opinión. Por consiguiente, se puede eliminar un bosque y substituirlo
por una plantación de eucaliptos, pinos, palma aceitera, caucho o
cualquier otro árbol y, según ellos, nada habrá cambiado.

Para empeorar aun más las cosas, una parte del programa del Congreso
se refería a la necesidad de mejorar los bosques por medio del uso
de árboles genéticamente modificados (GM), a pesar de que los árboles
GM podrían hacer estragos en los bosques del mundo. En línea con el
enfoque del CFM, los futuros monocultivos de árboles GM podrían
también ser considerados bosques, con lo cual la definición de
bosque se volvería aún más absurda... y peligrosa.

El mismo problema en cuanto a la definición de bosques y
plantaciones se planteó durante las negociaciones climáticas sobre
REDD (Reducción de las Emisiones debidas a la Deforestación y la
Degradación en los Países en Desarrollo) que tuvieron lugar en
Bangkok algunos días antes. El hecho de que la Convención sobre el
Cambio Climático de la ONU también considere que las plantaciones son
bosques fue un buen pretexto para que los delegados de la Unión
Europea intentaran bloquear los textos destinados a evitar la
conversión de bosques en plantaciones. Esto llevó a que las
negociaciones terminaran abruptamente, ya que la mayoría de los
delegados se dieron cuenta del peligro de canalizar fondos REDD para
el reemplazo de bosques tropicales por plantaciones de árboles para
celulosa o de palma aceitera.

También la producción de etanol a partir de plantaciones de árboles
y de agrodiésel a partir de plantaciones de palma aceitera, como
alternativas verdes a los combustibles fósiles, está ligada al
cambio climático y a la definición de las plantaciones como bosques.
Dichos combustibles podrían llevar a la destrucción de extensas zonas
boscosas que serían convertidas en monocultivos de árboles. Según la
definición actual de bosque, esto no cambiaría nada, con tal que la
cubierta forestal se mantuviera incambiada.

Lo absurdo de todo esto, así como los intereses creados que se
esconden detrás, está volviéndose cada vez más claro, incluso para
los negociadores de REDD. Evidentemente, el proceso para excluir las
plantaciones de los bosques es aún largo y difícil, pero son cada vez
más las organizaciones sociales, los movimientos campesinos, las
organizaciones de pueblos indígenas, los activistas de derechos
humanos, los académicos, los forestales y el público en general que
se reúnen bajo la consigna de que las plantaciones no son bosques.
Las comunidades locales que iniciaron este proceso a través de sus
luchas contra los monocultivos de árboles, ya no están más solas.

WRM Boletin N 147

- Argentina: Misiones - pinos, pasteras y mentira





La provincia de Misiones nació bella con su selva misionera, pero
también creció con vocación sufrida. La historia del despojo comenzó
con los conquistadores españoles sometiendo a los pueblos guaraníes
originarios de la zona, quitándoles su libertad y desarticulando su
forma de vida.

En tiempos más recientes, Misiones sangró por su selva, talada
indiscriminadamente y en condiciones inhumanas para la industria
maderera. Por el río Paraná se fueron yendo en jangadas los preciosos
lapachos, timbós, ybira-pitás, peteribís y tantos más, rumbo al
mercado nacional y mundial. En poco más de un siglo la selva
misionera se redujo a un tercio de la superficie original.

Paralelamente creció la actividad agropecuaria. La yerba mate, cuya
cosecha originalmente era de yerbatales naturales, fue sustituida por
la extensión de la producción bajo cultivo, compartiendo el espacio
territorial con el té, citrus y tabaco. Hubo concentración de la
tierra, con grandes plantadores, pero también se impulsó un programa
estatal de colonización agrícola a partir de una estructura
básicamente familiar, a pequeña y mediana escala  propiedades que en
general oscilaban entre 25 y 50 hectáreas , con cultivos anuales y un
cultivo central de yerba.

En torno a esta estructura se desarrolló una población rural que
trabajaba en su gran mayoría en tareas agrícolas de preparación del
suelo, siembra, cosecha. También habilitaba a que los peones tuvieran
un pedazo de tierra para vivir allí con su familia, lo que les
permitía tener cierta soberanía alimentaria.

Esa situación comenzó a tener un vuelco a partir de la década del
40, cuando se instala en Puerto Piray, municipio del departamento de
Montecarlo, la empresa nacional Celulosa Argentina para la producción
de pulpa de papel, dando inicio a la plantación de monocultivos de
pinos. Esa fábrica de celulosa, inserta en el modelo de sustitución
de las importaciones, debió enfrentar una gran resistencia obrera, en
el año 1968, por denuncias de condiciones insalubres de trabajo.

En los años de la dictadura, y sobre la represión del movimiento
social, se produce una reconversión de la economía. Se pone en marcha
un proyecto para la construcción de mega fábricas de celulosa con la
mayoría accionaria de Celulosa Argentina: la fallida Celulosa Puerto
Piray S.A.(actualmente una fábrica obsoleta), y Alto Paraná S.A.

La expansión forestal adquiere gran impulso en 1998 con la ley de
promoción forestal 25080, que otorga una serie de beneficios:
subsidios para plantar, subsidios a través de la devolución del IVA,
exención de impuestos (de ingresos e inmobiliarios), eliminación del
cobro de guía y una enorme estabilidad fiscal por 30 años, que el
gobierno provincial puede ampliar a 50.

Esto, sumado a la desregulación de la yerba del mercado
consignatario (que aseguraba al productor un precio de venta superior
a sus costos y negociaba su venta con los grandes molinos), fue el
tiro de gracia al sistema de producción familiar.

Los colonos y los cultivos de citrus, té, yerba, tabaco, se vieron
desplazados por el avance de las plantaciones, fundamentalmente de
pino Elliotti  cuya resina quema la hoja de la yerba y no permite
que crezca abajo , pero también pino Taeda y eucaliptos. Las chacras
fueron compradas para forestación o utilizadas en algunos casos por el
propio colono para la plantación de pinos creyendo que era un gran
negocio, lo que luego demostró no ser tal para ellos.

Los colonos que perdieron sus chacras se urbanizaron; se debilitó la
figura predominante del empleador rural y con ello también las fuentes
de trabajo que generaban. Fue el desmantelamiento de la población
rural. En el departamento de Montecarlo, por ejemplo, había parajes
en los que en promedio vivían más de 150 familias, y que
desaparecieron o sufrieron notables pérdidas. A la vez que se perdió
población rural, surgieron numerosos asentamientos urbanos y
suburbanos en la zona.

Ese viejo sistema de apropiación que, si bien daba trabajo, se
apoyaba en la explotación de los trabajadores, no cambió por otro más
equitativo. La propiedad de la tierra se concentró y luego se
extranjerizó. Alto Paraná fue comprada en 1996 por la empresa chilena
Celulosa Arauco y Constitución (Celarauco), del grupo Angelini, que
luego compró también Celulosa Puerto Piray. Esta última transacción
ha sido denunciada como un proceso de fraude violento al Estado
municipal, ya que para poder venderla hubo que condonar deudas que la
fábrica tenía con la municipalidad. De los 10 millones de dólares que
debía al municipio terminó pagando 200.000 pesos argentinos
(aproximadamente 50.000 dólares), más 300 hectáreas de tierra, dos
camiones, una pala caterpillar. La llegada de estos capitales
extranjeros no fue gratuita para el erario público.

La entrada de Alto Paraná en escena provocó una concentración de la
tierra en la provincia de Misiones. A modo de ejemplo, solo en el
municipio de Piray la empresa posee el 62,5% de la tierra, y junto
con otras tres reúne el 83%. A nivel de la provincia, las 233 mil
hectáreas de Alto Paraná representan el diez por ciento del suelo
provincial (1).

Y la concentración no es solamente de la tierra sino también de la
materia prima: los pequeños aserraderos se fueron quedando sin acceso
a la madera, rezagados en materia tecnológica, y cerraron, aumentando
el desempleo. Por otro lado, los trabajadores no fueron
necesariamente absorbidos por la nueva fábrica ya que con la
creciente tecnificación, las tareas en las plantaciones de árboles,
como la plantación y la cosecha, que al principio generaban empleo,
fueron sustituyéndose por máquinas y agrotóxicos.

Hoy, con este modelo, el escenario es que el 53% de la población de
la zona no tiene trabajo, y del 47% que tiene ingreso, el 86% gana
menos de un salario mínimo.

A eso se suma la pérdida de agua en la provincia. Originalmente la
deforestación por la tala excesiva fue el principal factor de pérdida
de agua, en la medida que la desaparición del bosque alteró el ciclo
hídrico. Luego, las plantaciones a gran escala de árboles exóticos y
de rápido crecimiento, con su enorme eficiencia para aprovechar el
agua a través de sus raíces que llegan a las profundidades del suelo,
agudizaron el problema.

Las plantaciones de árboles destruyeron selva misionera,
concentraron y extranjerizaron la tierra con la consiguiente
inequidad social y pérdida de soberanía, desplazaron sistemas
agrícolas familiares, causaron un sinnúmero de impactos sobre el
ambiente y la salud (2). También trajeron consigo, al decir de uno de
los hijos de la tierra misionera, la gran mentira  La gran mentira
de habernos transformado en el polo foresto-industrial más importante
del país, para lo que hubo que pagar millones de dólares, más la
destrucción de la selva y de las organizaciones sindicales y
sociales.

Detrás de la gran mentira es necesario desnudar la realidad de la
Misiones forestal, en momentos en que la industria de monocultivos de
árboles intenta presentarse en el Congreso Forestal Mundial como una
actividad ecológica. Para Misiones, el desarrollo forestal de las
plantaciones está lejos de traerle un equilibrio vital, como anuncia
el eslogan del Congreso.

Por Raquel Núñez  raquelnu@wrm.org.uy
, en base a la recorrida realizada con Elizabeth Díaz por el norte de
la provincia de Misiones, con el generoso acompañamiento y valiosa
información y testimonios de Ruben Ortiz, Juan Yahdjian y varios
vecinos de la comunidad Piray 18 y del resto de la zona.

(1) La invasión forestal, Darío Aranda, publicado el 26 de Julio
de 2009 en Página 12, accesible en
http://www.wrm.org.uy/paises/Argentina/invasion_forestal.html

(2) Misiones: la selva de Quiroga convertida en pinos para
celulosa, Ricardo Carrere, julio de 2005,
http://www.guayubira.org.uy/celulosa/informeMisiones.html

El consumo excesivo de papel en el Norte promueve los desiertos





Se calcula que, a largo plazo, la demanda mundial de papel y cartón
aumentará entre el 2 y el 3 por ciento por año, y que en Asia y
Europa Oriental (principalmente India, China y Rusia) dicho aumento
puede llegar a ser considerable. Se calcula que las exportaciones de
pasta de papel de América Latina desde tierras convertidas en
monocultivos de árboles, denominados desiertos verdes, crecerán un
70% entre 2000 y 2010.

La madera, la celulosa, la caña de azúcar y los agrocombustibles se
exportan desde los países del Sur para ser consumidos en los países
del Norte, con grandes ganancias para las empresas transnacionales.
Sin embargo, las grandes industrias de plantación tienen un sinnúmero
de efectos negativos, tanto sociales como ambientales y económicos:
desplazan a la población local, hacen estragos en la biodiversidad,
agotan los recursos hídricos, usan tierras que podrían ser dedicadas
a la agricultura, empobrecen a trabajadores, agricultores y
comunidades.

Si bien el papel es esencial para la comunicación moderna, existe en
los países del Norte un consumo innecesario. La distribución de la
demanda es desigual: el 22% de la población del mundo que vive en
Estados Unidos, Europa y Japón consume el 72% del papel del mundo. Lo
más alarmante es que este consumo excesivo no siempre se justifica.

Como en el caso de muchos otros bienes, este consumo excesivo es el
resultado de necesidades o usos inútiles, como lo muestran los
siguientes ejemplos:

" El desarrollo de productos descartables como pañales o vasos de
papel.

" La impresión inútil en las empresas: según a un estudio de Lexmark
e Ipsos realizado en Europa, sólo la mitad de las empresas
entrevistadas cambiaron sus políticas de impresión y sólo el 12% hizo
inversiones financieras para estimular a sus empleados a manejar mejor
lo que imprimen. Por lo tanto no es sorprendente que la mayoría de los
empleados europeos piensen que podrían reducir en un 30% lo que
imprimen, especialmente sabiendo que la mitad de los impresos y
fotocopias van a parar a la basura antes de que termine la jornada
(ver http://www.shrinkpaper.org). Si bien el número de impresiones
disminuyó en los últimos dos años, cada empleado europeo imprime el
equivalente de 35kg de papel por año.

" El embalaje y el exceso de embalaje: hoy en día, la mitad del
papel utilizado en el mundo corresponde al embalaje. El Centro
Nacional francés de Información Independiente sobre los desechos
calcula que, en Francia, el embalaje genera 5 millones de toneladas
de desechos por año. La mayor parte se recicla pero más del 50% se
incinera, lo cual representa un peligro para el suelo, el agua, el
aire y la salud de las personas. Como en el caso de la impresión
excesiva, la mayor parte de los embalajes se podrían evitar, por
ejemplo los numerosos envases individuales o pequeños que están tan
de moda hoy en día.

" Los impresos publicitarios: la enorme cantidad de publicidad que
recibimos en nuestras casas puede hacernos pensar que el papel es un
material gratuito. Sólo en Francia, 18.000 millones de prospectos se
distribuyen en los buzones, o sea el equivalente de 40kg de papel por
familia. Si el 5% de las personas pudiera decidir no recibir impresos
publicitarios, se podría ahorrar 150 millones de euros en el
procesamiento de residuos.

Es por eso que Amigos de la Tierra  París organizó en setiembre
pasado una acción de denuncia cuyo objetivo era informar sobre la
deforestación, sus relaciones con las plantaciones de árboles y el
exceso de publicidad. Para el Día Internacional contra los
Monocultivos de Árboles, la organización local invitó a los artistas
Barbara Hashimoto y Andrew Chartier a presentar su trabajo en el
Espacio Krajcberg. Hashimoto comenzó su proyecto artístico en 2007 en
Chicago, recolectando y triturando todos los impresos publicitarios
que había recibido en su estudio durante un año. En 2009, junto con
Amigos de la Tierra París, The junk mail experiment contó con la
participación de 200 alumnos de una escuela local, quienes juntaron
los prospectos recibidos en sus casas durante varios meses. Así,
Barbara Hashimoto logró que el público parisiense tomara conciencia
del increíble volumen de papel que recibe en sus buzones. Andrew
Chartier explora en su trabajo las relaciones entre la tecnología, el
arte y el medio ambiente. En la exposición realizada en París presentó
su máquina de árboles, que entrega un brote de árbol a cambio de un
pedazo de papel: ¡lástima que esta máquina de revertir no sea más que
un sueño!

Hoy en día, lo que realmente está en juego es reducir drásticamente
el consumo excesivo de papel, evitando la deforestación y la
ocupación de tierras provocadas por el establecimiento de
monocultivos de árboles a gran escala. Si tan sólo los países
norteños dejaran de consumir papel para fines sin importancia, se
lograría una enorme economía de bosques y una valiosa ganancia para
la humanidad.

Amigos de la Tierra París, e-mail: paris@amisdelaterre.org

, http://www.amisdelaterre.org/-Paris-.html

Fuente: WRM Boletin 147

REVERDECER DE LA MINERÍA HIDRO-TÓXICA EN RÍO NEGRO




INTENCIÓN DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE RIO NEGRO
EN DEROGAR LA LEY Nº 3.981
¿COMPLICIDAD EMPRESARIAL?
 
La Asamblea por la Sanidad del Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro manifiesta su alerta al comprobar que la Universidad Nacional de Río Negro avanza para promover la derogación de la Ley Nº 3.981, que prohíbe en esa Provincia el uso de cianuro y mercurio en la minería metalífera; acción para lo cual organiza una jornada denominada "Verdades, mitos y desafíos en la minería de Río Negro: Análisis constitucional de la ley 3981, el uso del agua y los tratados bilaterales de inversión",  para el próximo 30 de Octubre, en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, localizado en la Ciudad de Viedma.
 
La Asamblea decidió cursar nuestro interés de participar de la jornada y a la vez organizar para el dia 27 de noviembre una “Jornada Sobre Minería Metalífera Hidro-Tóxica a Cielo Abierto”, con la participación de profesionales técnicos en la minería hidro-tóxica, en el mismo ámbito que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro le concediera a la Universidad Nacional de Río Negro.
 
ASAMBLEA POR LA SANIDAD DE LA CUENCA DEL LAGO NAHUEL HUAPI Y LOS RÍOS LIMAY, NEUQUÉN Y NEGRO
www.eco-comarca.com.ar  sanidarios-owner@gruposyahoo.com.ar
 
Contactos de referencia:   Ileana Petersen   02920-426.413
                                          Claudia Certok   02920-424.269
                                          Elvio Mendioroz 02920-464.222
 
 
 
ANEXO:
 
Conclusiones de la Asamblea por la Sanidad de la Cuenca del lago Nahuel Huapi y los ríos Limay, Neuquén y Negro “Asamblea SANIDARIOS”, realizada por vecinos autoconvocados de Viedma y Patagones,  el día 24 de Octubre del año 2009.
 
OBSERVACION GENERAL
Esta Asamblea constata que poco a poco la población aledaña a las vertientes, arroyos lagos y ríos que conforman la Cuenca del lago Nahuel Huapi y los ríos Agrio, Neuquén, Limay y Negro, comienza a informarse, comprender y participar a fin de remediar su grave proceso de eutrofización y contaminación. Esta situación de degradación ambiental es consecuente por el bajo caudal de agua volcado al río por las represas hidroenergéticas (caudal supeditado a la demanda de energía eléctrica de los grandes centros de consumo), y por el absoluto descontrol del volcado de residuos petroleros, industriales, agrotóxicos y cloacales que hoy son arrojados a los cursos de agua con total impunidad.
 
Tal estado de conciencia pública sobre la degradación de la Cuenca no condice con el reconocimiento y la actitud  que deben adoptar los organismos responsables de velar por la sanidad de la misma – nos referimos como responsables en principio a la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas AIC, y sus complementarios representados en ARSA y el Departamento Provincial de Aguas DPA en la Provincia de Río Negro; EPAS y la Dirección de Hidráulica en la Provincia de Neuquén, y ABSA y el Organismo para el Desarrollo Sustentable de la Provincia de Buenos Aires OPDS - todos ellos incriminados en una acción de apatía, engaño y desprecio por nuestros bienes hídricos, poniendo así en riesgo nuestra principal fuente de vida.
 
Tras el tema expuesto, entre otros objetivos de esta Asamblea SANIDARIOS, se decidió formular una planilla de consulta sobre el planteo a disponer para recomponer el estado de eutrofización y contaminación padecido por la Cuenca, a ser formulada a cada uno de los candidatos a Intendentes y Gobernadores de las provincias de Neuquén, Río Negro, Partido de Patagones y Provincia de Buenos Aires.
 
SOBRE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO DE EFLUENTES DE LAS CIUDADES DE VIEDMA Y CARMEN DE PATAGONES
Ante la desinformación sobre la calidad de los residuos domiciliarios, hospitalarios, de las industrias urbanas y de los desechos humanos que provenientes de las ciudades de Viedma y Carmen de Patagones son volcados al río a través de su respectiva red cloacal, esta Asamblea decidió formalizar una consulta al respecto del preciso funcionamiento actual de sus plantas de tratamiento de efluentes, a ser tramitada a través del DPA/ARSA en Río Negro, y a ABSA/OPDS en Buenos Aires. Este mismo planteo será participado también a los Concejos Deliberantes de Viedma y Patagones.
 
SOBRE LOS AGROTÓXICOS EN LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO
Esta Asamblea constata que persiste la violación de la Ley 2.175, la cual  reglamenta la comercialización y el uso de pesticidas y fertilizantes químicos en la Provincia de Río Negro. La consecuencia por el libre expendio e irresponsable uso de estos venenos y fertilizantes químicos, puede constatarse entre otros espacios ambientales, en la contaminación del agua de los canales de drenaje del sistema de regadío IDEVI, cursos de agua que desembocan en el río, para continuar allí su maliciosa acción patológica.
SOBRE LOS DERRAMES PETROLEROS, INDUSTRIALES Y DE RESIDUOS URBANOS – ACCIONES SANITARIAS
Esta Asamblea se complace por el compromiso asumido por la familia de remeros de las provincias de Neuquén, Río Negro y Carmen de Patagones, al respecto de su denuncia sobre la proliferación de algas y la presencia de derrames de petróleo, de desechos industriales y residuos urbanos domiciliarios que pueden constatar sobre los diversos cursos de agua en los cuales practican su deporte, y el depósito de basura, espumas y manchas oleosas vistos en las orillas que conforman la Cuenca.
 
Nos complacemos también por la decisión de las autoridades de concluir la segunda etapa del sistema de tratamiento de efluentes de la Ciudad de Bariloche; no obstante ello, repudiamos que para la concreción de tal obra se acuda a la financiación del Banco Mundial, cuando la complementación de esos fondos deben ser dispuestos por la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas AIC.
 
SOBRE EL CAUDAL DE AGUA VOLCADA POR LAS REPRESAS
Esta Asamblea constata que el insuficiente caudal de agua volcada al río por las cinco represas hidroenergéticas ubicadas sobre los ríos Limay y Neuquén (300m3), resulta insuficiente para sostener la ecología de los ríos, situación que puede comprobarse en la inmensa proliferación de algas presentes en los mismos. Dado el carácter interprovincial del problema, su situación ya fue denunciada por SANIDARIOS ante el Foro de Concejales Patagónicos, y ante el Parlamento de Legisladores Patagónicos, sin que hasta el momento hubiéramos recibido respuesta alguna, al respecto de brindar un planteo de solución. Ante tal apatía, resolvimos informar la situación ante la Comisión de Recursos Hídricos de la Legislatura de la Provincia de Río Negro, y esperamos desde ellos participar el problema a sus pares neuquinos y bonaerenses.
 
SOBRE LAS OBLIGACIONES DE LA AUTORIDAD  INTERJURIDICCIONAL DE CUENCAS, Y SU CONDUCTA AL RESPECTO
Esta Asamblea recuerda que la Ley 23.896 del Senado y Cámara de Diputados de la Nación; la Ley 1.651, decreto 2.197 de la Provincia de Neuquén; la Ley 10.452 de la Provincia de Buenos Aires; y Ley 2.088 de la Provincia. de Río Negro, le confieren a la  Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas AIC, la responsabilidad en la administración,  control, uso, aprovechamiento y preservación ambiental de la Cuenca. Para su desenvolvimiento la AIC recibe el 1,5% de la recaudación de las cinco represas hidroenergéticas. En el mismo orden,  resaltamos que el Art. 41 de la Constitución Nacional indica que: “El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley”; un cúmulo de derechos y obligaciones formulados a fin de garantir la preservación ambiental de la Cuenca, mandamiento que la AIC deslinda y aún engaña su responsabilidad  por completo.
 
LA AIC Y “EL AGUA VA A LA ESCUELA”: La Asamblea SANIDARIOS afirma y se adhiere a los conceptos vertidos por la señora Claudia Czertok al respecto de la condición inmoral de la AIC cuando manifiesta ante los alumnos de las escuelas rionegrinas que el agua del río NO ESTA CONTAMINADA, sin poder luego sostener esta certeza, y al pedirle a los niños que cuiden ese bien tan preciado cuando los municipios están tirando los efluentes cloacales sin tratar a los ríos, cuando no se controlan debidamente las empresas, ni los agroquímicos, ni las petroleras.
* Se adjunta al pié, el texto completo correspondiente a este informe.
 
 
LA AIC, BALANCE SIN RESPUESTA: La Asamblea SANIDARIOS comparte la “Solicitud de la Memoria Descriptiva y Balance Anual de la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas desde su creación hasta la fecha”, pedido que fuera formulado por la señora Ileana Petersen ante la Autoridad Interjurisdiccional de Cuencas el día 4 de Noviembre del año 2008, sin haber obtenido respuesta alguna hasta el momento.
* Se adjunta al pié, el texto completo correspondiente a esta nota.
 
LA AIC INTIMIDA: Esta Asamblea acompaña al señor Elvio Mendioroz en su actitud de rechazo a la intimidación que le fuera formulada por la AIC, consecuente por su declaración pública al respecto del inapropiado destino de los fondos administrados por este organismo.
* Se adjuntan al pié fotocopias de las Cartas Documento intercambiadas entre la AIC y Elvio Mendioroz, al respecto de este tema.
 
LA AIC Y SU CONTROL: Dada la incongruente conducta demostrada por la AIC en su obligación vinculada con la preservación ambiental de la Cuenca y el desconocido destino de los fondos que administra, la Asamblea SANIDARIOS decidió iniciar las gestiones a fin de promover la creación y/ o participación de un organismo auditor de las obligaciones constitucionales y estatutarias que fundan la acción de la AIC.
 
El presente Informe de Prensa será además formalizado ante el Consejo Consultor de la AIC, el cual es presidido por el Ministro del Interior de la Nación e integrado por los Gobernadores de las Provincias de Neuquén, Río Negro y Buenos Aires, al igual que a los Presidentes de los Concejos Deliberantes, de las Legislaturas y del Poder Judicial de las tres provincias que conforman la Cuenca.
 
 
REVERDECER DE LA MINERÍA HIDRO-TÓXICA EN RÍO NEGRO
LA INTENCIÓN DE DEROGAR LA LEY Nº 3.981
 
La Asamblea SANIDARIOS funda su actividad porque reconoce al “Recurso Agua” como el bien de uso de mayor relevancia para los ciudadanos rionegrinos y patagónicos. Para ello, bien que sabemos sobre nuestras obligaciones a fin de garantizar que todos los habitantes gocen del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano, y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y también reconocemos que tenemos el deber ciudadano de obrar en consecuencia a fin de sostener este precepto ambiental y social.
 
Al incumbirnos en el sostén de este mandato anterior, deseamos manifestar nuestra consternación al comprobar que hoy la Universidad Nacional de Río Negro trabaja a fin de promover la derogación de la Ley Nº 3.981, la cual prohíbe en esta Provincia el uso de cianuro y mercurio en la minería metalífera; acción para lo cual organiza una jornada denominada "Verdades, mitos y desafíos en la minería de Río Negro: Análisis constitucional de la ley 3981, el uso del agua y los tratados bilaterales de inversión",  jornada a ser desarrollada el próximo día 30 de Octubre, en el ámbito del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, localizado en la Ciudad de Viedma.
 
 
Ante tal despropósito, y en el orden operativo vinculado con el tema expreso, decidimos en principio cursar nuestro interés de participar como integrantes de esta Asamblea en el marco de desarrollo de la referida Jornada, y a la vez organizar una “Jornada Sobre Minería Metalífera Hidro-Tóxica a Cielo Abierto”, con la participación de técnicos, economistas, sociólogos e interlocutores válidos sobre el avasallar de la minería hidro-tóxica, representantes de las provincias de Santa Cruz, Chubut, Neuquén y Río Negro, evento a desarrollarse el próximo días 27 de Noviembre, para lo cual habremos de solicitar su realización en el mismo ámbito que el Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro le concediera a la Universidad Nacional de Río Negro.
 
En otro orden del mismo tema vinculado con las Universidades de la República Argentina y el alcance corrupto de la minería hidro-tóxica, la Asamblea SANIDARIOS convoca a la sensatez del cuerpo de docentes de la Universidad del Comahue, reunidos a fin de rechazar la dádiva financiera que recibieran del Yacimiento Minero Agua de Dionisio YMAD, caridad que fuera tramitada a través del Consejo de Administración de vuestra Universidad. No porque quienes los presiden acepten un dinero proveniente del saqueo, la contaminación y el desquicio social, pueden ahora ustedes hacerse cómplices en su silencio, de lo que significa una afrenta a vuestra dignidad como catedráticos de la Universidad del Comahue.
 
PROXIMA ASAMBLEA SANIDARIOS
La próxima Asamblea Por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro, habrá de realizarse a partir de las 9,00hs del día sábado 14 de Noviembre de 2009, en instalaciones del CEM N°1, sito en San Martín y Sarmiento de la ciudad de Fiske Menuco.
 
 
ASAMBLEA POR LA SANIDAD DE LA CUENCA DEL LAGO NAHUEL HUAPI Y LOS RÍOS LIMAY, NEUQUÉN Y NEGRO - “ASAMBLEA SANIDARIOS”
 
sanidarios-owner@gruposyahoo.com.ar  www.eco-comarca.com.ar

-----------------------------------------------------------

REPRESIÓN Y DETENCIONES EN ANDALGALA
 
Esta madrugada, camiones transportando los residuos tóxicos de los  últimos derrames  del mineraloducto roto de Minera Alumbrera en Andalgalá, Provincia de Catamarca, en el Noroeste Argentino, fueron interceptados por los Vecinos autoconvocados de esa localidad, cansados de sufrir los drenajes ácidos y los derrames tóxicos del ducto de la minera, que reiterada e impunemente les contamina las tierras y las aguas.
 
            Un fiscal local dio orden de represión y encarcelamiento contra Urbano Cardozo, vecino septuagenario que se encuentra en estos momentos en la comisaría de Andalgalá, detenido.
 
            Toda cobertura de prensa se agradecerá
 
CONTACTOS:
 
Aldo Flores 03835 15520016
Horacio Machado 03833 155 56668
 
Para ampliar acerca de Minera Alumbrera y sus impactos históricos
Javier Rodriguez Pardo 011 1567485340
 
Para ampliar sobre mineraloducto
Freddy Carbonell  0381 154044540
El mineroducto de La Alumbrera se hallaba  al aire libre, con desgaste por fatiga de materiales y frecuentes roturas que son de dominio público, y cabalga sobre el cauce del Rio Gastona, que nace en las Sierras de Aconquija y desagua en el Embalse de Rio Hondo, en Santiago del Estero.
Freddy Carbonell, de ASANOA (Asamblea Socioambiental del Noroeste Argentino) ha realizado un relevamiento fotográfico el el cual se puede apreciar la faraónica reubicación del ducto, a mayor profundidad. Aguas abajo están extrayendo áridos para hacer una autopista. Cuenta Freddy que “fuimos el sábado con grupos de compañeros de Concepción (los hermanos Aranda, Ramón Arias -de Copeco-, Eduardo Carrizo, de una asociación de padres y educadores, y un periodista de la zona). Comencé a filmar la reubicación del mineroducto y gente de La Alumbrera con personal de la firma MAR -de Miguel Rojano- de las Estancias del Aconquija, impedía nuestros registros obligándonos a retirarnos. Mientras discutían –continúa relatando Freddy Carbonell- me filtré con dos chicos  de ASANOA en el campamento. Allí filmé todo a pesar de que la empresa de seguridad de La Alumbrera, Elite, y un ingeniero, metieron mano en mi cámara, comenzaron a indagarnos con prepotencia porque no admitían nuestras explicaciones de que “que el río es de todos.”  Están trabajando en la mitad del río y los compañeros de Concepción y poblaciones aledañas viven con el corazón en la boca porque se siguen sumando vertidos tóxicos por mil y una irregularidad de la minera", insiste el documentalista y activista de las asambleas del noroste.
Freddy recalca que hicieron una denuncia en la fiscalía local para registrar oficialmente los trabajos sobre la cuenca del Gastona. Al mismo tiempo  la Asamblea  decidió hacer el sábado 26 del corriente, un abrazo al río, después de haber sesionado en el patio del rectorado de la Universidad Nacional de Tucumán, luego del informe del YMAD (Yacimiento Minero Aguas de Dionisio) que –tal como se divulgó- niegan todo tipo de contaminación. Esa acción de los asambleistas fue todo un símbolo frente a una universidad asociada a la transnacional del saqueo.
Nos vemos obligados a advertir una vez más, que nadie le pone límite a los múltiples derrames de un mineroducto colapsado y que la propia minera reconoce la necesidad de rotar anualmente el caño por desgaste de materiales y roturas. El mineroducto tiene 316 kilómetros desde la planta en Catamarca hasta Ranchillos en Tucumán y va sembrando la escoria de metales pesados y sopa química en su trayecto, y también  en el vertido final en el canal DP2, que vuelca su torrente en el Embalse de Río Hondo.
www.renace.net
 

 

Pluspetrol, el conflicto en el corazón de la amazonía peruana



ENTREVISTA A VLADIMIR PINTO, ABOGADO DEL PROGRAMA DE DEFENSA DE DERECHOS INDÍGENAS (PDDI)

La amazonía constituye todavía hoy un área marginal del Perú, lejana, incomunicada, carente de infraestructura. Un espacio donde el Estado parece ausente, aunque no lo está al momento de promover proyectos extractivistas -en manos privadas- y disponer fuerzas de seguridad para garantizar su viabilidad. Si bien allí son pocos los bloques petroleros en explotación, las empresas del sector lograron una gravitación extraordinaria sobre la población al ocupar el vacío dejado por el Estado en áreas como salud y transporte, pero esta posición de poder no pudo impedir la organización de quienes sufren la contaminación.
En los últimos años kichwas y achuar libraron fuertes luchas por la remediación de los impactos socio-ambientales derivados de los derrames de crudo y aguas de formación y soportando represiones obtuvieron algunas mejoras. Esas experiencias fueron la antesala a la masiva movilización que en junio pasado congregó a más de mil comunidades de diferentes pueblos, enroladas en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), para poner freno a la privatización de los territorios y al avances de proyectos extractivistas. El levantamiento fue ahogado con la sangre de Bagua y la organización indígena duramente golpeada. El gobierno de Alan García no pudo avanzar con sus políticas pero la amenaza sigue latente, el 75% de esta región oriental está concesionado a la actividad hidrocarburífera.
El abogado peruano Vladimir Pinto conoce en profundidad la situación de los pueblos amazónicos, desde el Programa de Defensa de Derechos Indígenas patrocina a las organizaciones ante la constante judicialización de sus demandas. En diálogo con el OPS habló de la coyuntura post-Bagua, la criminalización de las luchas socio-ambientales y el rol que juega la petrolera argentina Pluspetrol en aquél margen de América Latina.
-En recientes conflictos suscitados en la Amazonía por los impactos de la actividad hidrocarburífera aparece citada a Pluspetrol. ¿Cuál es su relevancia en la región?

Pluspetrol es una empresa que, si bien no es una gran transnacional, en Perú tiene una relevancia muy importante. Opera el lote 1AB, en la frontera con Ecuador, que es el más antiguo de la Amazonía peruana -en producción desde hace más o menos 40 años, con estándares ambientales muy malos. Ellos llegaron hace 10 años, lo heredaron de la empresa Occidental Petroleum (Oxy). Operan también el lote 8, que es contiguo a este y antes explotaba la nacional Petroperú. Además Pluspetrol en Camisea tiene el monopolio de la operación del lote de gas: extracción, refinación y venta. En Perú es la empresa petrolera más importante, sin duda alguna.
En el caso del lote 1AB han heredado una situación ambiental desastrosa, es un caso muy similar a lo que sucede en Ecuador con Texaco: 40 años de vertimiento de aguas contaminantes directamente a los ríos. Heredan esa operación en el año ’89 y no modifican los estándares sino hasta el año 2008, que en algunas zonas de ese lote han terminado de reinyectar las aguas que antes vertían a los ríos. Aún ahora hay una situación de vertimiento en otras cuencas con el consecuente daño ambiental y para la salud humana.
En la zona del lote 8 también tienen problemas. Ese lote está dentro de áreas de territorio de pueblos indígenas en aislamiento voluntario, si bien es cierto que el Estado es el responsable de crearlo y darlo a concesión, ellos operan en esas condiciones. Entonces, en todas sus operaciones tienen una situación de vulneración de derechos de los pueblos originarios.
-Hay un documental, Una muerte en Sión, que refiere a la presencia de Pluspetrol en territorio achuar.
Si, es sobre el lote 1AB. Hay esta situación de contaminación de tantos años y Pluspetrol opera allí afectando a pueblos indígenas, fundamentalmente a los achuar y a los kichwas, aunque también hay una pequeña presencia de urainas. Una muerte en Sión es justamente sobre las comunidades achaur del río Corrientes, que son afectadas por estas actividades de contaminación. Esto ya es materia de un proceso judicial que no se pudo realizar en Estados Unidos y que ahora está en elaboración para iniciarse en Perú.
Pluspetrol, en ese caso, es co-responsable porque opera allí en los últimos 10 años pero ha mantenido los mismos estándares que se han utilizado, que son inhumanos, inaceptables simplemente.
-Durante las movilizaciones amazónicas se mencionó la presencia de militares en instalaciones de Pluspetrol para reprimir a los indígenas. ¿En efecto fue así?

Ha habido movilizaciones indígenas muy fuertes para que se modifiquen estos estándares ambientales tan desastrosos. En el año 2006 el campamento de producción de Pluspetrol estuvo tomado dos semanas por el Pueblo Achuar y fruto de esa movilización lograron un acta donde la empresa reconoce en parte su responsabilidad: en materia de salud crea un fondo, se compromete a reinyectar [las aguas de formación] en un plazo más o menos inmediato; y el Estado asume algunas obligaciones como garante. Ese es el antecedente de movilización amazónica más importante antes de Bagua.
Luego, en marzo de 2008, hubo una toma del aeropuerto que tiene Pluspetrol en la comunidad de Andoas, donde están también sus oficinas operativas del lote 1AB. Por esa toma se ha iniciado un proceso penal contra muchísimos dirigentes kichwas de la zona del Tigre y del Pastaza, que son ríos afectados por el lote. La movilización de los pueblos indígenas estaba vinculada a la presencia de industrias extractivas -sobre todo petróleo- en territorios donde no las aceptan y toman como referencia la tragedia ambiental del lote 1AB.
En la movilización de los achuar [de 2006] la empresa adoptó la política de militarizar la zona en contubernio con el Estado, obviamente, y en marzo de 2008, cuando reprimieron a la población que tomó el aeropuerto, dentro de la instalaciones de Pluspetrol se produjeron torturas a dirigentes indígenas. Es decir, personal de la DINOES [Dirección Nacional de Operaciones Especiales de la Policía Nacional] torturó en las instalaciones de la empresa. Eso es algo que recientemente se hizo público en el juicio penal que se les está siguiendo a los compañeros achuar.
En la zona la DINOES cumple el papel casi de policía al servicio de la empresa, no defiende el orden público sino la seguridad de la empresa.

PDDI
 
-¿La DINOES es una policía común?

Es policía para operaciones especiales, es como el SWAT. Es un cuerpo especializado que estaba destinado a operaciones de seguridad en áreas urbanas pero que, en los últimos años, se le ha trasladado a las zonas donde hay conflictos socio-ambientales. [Interviene] cuando hay grandes movilizaciones de la población.
-¿Se inició alguna causa judicial por la aplicación de torturas dentro de instalaciones de Pluspetrol?

Lo vamos a hacer. La tortura contra los dirigentes indígenas no se había evidenciado todavía, salvo por las declaraciones de ellos, pero recientemente se ha hecho presente al juicio un misionero católico que también fue torturado y que ha denunciado estos hechos de manera pública. Entonces, teniendo otros elementos, se va a iniciar una causa contra la policía y estamos evaluando ver el nivel de responsabilidad de la empresa -como tercero civilmente responsable- y de los funcionarios de la empresa -como co-responsables de la tortura.
-En Argentina Pluspetrol realiza campañas de RSE para dar una imagen de buen diálogo con la sociedad. Las demandas que se hicieron en la Amazonía peruana, ¿modificaron las políticas de la empresa?

Hay algunas cosas que cambiaron a la fuerza, es decir, las comunidades exigieron que se modifiquen algunas prácticas empresariales y, a raíz de que Pluspetrol notó el nivel de organización y de decisión que tenían, modificó algunas de las prácticas más duras. El tema es que luego de esta situación forzada de cambio, ellos han convertido el conflicto en una propaganda: “Miren cómo nosotros tenemos este programa de Salud en la Amazonía y cómo estamos reinyectando lo que nunca reinyectó la otra empresa…”. No lo plantean como el resultado de una larguísima confrontación sino como una decisión corporativa.
Ahora, esto ha cambiado en una de las partes del lote, donde la población se organizó y protestó, pero no en las otras. Yo diría que más que una empresa que tiene responsabilidad corporativa imbuida como una filosofía, un espíritu, lo que hace es reaccionar frente a la presión que le impone la gente.
En la zona de Camisea, en el sur, operan en condiciones menos adversas. Es una operación más nueva pero no exenta de complicaciones. El tubo de líquidos derivados -porque mueve gas pero también líquidos derivados- se ha roto por lo menos 6 veces en 4 años de operación. Entonces es una situación también es compleja, donde, por supuesto, dicen que mantienen una buena relación con la población. No se sabe de un conflicto muy abierto pero en términos ambientales sí hay bastante que evaluar allí.
La operación es muy complicada porque, además de la explotación del gas de Camisea -que afecta a pueblos en aislamiento-, implica un gasoducto que cruza la región andina hasta la costa. Si no me equivoco son 450km y la construcción del gasoducto implicó diversos impactos en la región andina, sobre todo en algunas comunidades de Ayacucho, que protestaron por eso.
-Casualmente años atrás Pluspetrol auspició una muestra fotográfica en el Centro Cultural Jorge Luis Borges sobre culturas andinas.

Es curioso que se trabaje en este asunto de promover la identidad andina y demás, porque es una empresa que más bien ha sido vista siempre como problemática en el balance general, porque está metida realmente en operaciones complicadas.
-¿La Amazonía es una de las regiones peruanas que más se ha concesionado para la actividad hidrocarburífera?

Sí, tenemos el 75% de la Amazonía peruana concesionada para hidrocarburos, aunque explotación todavía tenemos poco. Básicamente Pluspetrol es la única que está explotando, hay una pequeña [compañía], la norteamericana Maple Gas, que opera en lotes muy antiguos y marginales -tanto en tamaño como en producción.
Hay algunas zonas donde las comunidades que no conocen bien la dinámica del petróleo, que no tienen ninguna expectativa más para encontrar alguna alternativa económica, aceptan el ingreso de estas empresas; hay otras donde hay resistencia. Donde hay resistencia se produce inmediatamente un fenómeno de estigmatización, complicaciones. Nosotros estamos evaluando esto en función de una visión más amplia de la Amazonía -porque es un problema que se empieza a generalizar en los países vecinos- para demandar un freno a las concesiones, ya que es un área tremendamente frágil.
-¿En estas nuevas concesiones de lotes Pluspetrol tiene alguna posición ventajosa?

Bueno, de acuerdo a la ley no la puede tener. Pluspetrol está compitiendo por uno o dos lotes más, no más tampoco, porque creo que de hecho excedería su capacidad operativa.

PDDI
-Hablabas de la estigmatización de quienes se paran frente al avance de las concesiones petroleras o de quienes protestan por los impactos. Antes de comenzar la entrevista comentabas que la criminalización del conflicto socio-ambiental en Perú es una tendencia ascendente.

Si, según la Defensoría del Pueblo, que podríamos considerar que son datos conservadores -no son radicales ni mucho menos-, más de la mitad de los conflictos sociales en el Perú son de carácter socio-ambiental, y, en la mayoría de estos casos, no hay una solución inmediata -el 88% se mantienen activos. Es un escenario creciente donde la respuesta del Estado no es el diálogo o la búsqueda de soluciones de mediano plazo sino la represión y la criminalización.
Tenemos, lamentablemente, un marco legislativo penal muy laxo, complicado. Desde la reforma de los ’90 se empezó a ampliar este marco legal, primero, contra el terrorismo; luego, contra el crimen organizado; y esas mismo marco normativo se utiliza ahora para enjuiciar a dirigentes populares o a activistas que están organizando protestas socio-ambientales. Incluso con este gobierno tenemos asilados, dirigentes indígenas han tenido que salir del país [luego de la masacre de Bagua]; el presidente del Poder Judicial confesó que al juez que ve el caso de Alberto Pisango [presidente de la Aidesep] lo llamaron los ministros para decirle que rápidamente vean su detención, una intromisión del poder político evidente; prácticas de persecución a las organizaciones sociales.
Estamos en un escenario muy complicado y, lamentablemente, [tenemos] un aparato policial coludido con intereses empresariales. La policía interviene en reuniones de las comunidades, cuando alguna ONG quiere hacer alguna capacitación la policía intimida. En el caso de Pluspetrol es evidente, por ejemplo, la empresa maneja el único aeropuerto de Andoas y el abogado penal que lleva el caso [de los achuar imputados] tenía que aterrizar allí con una avioneta alquilada. Cuando ya estaba por aterrizar la empresa se lo impidió, le dijo al piloto que no cuando se enteró que estaba yendo un abogado. Tuvieron que regresar, con riesgo de que la gasolina no alcance.
-Por el panorama que das se deduce que la tensión de Bagua no quedó disipada.
Evidentemente hubo un retroceso del Estado, se derogaron las dos normas más graves, que eran parte de la agenda indígena: las que tienen que ver con la protección del bosque -para que no se convierta en una propiedad privada- y con las garantías a la propiedad indígena -que se quería eliminar. En ese sentido el Estado retrocede en su estrategia de despojo directo, pero no cede en cuanto a su pretensión. Ahora hay una campaña enorme de prensa, coludida con intelectuales orgánicos al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, para seguir promoviendo la titulación individual y la parcelación de las comunidades.
Los indígenas ganaron en varios ámbitos, también en el sentido de demostrarle a la opinión pública que tenían razón en muchas de las cosas que estaban planteando. Quedó clarísimo, por ejemplo, que el Estado tiene que cumplir el Convenio 169 [de la OIT] en cuanto a la consulta [previa, libre e informada antes de implementar políticas que los afecten], y que no lo había hecho. De algún modo hubo una victoria, también mediática, en el sentido que “no eran locos” ni estaban “yendo por fuera del derecho” sino que su demanda era justificada. Sin embargo los medios de comunicación mayores promueven constantemente la idea de que hay intereses políticos detrás de la organización indígena, incluso intereses políticos externos -el gobierno quiere involucrar al presidente [venezolano Hugo] Chávez, a las FARC, etc. Es una situación que se mantiene y se reproduce constantemente, y es una batalla del día a día donde los medios de comunicación, sobre todo la televisión, cumplen un papel a favor del gobierno.
El Estado ha sido derrotado en esta batalla [de Bagua], pero la decisión política de fondo me parece que subsiste. La organización indígena quedó muy golpeada después de esto, mucha gente con procesos judiciales, muchos recursos agotados, persecución de los proyectos que le dan sostenimiento a la organización, intervención administrativa de la Aidesep. La tensión como tal se ha transformado, quizás es más velada. La actuación del Estado es menos represiva, en el sentido directo, pero hay todo un sistema represivo, acompañado por los medios de comunicación, que empieza a reverdecer y que, quizás, va a esperar un momento para volver a intentarlo.

Fuente: http://opsur.wordpress.com/