Capitanich vetó la ley que protege a los bosques chaqueños





Chaco, Argentina — Greenpeace manifestó su preocupación por el inesperado veto que el gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, realizó sobre varios artículos de la Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos del Chaco recientemente sancionada por la legislatura provincial, que protegía de los desmontes al 70% de los bosques.
El gobernador chaqueño, Jorge Capitanich, vetó los artículos 2, 3, 6, 9, y 17 de la Ley Nº 6.409 de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de la Provincia del Chaco que fue sancionada recientemente.
“Es muy preocupante que Capitanich haya vetado los principales artículos de una ley que buscaba proteger a gran parte de los bosques chaqueños y cumplir con lo que establece la Ley de Bosques. Con este veto la discusión volverá a la legislatura, lo que atrasa su aplicación", señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace.
La Ley de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos del Chaco había sido aprobada por la legislatura chaqueña luego de incorporar varios cambios que Greenpeace y otras organizaciones sociales habían propuesto al texto original. Establecía 501.958 hectáreas en la Categoría I - Rojo (áreas protegidas, no se permite desmonte ni aprovechamiento forestal y silvopastoril), 3.066.780 hectáreas en la Categoría II - Amarillo (aprovechamiento forestal y silvopastoril sustentable) y 1.531.575 hectáreas en la Categoría III – Verde (permite su desmonte parcial para el desarrollo agropecuario). (1)
Así, la autorización de desmontes en la provincia quedaba reducida a las zonas con Categoría III – Verde, previa aprobación de un estudio de impacto ambiental y la realización de una audiencia pública.
Cabe señalar que la propuesta enviada originalmente por el Poder Ejecutivo provincial a la legislatura establecía 2.371.307 hectáreas para la Categoría III – Verde, lo que implicaba que cerca de la mitad de los bosques de la provincia quedarían expuestos a los desmontes. La misma fue en su momento duramente criticada por Greenpeace y organizaciones sociales, que reclamaron a la Legislatura que realice varios cambios.
“Esperamos que los legisladores chaqueños sancionen de manera urgente esta norma fundamental para la protección de los bosques y para el desarrollo sustentable de la provincia, respetando la propuesta elaborada bajo consenso la sociedad civil", afirmó Giardini.
Con la sanción por ley del Ordenamiento Territorial de sus Bosques Nativos, cumplía con lo dictado por la Ley de Bosques y estaba en condiciones de recibir el Fondo Nacional para el Enriquecimiento y la Conservación de los Bosques Nativos a distribuir entre las provincias que sancionen por ley provincial el Ordenamiento Territorial de sus zonas boscosas, con el objetivo de fortalecer la capacidad técnica y de control, compensar a los titulares que realicen tareas de conservación y manejo sostenible, y para fomentar las actividades productivas que los pequeños productores rurales y comunidades indígenas realizan en los bosques.
Chaco es una de las provincias con más altos niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2006 la pérdida de bosques nativos alcanzó las 245.465 hectáreas.
Notas:
(1) Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la provincia del Chaco: http://www.greenpeace.org/argentina/bosques/ley-4059-08-o-de-ordenamiento
Mapa de Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos de Chaco: http://www.greenpeace.org/raw/image_orig/argentina/fotos-y-videos/fotos/mapa-del-ordenamiento-territor-4.jpg
----------------------------------------------------------------------------


CHACO: GRAN PERDIDA DE HUMEDALES EN ZONA RAMSAR
CON EL AVAL DEL GOBIERNO PROVINCIAL
Y LA MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA
 
AUTORIZACONES ILEGÍTIMAS EN EL CHACO
PONEN EN RIESGO A CASI UN MILLON DE HABITANTES
EN ARAS DEL NEGOCIO INMOBILIARIO
 
Este titular era emitido el 29 de marzo de 2005 por RENACE.
Las cosas, no han cambiado.
 
El Concejo Municipal de Resistencia que aprobó la ilegítima la construcción del barrio lacustre deberá hacerse cargo de las consecuencias, junto con la Autoridad Provincial del Agua del Chaco (autoridad de aplicación del Código de Aguas Provincial)  y la empresa privada Prevyl.  Este proyecto inmobiliario comenzó hace ocho años a pesar de tratarse de un emprendimiento prohibido por la legislación vigente.
 
            La Fundación Ambiente Total, miembro de RENACE, denunció en estos años, de manera reiterada a través de los medios de comunicación y presentaciones formales administrativas, la grosera alteración de la topografía con rellenos prohibidos que generarán conflictos de escurrimiento de aguas y nuevos anegamientos en zonas densamente pobladas, con el agravamiento de los problemas sociales que ya existen.
            Han ignorado, además, la oposición manifiesta de especialistas de la ingeniería y la arquitectura de la misma APA, que objetaron el proyecto.
 
            Los informes de las empresas SAMEEP y SECHEP (Expediente N° 270.190202.028/E) que se expidieron explícita y contundentemente acerca de la inviabilidad del proyecto del barrio lacustre desde el principio, y del Tribunal de Cuentas de la Provincia de Chaco (Expediente Nº 1065/03) se opuso desde el principio al proyecto
 
La intendente Ayala, había sostenido  respecto a una ocupación de terrenos linderos que “el asentamiento no puede prosperar porque es una zona inundable”, (Diario Norte, 3/05/06) fue curiosamente quien aprobó la publicidad del barrio asentado en zona de alto riesgo, públicamente cuando el Concejo Municipal aún estaba debatiendo si lo aprobaba o no.  
La Dirección de Bosques jamás sancionó la tala de árboles y su arrojo al río y/o quema, que fue la primera señal de infracción detectada por la Fundación Ambiente Total  en 2002, y por la que se iniciaron las denuncias hace ya ocho años.
            La Dirección de Bosques intervino a partir de nuestras denuncias y comunicó a la empresa que tenía que solicitar permiso para extraer vegetación en el predio, extendiendo la autorización de la tala ya iniciada.
           
            En todos estos años se han dictado resoluciones y ordenanzas que prohiben los rellenos (Resoluciones Nº 164, del 19 de diciembre de 2002 y Nº 085 del 28 de octubre de 2003), se ordenaba retirar la tierra arrojada ilegal y clandestinamente (Resolución Nº 106, del 23 de diciembre de 2003)  y hasta se disponía la apertura de la calle Martina, limite del predio en cuestión (Ordenza nº 7715, del 10 de mayo de 2005, que la intendenta Ayala se olvido de vetar, y que también ignoró.
 
Tiempo después Fundación Ambiente Total realizó una nueva  denuncia ante Fiscalía de Investigaciones Administrativas referida al cambio del plano que acompaña la Resolucion Nº 1111/98, por el que la Administración Provincial del Agua cambió la denominación original de “zona prohibida” por la de zona de “restricción severa” -que es lo que posibilita la construcción de viviendas lacustres y por ende da viabilidad al barrio-  en una evidente maniobra para beneficiar a la empresa.
 
            Con este cambio, los funcionarios de la APA pretendieron “blanquear” las irregularidades autorizadas, en una maniobra burda que denunciamos en la supuesta “audiencia pública” que se pretendió implementar fuera del marco legal, sin respetar los mecanismos y tiempos exigidos y en un día feriado, la que impugnamos firmemente.
 
Denunciamos ante Fiscalía de Investigaciones Admistrativas el caso (“FUNDACIÓN AMBIENTE TOTAL S/ PONE EN CONOCIMIENTO ALTERACIÓN DEL PLANO DE LA RESOLUCIÓN N° 1111/ 98”. (Resistencia, 17 de marzo de 2005). Nunca hubo notificación sobre el tema.
 
Este emprendimiento inmobiliario es improcedente e ilegítimo. Los funcionarios que dictaminaron su viabilidad son los únicos responsables de tamaña irregularidad y deberán responder ante la Justicia cuando corresponda.
 
FUNDACION AMBIENTE TOTAL
Resistencia, Chaco.
Jorge Castillo 03722  422138
jorgecastillo1946@yahoo.com.ar
 
www.renace.net

Entradas populares de este blog

Francia: ‘Mi orina contiene glifosato, ¿y la tuya?’ Denuncia contra el polémico herbicida

Fiebre de Oro amenazan el Parque Patagonia en Chile:Minera Australiana Equus Mining pone en riesgo patrimonio geológico y arqueológico en Aysen

Animales desesperados ante la peor sequía de Australia