«Ishmael»: Revisión de mitos que cimientan nuestra civilización

Max Rokata

Una buena amiga y compañera de la Red de Transición me recomendó leer Ishmael: An Adventure of the Mind and Spirit, de Daniel Quinn, y dado que me ha resultado una maravilla su lectura, me gustaría dedicar una reseña al libro en cuestión, para que llegue a más personas.

No soy demasiado amigo de las narrativas, pues en la inmensa mayoría de casos simplifican en exceso, ocultan variables importantes siendo tendenciosas y enmascaran la complejidad de la realidad. Pero el caso de Ismael es diferente. En este libro, el autor desmonta los mitos del modelo de civilización que se gestó hará unos 8-10 mil años, y que actualmente domina el globo y se esfuerza por erradicar las muy minoritarias visiones de la vida y cosmologías sobre el ser humano y la naturaleza que difieran de la suya.

 
El libro tiene un argumento sencillo sobre el que, a través de un diálogo socrático entre el protagonista y un gorila —Ismael—, va adentrándose en una crítica profunda del modus vivendi de la mayoría de los seres humanos actuales, causa profunda del estado ruinoso de nuestro mundo y del creciente riesgo de extinción de la humanidad y gran parte de la biodiversidad con la que cohabitamos.
Nos remite al análisis de las mitologías no escritas que cimientan nuestra civilización, basada en la dominación de otros seres humanos y del resto de especies que se topan en el camino, en la expansión ilimitada, en la transmisión del conocimiento técnico para mejorar las herramientas y acciones para controlar y mejorar la naturaleza, considerada como un caos sobre el que el ser humano ha de poner orden y mantener a raya.
Frente a esta mitología presente y en auge a lo largo de los últimos diez mil años, en la conversación entre primates se trata otra perspectiva: la que permitió al ser humano vivir sobre el planeta sin extralimitarse durante decenas de miles de años, sin poner en riesgo su propia existencia, conviviendo en equilibrio dinámico con otros animales, plantas y otras formas de vida. Una mitología basada en la autocontención, en la coexistencia, en la transmisión de conocimiento necesario para el cuidado y bienestar de las personas. Considerándose estas sociedades parte de la naturaleza, y a esta como algo perfecto y ecuánime, donde gracias a su frugalidad se podía vivir de forma cómoda y sencilla.
Nos habla de la “Madre cultura”, que desde que nacemos nos alecciona sobre mitos propios y nos hace rechazar y ridiculizar los propios del equilibrio natural con diferentes falacias muy extendidas. Una cultura antropocéntrica, que separa al ser humano del resto de seres vivos, dándole un papel de elegido para transformar a la naturaleza, para discernir entre el bien y el mal, eligiendo qué especies merecen vivir y cuáles no, conservando y priorizando aquellas de las que puede extraer beneficio para sí mismo, en detrimento de la biodiversidad.

 

Biomasa de vertebrados terrestres: Verde: animales salvajes; azul: animales domesticados; y rojo: humanos. Fuente: Paul Chefurka

Se explica cómo esta cultura e ideas nos llega desde todas partes, comenzando por mitos como la Revolución Agrícola del neolítico, presentada como un salto evolutivo —algo presuntuoso y erróneo— que eleva al ser humano a la categoría de dioses, que pueden mejorar el funcionamiento de la propia naturaleza que abastecía a todas las especies.
Nos remonta a una revisión de uno de los mitos más populares de nuestra civilización, el de Caín y Abel, hijos de Adán. Caín, simboliza a lo que llama los “tomadores”, es decir nosotros, los agricultores, dominadores de la naturaleza, en avance constante por imposición de su forma de vida, por su necesidad de alimento debida a su crecimiento poblacional en detrimento de otras especies a las que elimina y desplaza, al ser la especie elegida por los dioses. Abel simboliza a los “dejadores”, la estrategia que el ser humano siguió por cientos de miles de años durante su evolución, basada en tomar del ambiente lo necesario para vivir, sin acumular y sin erradicar a otras especies, formando parte del equilibrio de las redes de vida. En la interpretación vigente, errónea, no se cuenta la historia desde el punto de vista de los pueblos semíticos, que eran pastores nómadas, como denuncia de las agresiones de los “rompe-suelos” del Creciente Fértil, iniciadores de la corriente de los “tomadores”.
Este mito, reinterpretado, refleja un antes y un después en la historia de la Humanidad, a partir del cual, el ser humano deja de vivir en el “jardín del Edén”, es decir, de ser forrajero o cazador-recolector, para pasar a ser agricultor, y a tener que vivir “del sudor de su frente”. El cambio o enfrentamiento entre estrategias de vida viene dándose desde entonces, con un avance constante de los tomadores en detrimento de los dejadores.
Según el autor, la evolución de la vida comienza a detenerse progresivamente conforme avanzan los tomadores pues, cada vez más, los impactos de los modos de vida de las sociedades humanos interfieren e interrumpen los equilibrios naturales que dieron lugar a la evolución natural, y que nos llevan al estado actual de Sexta Extinción Masiva con ritmos acelerados de pérdida de biodiversidad.
En el libro, Quinn cuenta que los dejadores no excluyen ciertas formas de agricultura, y como ejemplo habla de pueblos indígenas de América del Norte que alternaban ambos modelos en función de sus necesidades, pero sin extralimitarse ni destruir su territorio ni la vida que en el habitaba.
Los protagonistas del libro se encuentran a raíz de un anuncio en el periódico que dice: “MAESTRO busca alumno.
 Ha de tener verdadero deseo de salvar el mundo. Presentarse personalmente.”
Bajo esta premisa fluye el diálogo, concluyendo que, la Humanidad se encuentra en una encrucijada, en la que la ventana de oportunidad para evitar su propia autodestrucción se reduce a pasos acelerados, y que por tanto ha de cambiar de forma radical su forma de ver el mundo y de interactuar con la naturaleza a la que pertenece. Para ello, debe de mirar y aprender de las pocas sociedades dejadoras que todavía perduran.

Posiblemente, esta transición hacia formas de vida dejadoras necesite no solo del saber indígena, sino también alternativas como la permacultura, la gestión holística, estrategias semi-nomádicas, cambios de dietas en base al conocimiento acumulado y en general estrategias mixtas basadas en la reinserción y aterrizaje de emergencia del género humano dentro de los equilibrios naturales, si es que todavía es posible algo así. En nuestras manos está intentarlo.

Fuente: https://www.15-15-15.org/webzine/es/
Imagenes: ‪WordPress.com‬Wikimedia Commons (dominio público).- ‪The Moody View‬