Duque desafía a ambientalistas: permitirá fracking en Colombia ‘cueste lo que cueste’. El actual mandatario una vez más incumple sus promesas electorales

 Pese a que el petróleo es la mayor exportación de Colombia, el país cuenta con reservas equivalentes a 1.958 millones de barriles, lo que supone una vida media útil de 6,2 años. Una cifra baja en comparación con los  más de cuarenta años que posee Ecuador y los cuatro siglos de Venezuela. La alerta roja por la caída del nivel de reservas petroleras de Colombia está encendida, y la discusión sobre cómo encontrar más crudo incluye el desarrollo de proyectos de fracturación hidráulica (fracking), a pesar de sus nocivos impactos en el medio ambiente.

lbuitrarcia

Las proyecciones de la Agencia Internacional de Energía (IEA, por su sigla en inglés) estiman que la producción de crudo de Colombia para 2019 será de 870 mil barriles y, a partir de allí, iniciará una tendencia descendente para bajar en 2020 a 830 mil barriles diarios; en 2021 a 770 mil barriles por día; en  2022, hasta  los 720 mil barriles y finalmente a 670 mil barriles para 2023 y 630 mil barriles diarios en 2024.
El caso del gas presenta el mismo panorama, las reservas probadas en el país cayeron 2,9% en 2018 al pasar de 3.896 giga pies cúbicos a 3.782, lo que supone una autosuficiencia de 9,8 años.
Con la baja de la producción Colombia podría perder 15 puntos del Producto Interno Bruto (PIB) por los ingresos tributarios provenientes de las exportaciones de hidrocarburos y los costos de importar el combustible necesario para mover la economía.

El Gobierno colombiano ve en el fracking un vehículo para aumentar las reservas de crudo y gas. Foto: El Diario

Ante los datos negativos, el Gobierno colombiano insiste en que el fracking se puede realizar sin afectar los recursos naturales y a las comunidades, por lo que podría ser una técnica útil para garantizar la producción de hidrocarburos. Sin embargo, investigadores y ambientalistas advierten que es perjudicial para los ecosistemas y le recuerdan al presidente, Iván Duque, sus compromisos electorales cuando se opuso a la técnica.

«Los yacimientos no convencionales pueden cambiar la historia energética den Colombia», afirma la ministra de Minas y Energía, María Fernanda Suárez. Foto: El Diario de Cesar.

Gobierno da luz verde
El gobierno de Duque ha ido abriendo la puerta para que la industria petrolera nacional implemente el fracking, que incluye  la extracción de hidrocarburos compactos a más de dos mil metros de profundidad, fracturando el subsuelo e inyectándole sustancias químicas de alta presión.
Ante la crisis que podría generar la disminución de las reservas de petróleo y gas, la ministra de Minas y Energía María Fernanda Suárez, dijo que este escenario hace que el fracking sea una opción viable y por la cual valdría la pena apostar.
«Los yacimientos no convencionales pueden cambiar la historia energética de Colombia, podrían existir hasta 50 años de reservas en esta clase de yacimientos», dijo.
En defensa del fracking, Suárez indicó que si el país comienza a explotar los yacimientos no convencionales, la autonomía energética se podría triplicar y las reservas de petróleo y gas serían de 24 años y 30 a 50 años, respectivamente.
En el ámbito económico, según la Ministra, los beneficios serían considerables pues el país podría obtener ingresos adicionales anuales por el orden de 14 billones de pesos (4.100 millones de dólares).
También destacó que los ingresos vía recaudación tributaria estarían por el orden de los 230 billones de pesos (68.000 millones de dólares), además de 90 billones en regalías (26.500 millones de dólares), en total 320 billones de pesos (94.500 millones de dólares), lo que representa un 35 % del PIB en Colombia.o habilita JavaScript en caso de que no lo tengas habilitado tu navegador.
Para los defensores de la controversial técnica de fracturación hidráulica, su aplicación no pondría en riesgo la sostenibilidad fiscal del país, tal como indicó el presidente de la Asociación Colombiana del Petróleo (ACP), Francisco Lloreda.
Según la ACP, el fracking podría traerle al país suramericano unos 5.000 empleos y un ahorro de 16.000 millones al año en importación de combustibles.
Parte importante en la ecuación es la estatal Ecopetrol, cuya directiva ha manifestado estar lista para arrancar con los pilotos de fracking.
Su titular, Felipe Bayón, mostró las zonas que pueden repotenciar las reservas gasíferas: en Ranchería, departamento de Cesar, hay unos 10 terapiés cúbicos; en el convulsionado Catatumbo cerca de dos terapiés, y en el Valle Medio del departamento del Magdalena se estima que hay entre cuatro y 13 terapiés. Mientras que en reservas de crudo se tendrían un potencial de 7.000 millones de barriles.
Según la Agencia de Información Energética de Estados Unidos, Colombia tendría no menos de 6.800 millones de barriles recuperables mediante el uso del fracturamiento hidráulico, y se calcula que tendría 55 terapiés cúbicos de gas.
“Estamos ad portas de perder la autosuficiencia energética y combinar el conocimiento con ese riesgo de autosuficiencia energética es fundamental para que tomemos la vía correcta”, señaló recientemente la ministra Suárez, en lo que supone un espaldarazo más a los proyectos de fracking.

Plan Nacional de Desarrollo propuesto por Iván Duque abre las puertas al desarrollo del fracking en Colombia, lo que contradice 

su oferta electoral. Foto: Web.

Duque rompe sus promesas electorales
El Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2018-2022 propuesto por el gobierno de Iván Duque y aprobado en mayo pasado por el Congreso colombiano, deja abierta la puerta para implementación del fracking.
La página 639 del plan deja claro que el reto del Gobierno es incrementar las reservas para preservar la autosuficiencia de hidrocarburos en el mediano y largo plazo. “En este sentido existen dos grandes oportunidades: (1) proyectos costa afuera y (2) yacimientos no convencionales (YNC)”.
Asimismo, la  página 642 del mismo documento establece que el Ministerio de Minas y Energía “estudiará la viabilidad de la exploración y producción de yacimientos no convencionales.
Por su parte, la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) “establecerá las zonas para la exploración y producción de los yacimientos no convencionales y los ministerios de Energía y de Ambiente actualizarán, de ser necesario, la regulación técnica y ambiental específica para su exploración y producción”.
Sin embargo, durante su campaña presidencial el actual Mandatario había prometido que en su Gobierno no se practicaría la técnica de fracking para aumentar la producción petrolera.o habilita JavaScript en caso de que no lo tengas habilitado tu navegador.
 “Tenemos una sobrexposición de ecosistemas diversos y complejos acuíferos subterráneos de enorme riqueza y unos riesgos de mayor sismicidad por los tipos de suelo que tenemos. Por eso he dicho: en Colombia no se hará fracking”, dijo el entonces candidato, Iván Duque, durante su intervención en un foro en abril de 2018.
“Es claro que todos los políticos realizan propuestas que jamás cumplirán, pero tener un giro de 180 grados en uno de los temas más polémicos y peligrosos en el mundo, demuestra la poca independencia que tiene el Jefe de Estado para tomar sus propias decisiones”, condenó el analista Rodrigo Bernardo Ortega.

        El fracking aumenta la posible generación de terremotos, el índice de contaminación del aire y la propagación de enfermedades.
 

Alerta de los ambientalistas
Bogotá insiste en que el fracking es posible sin afectar los recursos naturales y las comunidades. La posición de la administración de Duque se basa en la recomendación de una comisión de 13 supuestos expertos que dieron el “visto bueno” a la controversial técnica.
Los expertos indicaron que la Casa de Nariño debe implementar un plan para llegar a la creación de un Proyecto Piloto de Investigación Integral, un proceso donde debe haber una fase de fortalecimiento institucional, mejoramiento de la transparencia, y diálogo con las comunidades para lograr lo que el grupo llama “la licencia social”.
Sin embargo, dicha comisión de expertos ha recibido críticas de la ONG Alianza Colombia Libre de Fracking, que ha puesto en duda su independencia y objetividad.
Carlos Andrés Santiago, integrante de esta ONG, indicó a la agencia Anadolu que, si se aprueba la fracturación hidráulica, el país tendría altos riesgos en materia ambiental, de contaminación de acuíferos y de afectaciones a la salud pública.
“Son riesgos que el país no debe asumir y en ese sentido lo que consideramos es que la decisión más sensata debe ser aplicar el principio de precaución para no permitir el desarrollo de esa técnica”, aseveró.

En contraste con la postura del Gobierno y los analistas de ultraderecha, los cuestionamientos a la fracturación hidráulica se concentran en tres aspectos: la posible generación de terremotos, el alto índice de contaminación del aire y la propagación de enfermedades.
Camilo Prieto, también vocero de Alianza Colombia Libre de Fracking, explicó que actualmente hay 685 estudios que afirman que hay 69 % de riesgo de deterioro del agua ,84 % de riesgos para salud y 87 % de riesgo de contaminación del aire.
Además, dijo que 2.000 médicos especialistas afirman que “no es una técnica segura para la salud pública y no hay forma de mitigar estos riesgos”.
Igualmente, recordó que la documentación de los peligros del fracking han llevado a su prohibición en varios países como Francia , Bulgaria, Australia, Irlanda, Escocia, Gales, Holanda, Irlanda del Norte y Alemania.

Fuente: https://www.elciudadano.com/latino-america/colombia/duque-desafia-a-ambientalistas-permitira-fracking-en-colombia-cueste-lo-que-cueste/08/13/