La Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú responde: Botnia y sus aliados siguen mintiendo

Se ha publicado en el diario el pais de montevideo, y luego corrió como reguero de polvora, gracias a quienes trabajan junto a los estrategas de botnia , “que el informe de la uba dice que botnia no contamina”.
Seamos claros y concretos :
1- componente estudiado: aire
2- periodo estudiado : del 04-09-2007 al 13-01-2008
dos meses previos al funcionamiento-(10-11-2007)
dos meses en funcionamiento parcial
3- elementos contaminantes estudiados: 10
El informe de referencia de la uba, por lo descripto, es incompleto, parcial, y acotado en el tiempo,
Comienza describiendo que se realizarán mediciones sobre un numero parcial de elementos "contaminantes", no sobre sustancias inertes.(fundamental, ver pag 2)
En su pagina 28, destaca que todo estuvo dentro de las normas(¿?), pero se detectó en diversas oportunidades la presencia de co (monoxido de carbono), h2s (sulfuro de hidrogeno),y so2(dioxido de azufre).
Aclara dicho informe que la presencia de dichos contaminantes podrían estar relacionados con "pruebas o puesta a punto" de la planta .
Dicho claramente, sea por puesta a punto, y/o pruebas, no debería haberse detectado en nuestro territorio ningun elemento contaminante.
Ello nos habla del impacto transfronterizo antes del funcionamiento a pleno de la planta ilegal y contaminante de botnia en fray bentos r.o.u.
En las normas existentes, los valores, se refieren a centros urbanos y por ende industrializados !
Nos aplicarán a nuestro río, playas y lugares turisticos, dichos parámetros?
Y es importante destacar que los contaminantes mencionados en dicho informe afectan la salud en forma aguda , o crónica, de acuerdo a diversas condiciones, y alteran sin lugar a dudas el medio ambiente de la region.
(ver fichas internacionales de seguridad quimica de cada elemento detectado)
“En el documento de la uba en ningun momento dice que botnia no contamina”
Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú Publicado por: Ecoportal.net