Colombia se suma a la lista de países donde la caza está prohibida

Un año es el plazo de tiempo que ha fijado la Corte Constitucional de Colombia para que entre en vigor su sentencia en la que la caza deportiva queda prohibida en el país. Se trata de una decisión poco común en el mundo, pero no única. En el año 2012, Costa Rica se convirtió en el primer país sudamericano en prohibir la caza deportiva. También en el 2012, Botsuana, conocida por ser un paraíso de los aficionados a la caza mayor, se vio obligada a prohibir la caza comercial de animales salvajes tras las presiones por la polémica cacería de elefantes del entonces rey de España, Juan Carlos I. Del mismo modo, Zambia acabó en el 2013 con la caza deportiva de leones y otras especies de felinos en peligro de extinción, como los leopardos.

Lorena Farràs Pérez

Antes que Colombia, Costa Rica, Botsuana o Zambia, Kenia abolió la caza mayor en el año 1977, una decisión que ahora estudia revocar, aunque con matices. El director del grupo conservacionista Living With Lions, Laurence Franck, reconoció en una carta al The New York Times que desde la introducción de la medida, la fauna salvaje que se pretendía proteger no sólo no aumentó, sino que descendió bruscamente en más de un 70%.
“Esto ha ocurrido –según el investigador asociado de la Universidad de California– porque los animales salvajes fuera de los parques no son más que una cara molestia para los dueños de tierras empobrecidas y porque el gobierno no tiene razones para proteger a los animales que no dan dinero a nadie. La protección jurídica en ausencia de aplicación efectiva ha sido un desastre para la vida silvestre de Kenia”, señaló Franck.

Desde que Kenia abolió la caza mayor en año 1977, la fauna salvaje ha disminuido en más de un 70% (Tony Karumba / AFP)

Como consecuencia, el país africano estudia ahora volver a permitir la caza como modelo de conservación. Según Africageographic, la medida sólo afectaría a terrenos comunitarios y privados. No se cazarían las áreas protegidas, al igual que suele pasar en la mayor parte de los países del mundo.
Los países citados cuentan con sus propios argumentos para la abolición de la caza deportiva. El magistrado de La Corte Constitucional de Colombia que dictó la sentencia entiende que las normas que reglamentan la caza deportiva de animales van en contra del deber constitucional de proteger al medio ambiente. Costa Rica tomó la decisión en consonancia con su política de conservación de la biodiversidad y atracción de turistas más respetuosos con el medio ambiente. Los países africanos citados, en cambio, sucumbieron a las presiones internacionales para proteger la fauna en peligro.
La caza en España
En España, donde el 87% del territorio está declarado como de aprovechamiento cinegético, se expiden cada temporada unas 700.000 licencias de caza, según el estudio Evaluación del Impacto Económico y Social de la Caza en España, de la Fundación Artemisan. A este tipo de caza se la conoce como caza deportiva porque “es regulada a través de Consejo Superior de Deportes como actividad de salud porque requiere de esfuerzo físico y porque hay competitividad”, argumenta Ángel López Maraver, presidente de la Real Federación Española de Caza.
Son varios los colectivos sociales que piden la abolición de esta práctica, incluso la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, declaró si de ella dependiera la “prohibiría”. Sin embargo, los partidarios argumentan que la medida supondría un “verdadero desastre”, en palabras de Maraver. “Se acabaría con el actual equilibrio del ecosistema y algunas especies de animales podrían extinguirse por falta de control de predadores; las zonas rurales perderían un importante motor económico; se multiplicarían los accidentes de tráfico provocados por animales; habría cuantiosos daños a cultivos agrarios; aumentaría el riesgo de contagio de enfermedades y habría más desertización”, advierte el presidente de la Real Federación Española de Caza.

El 87% del territorio español está declarado como de aprovechamiento cinegético (Agustí Ensesa)

Por su parte, Miguel Ángel Hernández, portavoz de Ecologistas en Acción, duda de los “presuntos beneficios” de la caza y asegura que “es mucho peor el daño que causa la actividad”. “Para gestionar las poblaciones de animales salvajes, basta con capturarlos y controlarlos, sin necesidad de matarlos”, añade. En el documento 7 verdades sobre El impacto de la caza en España, Ecologistas en Acción contradice los argumento presentados por el directivo de la Real Federación Española de Caza.
Sea como sea, el debate está servido en España y algunos partidos políticos ya se han posicionado claramente a favor o en contra de esta práctica.

https://www.lavanguardia.com/natural/actualidad/20190217/46405476601/colombia-kenia-paises-prohibicion-caza-deportiva.html