Finlandia: “La derecha populista y la extrema derecha no pueden ser ‘domesticadas’ una vez alcanzan el poder”
Àngel Ferrero
El 20 de junio se disolvió el Gobierno de Sanna Marin, en el que la Alianza de Izquierda tenía dos carteras, las de Educación y Asuntos Sociales y Sanidad. ¿Cómo valora en general el gobierno de Marin y la participación de la Alianza de Izquierdas en él?
Los cuatro años de nuestro Gobierno fueron difíciles porque casi todo el tiempo teníamos que gestionar algún tipo de crisis. La crisis de la covid, primero; el brutal ataque de Rusia a Ucrania, después; y tras este, la crisis energética. Estos años han sido, en muchos sentidos, los más difíciles desde la Segunda Guerra Mundial.
El Gobierno gestionó bastante bien las crisis. E incluso en medio de estas fuimos capaces de renovar y mejorar muchas de las estructuras de nuestra sociedad. También reforzamos los recursos en educación, sanidad, derechos sociales y laborales. La tasa de empleo alcanzó niveles récord al término de nuestro mandato. Fue el mejor Gobierno en décadas y el mejor Gobierno de mayorías que podía formarse a partir de la composición de aquel parlamento.
Por supuesto, hay muchas cosas con las que no estoy satisfecha al 100%. El Gobierno podría haber hecho mucho más en política medioambiental, por ejemplo. Hay muchas cosas en las que tendría que haber hecho más o haberlo hecho mejor. Pero en la balanza, en mi opinión, hay más cosas positivas que negativas.
Los miembros de la Alianza de Izquierdas dieron su apoyo firme a la participación en el Gobierno a lo largo del mandato, aunque hubo críticas a muchas de las cuestiones de la política del Ejecutivo. No somos un partido grande, así que la gente comprende que a veces haya que alcanzar acuerdos para tener algún tipo de influencia. La gente vio que nos esforzamos y tuvimos mucha influencia, incluso sin que todo fuese perfecto.
Después de las elecciones de abril, el Gobierno de Finlandia consiste en una coalición de tres partidos de derechas, con la participación del Partido Popular Sueco de Finlandia, dirigido por la Coalición Nacional (Kokoomus), y en el cual el partido ultraderechista Finlandeses ocupa una posición destacada. ¿Cómo ha interpretado la izquierda finlandesa los resultados de estas últimas elecciones?
En realidad, hay cuatro partidos de derechas en el nuevo gobierno [en referencia al Partido Popular Sueco]. Los años de crisis fueron difíciles y eso erosionó parte del apoyo a los partidos del Gobierno de Marin. Quizá la gente quiso un cambio.
El tema principal de las elecciones fue la deuda pública. Tuvimos que endeudarnos para sobrevivir los años de crisis y los partidos de la oposición dijeron que estábamos gastando más de la cuenta. La gente empezó a preocuparse por la deuda pública y esta fue la principal causa de los resultados de las elecciones. También el precio de la gasolina y de la electricidad, y la oposición a la política medioambiental del Gobierno de Marin, fueron algo que hizo que la gente votase por los partidos de la derecha.
La Alianza de Izquierdas perdió algunos apoyos hacia los socialdemócratas porque algunos de nuestros votantes querían asegurase de que Marin y su Gobierno continuaran, y que los socialdemócratas seguirían siendo el partido principal. No fue así.
Diría que necesitamos decir a la gente más claramente que la política medioambiental no les amenaza. La amenaza es el cambio climático. También necesitamos ser más “populistas” en nuestro lenguaje y usar las nuevas redes sociales para atraer mejor a los votantes.
¿Cómo se explica la Alianza de Izquierdas el auge de “Finlandeses” a segunda fuerza del país? Con un 20% de los votos y 46 diputados, la formación de Riikka Purra quedó solo dos escaños por detrás de Kokoomus y superó al Partido Socialdemócrata de Marin por tres.
Por desgracia, hay sentimientos anti-inmigración e incluso un pensamiento racista entre los votantes. Finlandeses explota, difunde y crea esos sentimientos.
La inflación y el precio de la gasolina fueron algunas de las razones del éxito de Finlandeses en las elecciones. Hicieron muchas promesas populistas de bajar los precios, pero no tienen ninguna política para cumplirlas.
Finlandeses también consiguió votos oponiéndose a las políticas medioambientales y creando la imagen de que estas estaban amenazando la manera en cómo la gente vive. También ganaron votos oponiéndose a temas woke, como la nueva legislación que aprobamos en el Gobierno y que mejoró los derechos de las personas trans. Por último, Finlandeses son buenos en el uso de las redes sociales, especialmente TikTok.
¿Cuál es el programa político de esta coalición conservadora y cómo se ha desplegado hasta la fecha?
Todavía no han aprobado ninguna ley, pero basándonos en su programa gubernamental, esperamos recortes en las ayudas sociales, como las destinadas a la vivienda y el desempleo. Habrá recortes en el gasto público, como los servicios sociales y la sanidad. También se endurecerá la legislación de inmigración y se relajará la legislación laboral y empeorará la posición de los sindicatos. Habrá rebajas impositivas para los ricos.
Diría que son políticas tradicionalmente de derechas: quitar a los pobres, debilitar los servicios públicos y los derechos laborales, dar más a los ricos. Y coronando el conjunto, leyes contra la inmigración y un discurso racista.
Una de las cuestiones que más tensiones genera en la izquierda europea es la OTAN, especialmente en los países fronterizos de Rusia, y especialmente después del estallido del conflicto militar en Ucrania en 2022. El año pasado el Parlamento finlandés aprobó la entrada del país en la OTAN, una decisión que, sin embargo, no estuvo refrendada en una consulta popular. ¿Cómo se desarrolló este debate y qué impacto ha tenido en la Alianza de Izquierdas? ¿Por qué un sector del partido estuvo a favor de cruzar lo que hasta entonces se consideraba una línea roja?
Yo voté a favor de entrar en la OTAN, como lo hizo la mayoría de nuestro grupo parlamentario. La cuestión dividió a nuestro grupo también a nuestros miembros y votantes. Finalmente tomamos la decisión de que todo el mundo tiene la libertad de votar a partir de su propio juicio, ya que la cuestión no estaba en el programa de gobierno y las circunstancias habían cambiado dramáticamente.
La opinión pública sobre la pertenencia a la OTAN cambió drásticamente cuando comenzó la guerra. La oposición firme a entrar en la Alianza se convirtió en un apoyo firme a entrar en ella.
Las circunstancias cambiaron cuando Rusia atacó Ucrania. Rusia dejó claro que no respeta la soberanía de sus vecinos y que está dispuesta a librar una guerra a gran escala en Europa y matar a gente. Tenemos 1.300 kilómetros de frontera con Rusia. Nosotros también fuimos históricamente parte del Imperio ruso. Lo que parecía imposible entonces comenzó a parecer posible. ¿Puede que la Rusia neoimperialista de Putin también nos ataque? Para impedir que ocurriese, necesitábamos amigos. Y si ocurría, necesitábamos amigos. Así que las líneas rojas cambiaron cuando la realidad cambió. La guerra ha cambiado muchas cosas.
La decisión de votar a favor fue para mí muy difícil. Los problemas en la OTAN siguen, pero la amenaza de Rusia se ha convertido, en mi opinión, en un problema mayor.
¿Qué impacto político, social y económico cree que tendrá la entrada de Finlandia en la OTAN?
Está por ver. Por ahora no hemos visto ni cambios, ni impactos ni reacciones drásticas.
La relación con Rusia quedó arruinada cuando Rusia atacó Ucrania, así que no ha habido muchos cambios a este respecto tampoco. El gasto militar ya superaba el 2% del PIB, así que en este aspecto no ha habido cambios.
Espero que no haya una cultura de “autocensura” en el Parlamento finlandés en el futuro, en el que las opiniones críticas hacia los aliados de la OTAN no sean bienvenidas. Esto puede ocurrir en la cultura política finlandesa y es algo que me preocupa. Por ejemplo, necesitamos seguir hablando de los problemas que hay en Turquía, tener en cuenta la posición del pueblo kurdo o ser críticos hacia las políticas de EE UU cuando haya motivos para ello.
Teniendo en cuenta la experiencia finlandesa, pasada y presente, ¿qué consejo daría a los partidos de izquierdas para oponerse a este tipo de gobiernos de coalición?
¡Espero que alguien pueda aconsejarme! No tengo las respuestas. Pero en Finlandia hemos de decir a la población que expulsar a los inmigrantes no mejorará la posición de los trabajadores y los más pobres. Y necesitamos visibilizar y hacer saber que el Gobierno de derechas está destruyendo los derechos laborales y que será algo negativo para la gente y para la sociedad. Necesitamos ser capaces de decir a la gente que la política medioambiental no es una amenaza, sino que el cambio climático es la amenaza.
En cuanto a la “derecha conservadora tradicional”, tenemos que decir que la derecha populista y la extrema derecha no pueden ser “domesticadas” una vez alcanzan el poder. Y que pueden suponer una amenaza real a la igualdad, los derechos humanos y las democracias que se mantengan en el poder.
Fuente: - Imagen de portada: Hanna Sarkkinen, exministra de Asuntos Sociales y Sanidad de Finlandia. Foto: Gobierno de Finlandia
