Termoelectrica Barrancones: los oscuros conflictos de intereses
Daniel Manouchehri
La aprobación de termoeléctricas es lo más oscuro desde que tengo memoria. No obstante lapidarios estudios técnicos que presagiaban calamidades ambientales contra la vida, gobierno de Piñera desconoció estas voces y aprobó proyecto Barrancones. Autoridades actuaron al linde de la corrupción. Es un escandalo que quienes votaran favorablemente, mantuvieran, hasta hace muy poco, vínculos laborales y de negocios con la empresa Suez Energy:
La directora regional de CONAMA, Claudia Rivera, trabajó para la consultora “GAC”, empresa ambiental asesora de la termoeléctrica. Esta consultora fue cuestionada en 2003 por la Contraloría Regional de Coquimbo, porque tomaron el informe de una arqueóloga externa y entregaron a los servicios sectoriales información sesgada que los favorecía.
La Seremi de Mineria, Jocelyn Lizana, es dueña de la empresa “Cyclus”, empresa actualmente proveedora de maquinaria a dueños de Termoeléctrica.
El Gobernador del Elqui, Pablo Argandoña, trabajó para “CGE Transmisión Zona Norte”, empresa que compró generación de energía a Suez Energy.
El intendente Gahona, en la campaña parlamentaria manifestó su apoyo a termoeléctricas, por lo cual se debió abstener en votación.
A éstos se suman el ministro de minería, Laurence Golborne, quien trabajó para Electroandina, dueños de Barrancones, y la ministra de medio ambiente, María Ignacia Benítez, quien trabajó para la controvertida consultora GAC, siendo contratada para llevar ella misma los estudios de impacto ambiental del proyecto Termoeléctrico (suena increíble pero es real).
Existiendo estudios serios sobre impacto ambiental negativo de La Termoeléctrica, de universidades, centros de estudios, y propios organismos de gobierno como la CONAF (que en su dirección anterior denunció el impacto de Barrancones), y a la luz de estos antecedentes que involucran en distintos negocios a estas autoridades queienes votaron favorablemente a la termoeléctrica, podemos pensar sólo dos cosas: o son lo suficientemente faltos de criterio para ser persuadidos por argumentos poco sólidos como los entregados por Suez Energy, o pesaron fuertemente las influencias de todo tipo sobre ellos.
Si sumamos a esto los viajes a Europa financiados por la termoeléctrica a miembros de COREMA, los televisores y refrigeradores regalados a pobres pescadores para comprar su voluntad y el posible financiamiento de campañas políticas, la aprobación del gobierno a las termoeléctricas es lo más turbio que hemos visto en los últimos tiempos.
Las autoridades involucradas deberían actuar moralmente y renunciar a sus cargos.
Con la Concertación, pese al fuerte lobby y la intención de una parte del gobierno, las termoeléctricas fueron resistidas, siendo rechazadas en dos oportunidades, pero con la llegada de la derecha, el camino quedo abierto.
Hoy estamos a un paso de un exterminio de la vida. Si todo continua igual, Punta de Choros pasara a la historia como un santuario de la naturaleza destruido por el hombre. El presidente Piñera, el intendente Gahona, la gobernadora Verdugo, El gobernador Argandoña, y todos aquellos que participaron de esta oscura resolución, serán apuntados como se apunta a aquellos que destruyen la vida.
Pero la semilla de conciencia que ha sido germinada en miles y miles de jóvenes, no podrá ser borrada. Muchos resistiremos, y no seremos parte de los que cambian dinero por vida. Cada dia somos más los que creemos en el desarrollo sustentable, y en la vida en armonia con la vida. Tenemos mucha energia para seguir luchando por lo que creemos justo.
(Artículo aparecido en El Quinto Poder.cl)
--------------------------------------------------------
Proyectos a carbón suman US$7.500 millones y sube la presión al gobierno
Centrales a carbón en obras, aprobadas y en calificación suman inversiones por US$18.219 millones para generar 10.000 MW.
(Diario Financiero) Las protestas, la presión mediática y hasta el impacto que ha tenido el conflicto en las redes sociales obligaron a La Moneda a dedicar más horas de lo que en algún momento supusieron que destinarían a la aprobación de la central termoeléctrica Barrancones, perteneciente a la franco-belga GDF Suez.
Pero la amplia difusión de una intervención del entonces candidato presidencial Sebastián Piñera oponiéndose a la construcción del proyecto en la Región de Coquimbo, así como el efecto negativo en las encuestas de opinión, no fueron suficiente como para contrarrestar lo que las autoridades saben desde el comienzo: primero, que la normativa ambiental deja nulo espacio de intervención a La Moneda en esta fase de tramitación del proyecto (no es posible convocar al consejo de ministros); y, segundo, que una eventual paralización o modificación de la RCA, ya otorgada, generaría un enorme costo como señal a inversionistas y en los requerimientos del país.
Porque es, en este punto, donde radica la clave del problema. El alto ritmo de crecimiento de la economía ha llevado a los especialistas a estimar aumentos de la demanda energética en torno a 6% anual en los próximos diez años. Frente a ello, el gobierno cuenta con el plan de obras vigente desde la administración anterior y que contempla como uno de los pilares fundamentales la construcción de centrales termoeléctricas.
No es todo. Ya hay proyectos en plena construcción por US$2.410 millones (que suman 1.490 MW, lo que representa el 12% de la capacidad instalada actual en el SIC). A esto se agregan siete proyectos con EIA aprobado por US$7.735 millones (4.328 MW), más seis iniciativas en análisis por parte de la autoridad ambiental, que consideran otros US$7.547 millones para generar 4.254 MW.
Es decir, entre proyectos en obras, aprobados y por aprobarse, el carbón suma inversiones proyectadas por US$18.219 millones, para generar 10.422 MW. Es decir, un SIC nuevo completo.
Conversaciones
Aún cuando el campo de acción del gobierno en este tema es prácticamente cero, el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, se comprometió en televisión a una conversación con el Presidente Sebastián Piñera al respecto. A él se sumó la intervención de la ministra vocera del gobierno, Ena Von Baer, quien reiteró que el presidente cumplirá su promesa de no aprobar ningún proyecto que contamine.
La empresa afectada, en tanto, ha reiterado que su proyecto incluso va más allá de la norma exigida.
Fuente / Diario Financiero.
-------------------------------------------------------------------
Piñera anunció que se cambiará la ubicación de termoeléctrica Barrancones
La medida fue adoptada de común acuerdo entre el Gobierno la empresa GDF Suez.
Hackean página web de Conama en repudio por aprobacón de Central Barrancones
Suez Energy explica eventuales consecuencias de termoeléctrica en Punta de Choros
Comisión de la Cámara cita a intendente por aprobación de proyecto termoeléctrico
Von Baer: Compromiso del Presidente por termoeléctrica está absolutamente vigente
SANTIAGO.- Tras la polémica desatada por la decisión de emplazar la central termoeléctrica Barrancones a pocos kilómetros de Punta de Choros , el Presidente Sebastián Piñera anunció que se cambiará la ubicación de la planta.
El Mandatario señaló que la medida fue adoptada de común acuerdo entre el Gobierno y la empresa GDF Suez.
"Como ciudadano y Presidente de Chile tengo un doble compromiso y responsabilidad: Proteger el medio ambiente, la naturaleza y nuestra biodiversidad y, al mismo tiempo, cumplir y hacer cumplir la ley y ser respetuoso de nuestra institucionalidad y nuestro Estado de Derecho".
Añadió que "por estas razones, le he pedido y hemos acordado con Suez cambiar la ubicación de la central termoeléctrica Barrancones ", con el objeto de "proteger ese maravilloso santuario de la naturaleza no solalemte para nuestra generación, sino también para las que vendrán".
Por el momento, la autoridad no entregó detalles sobre el nuevo lugar donde será construida la planta.
Pese a la decisión, el Mandatario sostuvo que "el estudio de impacto ambiental y lo obrado por la Corema de la Región de Coquimbo se ajustó a nuestra institucionalidad".
También salió al paso de las críticas que surgieron en su contra por haber afirmado mientras era candidato que se opondría a la construcción de una central termoeléctrica en esa zona . Al respecto, señaló que "lo obrado como Presidente es absolutamente coherente con lo que planteó durante la campaña".
La polémica se desató el martes pasado cuando la Corema de Coquimbo aprobó -por 15 votos a favor y 4 en contra- la construcción de la central termoeléctrica en la caleta de Chungungo, al sur de la reserva natural Pingüino de Humboldt.
Apenas se conoció la noticia, surgieron numerosas voces repudiando la medida, incluidas personalidades del mundo cultural y político , además de miles de personas que organizaron manifestaciones a través de redes sociales .
Foto: Rodrigo Ãlvarez, El Mercurio
